본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    "창의적 인재 다룬 10년…우리 사회에 가장 적절한 포럼"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    출범 10년 글로벌 인재포럼 2015 11월3~5일
    주요 세션 좌장 간담회

    "올해 주제는 '다양한 인재'…서로 존중하는 문화 필요"

    "발표자와 좌장 긴밀한 호흡, 성공적인 포럼 개최의 핵심"
    "창의적 인재 다룬 10년…우리 사회에 가장 적절한 포럼"
    ‘글로벌 인재포럼 2015’를 보름여 앞두고 주요 세션을 이끌어갈 좌장들이 한자리에 모였다. 서울 태평로 파이낸스센터에서 지난 15일부터 20일까지 두 차례 열린 ‘인재포럼 세션 좌장 간담회’에서 좌장들은 다음달 3~5일 열리는 인재포럼이 정체 국면에 접어든 한국사회를 한 단계 업그레이드하는 새로운 계기가 될 것으로 기대했다.

    좌장들은 우선 올해 10년째를 맞은 인재포럼이 인재 분야에 관한 세계적 포럼으로서의 위상을 확고히 했다고 평가했다. 김승환 한국과학창의재단 이사장은 “올해 인재포럼 준비 상황을 보니 10년의 노하우가 축적됐다는 느낌”이라며 “인재포럼은 미래와 글로벌이라는 핵심 키워드를 내세운 우리 사회에 가장 적절한 포럼”이라고 평가했다.

    최원식 맥킨지 한국사무소 대표도 “지난 10년간 다룬 창의적 인재와 리더십은 시의적절한 주제이며 우리 사회에 임팩트(파급력)가 컸다”고 강조했다. 강태영 연세대 공과대학 융합기술연구원 교수는 “인재포럼에 참가하고 참가 후기를 제출하면 수업의 일환으로 인정하는 대학이 늘어나고 있다”며 국내 대학가에 끼친 영향이 크다고 진단했다.

    ‘다양한 인재가 세상을 바꾼다’는 올해 인재포럼의 주제에 대해 좌장들은 한국사회가 부닥친 한계상황을 넘어서기 위한 적절한 주제라고 입을 모았다. 권대봉 고려대 교육학과 교수는 “유교의 사서(四書) 가운데 하나인 ‘대학’은 명명덕(明明德·밝은 덕을 더 밝힘) 신민(新民·백성을 새롭게 함) 지어지선(止於至善·최고의 선에 이르게 함)을 강조하는데 모든 사람을 최고의 경지에 이르게 하는 것은 사람들을 일렬로 줄지어 순위를 매기는 것이 아니라 옆으로 나란히 세워 각자의 재능을 최고로 발현하게 하는 것”이라며 “공자의 사상과 일맥상통하는 올해의 주제는 매우 적절하다”고 평가했다.

    강성모 KAIST 총장도 “모두가 태양만 바라보지 말고 밤하늘을 보면서 자신만의 별을 찾으라는 얘기가 있다”며 “창의적 인재가 나올 수 있도록 다양성을 존중하는 문화가 확산돼야 한다”고 강조했다. 정창우 서울대 윤리교육과 교수도 “세상을 개혁하고 변화시켜 나가는 인재를 길러내는 데 인재포럼이 기여할 것”이라고 말했다.

    포럼의 성공적 진행을 위한 조언도 나왔다. 백순근 한국교육개발원장은 “인재포럼의 세션 구성이 다양해졌는데 발표자와 좌장의 긴밀한 호흡이 필요하다”고 주문했고, 최영표 동신대 교육대학원 명예교수는 “좌장이 발표자의 원고를 미리 받아 요점을 잘 정리하는 게 중요하다”고 조언했다. 이정택 한국APEC학회 회장은 “청중의 질문을 이슈별로 잘 정리하고 요점을 잡아 논의를 끌어가면 어느 정도 결론을 이끌어내는 데 도움이 된다”고 했고, 조벽 동국대 석좌교수는 “각 세션이 포럼의 전체 주제와 어떻게 연관돼 있는지를 잘 설명하면 청중이 포럼의 일관된 흐름을 이해하는 데 도움이 된다”고 말했다. ‘세상을 바꾸는 힘 기업가 정신’ 세션을 진행할 김진수 중앙대 경영학부 교수는 “창업은 창의성 체험을 통해서 기를 수 있는 역량”이라며 포럼에서 생산적 논의가 이뤄질 것으로 기대했다.

    좌장들은 인재포럼의 장기발전 전략에 대해서도 조언을 아끼지 않았다. 부구욱 한국대학교육협의회장(영산대 총장)은 “앞으로 인공지능이나 소프트웨어 기술이 미래 인재의 모습을 어떻게 바꿀지가 관심인데 이런 주제를 인재포럼이 다뤄야 한다”고 조언했다. 황선혜 숙명여대 총장은 “고정된 캠퍼스 없이 여기저기 옮겨 다니며 장소를 빌려 학생들을 강의하는 ‘미네르바 스쿨’이 생겨나고 고품질 무료 인터넷 강의인 무크(MOOC·온라인 대중공개강좌)가 확산되는 상황에서 대학이 어떻게 대응할지에 대한 논의도 필요하다”고 지적했다.

    정철영 서울대 농업생명과학대 학장은 “외국의 명망 있는 전문가들을 초청하는 만큼 일반적이고 광범위한 얘기보다는 한국의 교육현장에 반영하고 개선점을 찾을 수 있는 구체적 논의를 진행해야 한다”고 주문했다.

    정태웅 기자 redael@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      남한강 '머리 없는 시신' 끝내 신원 확인 못 해…사건 종결

      지난해 10월 충북 단양군의 남한강에서 발견된 부패한 시신의 신원을 끝내 확인하지 못한 채 사건이 종결됐다.충북 충주경찰서는 "(시신의) 신원은 확인하지 못했다. 범죄 혐의점이 없고 신원을 파악할 추가 단서가 없는 것으로 판단해 변사사건을 종결했다"고 5일 밝혔다.경찰에 따르면 지난해 10월 17일 오전 8시께 "하천 부유물에서 사람의 하반신이 나왔다"는 수거업체 관계자의 신고가 접수됐다.당시 업체는 단양 남한강에서 하천 부유물을 수거한 뒤 충주 소재 회사에서 재활용을 위한 분류 작업을 하던 중 시신의 하반신을 발견해 경찰에 신고했다.수사에 나선 경찰은 같은 날 오전 11시 20분께 수거물 더미에서 상반신도 발견했지만, 머리 부위는 없는 상태였다.경찰은 부패가 상당히 진행돼 범죄 행위로 절단된 게 아니라 하천에서 분리됐을 가능성도 염두에 뒀다.국립과학수사연구원의 부검 결과 사인은 미상이었고, 성별은 여성으로 확인됐다.경찰은 사건은 종결했지만, 국과수에 보관 중인 DNA 자료를 토대로 실종자 신고 데이터와의 일치 여부를 계속 확인하고, 유사한 신고가 접수될 경우 곧바로 대조·분석에 나설 방침이다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    2. 2

      "문신하고 싶어서"…30돈 금팔찌 낚아채 달아난 고등학생

      중고거래 도중 30돈짜리 금팔찌를 낚아채 달아난 고등학생이 경찰에 붙잡혔다.경기 성남중원경찰서는 절도 혐의로 고등학생 A군에 대해 구속영장을 신청할 예정이라고 5일 밝혔다.경찰에 따르면 A군은 지난 4일 오후 2시 50분께 성남시 중원구의 한 행정복지센터 앞 거리에서 중고거래 사이트를 통해 만난 B씨로부터 시가 3000만원 상당의 30돈짜리 금팔찌를 훔쳐 달아난 혐의를 받는다.A군은 대면 거래 과정에서 B씨의 금팔찌를 낚아채 달아났고, B씨는 A군을 따라잡지 못하자 경찰에 신고했다.경찰은 CCTV 추적을 통해 A군이 탑승한 택시의 차량 번호를 확인한 뒤 택시 기사에게 연락해 A군의 동선을 파악했다.이어 A군의 하차 장소인 서울시 중랑구 상봉역에 미리 경찰관을 배치해 A군이 차에서 내릴 때 검거했다.조사 결과 A군은 지난달부터 최근까지 두 차례에 걸쳐 금 절취 사건의 범인으로 검거돼 불구속 조사를 받아온 것으로 확인됐다.A군은 경찰 조사 과정에서 "지인에게 돈을 빌려 채무가 있는 상태이고, 문신하고 싶어서 범행했다"고 진술했다.A군으로부터 피해품을 회수해 B씨에게 돌려준 경찰은 A군의 여죄 여부 등 수사를 이어가고 있다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    3. 3

      빗길 무단횡단 중 방지턱에 걸려 다친 시민 "지자체가 보상" 판결

      비 오는 날 과속방지턱에 걸려 넘어져 다친 시민에게 지자체가 치료비를 줘야 한다는 법원의 판단이 나왔다.5일 전주지법 민사3단독(노미정 부장판사)은 전북 전주시가 시민 A(28)씨를 상대로 낸 채무부존재 확인 소송에서 이같이 판결했다고 밝혔다.재판부는 전주시에 2,900만 원 상당의 치료비와 일실수입(사고로 잃어버린 장래의 소득), 위자료를 A씨에게 지급하라고 명령했다.이 소송은 2021년 8월 21일 오후 2시에 전주시 완산구에 사는 A씨가 집 앞 도로에 설치된 과속방지턱을 밟고 넘어져 시작됐다.당시 A씨는 무단횡단을 하다가 비에 젖은 방지턱에 걸려 넘어져 다리뼈가 부러지는 등 큰 상처를 입었다.전주시는 "이 사고는 A씨의 부주의로 발생했기 때문에 도로 시설물의 관리자인 지자체에는 책임이 없다"고 주장했지만, A씨는 "해당 도로는 통상적인 안전성을 갖추지 않았으므로 도로의 관리 주체인 전주시가 손해를 배상해야 한다"고 반박했다.재판부는 양측의 주장을 검토한 결과 지자체의 도로 관리 부실로 A씨가 다쳤다고 판단했다.사고가 일어난 방지턱은 A씨의 집 대문 바로 앞에 설치돼 있어 통상적으로 주민이 오갈 수밖에 없는데도 지자체가 방호 의무를 소홀히 했다는 점을 근거로 들었다.특히, 여기에 페인트가 칠해진 방지턱 주변에 '미끄럽다'는 경고문구가 없는 데다, A씨가 이전부터 방지턱을 옮겨달라고 요구했는데도 전주시가 이를 들어주지 않아 사고의 원인을 일부 제공했다고 본 것이다.다만 A씨도 비에 젖어 미끄러운 방지턱을 밟고 무단횡단하다가 넘어진 잘못이 있으므로 치료비와 일실수입 등 전체 손해액 1억 1,300만 원 중 20%에 해당하는 금액만 전주시의 책임

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT