[인사] 건국대

입력2014.08.31 15:05 수정2014.08.31 15:05

◇학교법인
▲이사장 비서실장 한길수

◇서울캠퍼스
▲ 미래지식교육원장 남경두 ▲ 대학원 부원장 권남훈 ▲ 출판부장 이재철 ▲ 체육부장 신동준 ▲ 전략기획팀장 양 인 ▲ 법무감사팀장 전태진 ▲ 평가기획팀장 박창복 ▲ 교무팀장 정우영 ▲ 입학정책팀장 고해웅 ▲ 재무팀장 정해승 ▲ 시설팀장 장명호 ▲ 안전관리팀장 김영태 ▲ 농장관리팀장 최명윤 ▲ 대외협력실장 이홍천 ▲ 법학전문대학원 행정실장 장용식 ▲ 경영전문대학원 행정실장 장 훈 ▲ 행정대학원 행정실장 박우준 ▲ 교육대학원 행정실장 이우광 ▲ 디자인대학원 행정실장 박용윤 ▲ 부동산대학원 행정실장 윤민혁 ▲ 문과대학 행정실장 박필남 ▲ 정보통신대학 행정실장 김혜정 ▲ 동물생명과학대학 행정실장 서유선 ▲ 생명환경과학대학 행정실장 김동휘 ▲ 수의과대학 행정실장 전훈규 ▲ 미래지식교육원 행정실장 양경모 ▲ 연구지원팀장 이남희 ▲ 산학기획감사팀장 김효상 ▲ 창업기획실장 김응태

◇글로컬(GLOCAL)캠퍼스
▲ 전략기획팀장 박찬일 ▲ 관재팀장 장병화 ▲ 학사지원팀장 강석화 ▲ 산학기획팀장 황천현 ▲ 미디어커뮤니케이션대학 행정실장 엄충진 ▲ 과학기술대학 행정실장 서영철 ▲ 의료생명대학 행정실장 박기범 ▲ 학술정보처리팀장 이상걸 ▲ 모시래학사 행정실장 김상만 ▲ 언어교육원 행정실장 김상욱 ▲ 정보전산원 운영팀장 한종희 ▲ 미래지식교육원 행정실장 안종선

한경닷컴
기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

'37위한테 0:4라니'…팬들 '연봉 20억설' 홍명보 감독에 분노

축구해설가 출신 신문선 명지대 교수가 코트디부아르와의 평가전에서 0-4 대패한 한국 축구대표팀의 전술을 비판했다.신 교수는 29일 개인 유튜브 채널인 '신문선의 골이에요'를 통해 한국이 수비 숫자를 늘리는 전략을 택하고도 실점을 허용했다고 지적했다.그는 "홍명보 축구의 가장 큰 위크 포인트(약점)는 뭘까? 앞서도 얘기했지만 수비 숫자는 많은데 골을 먹는다고 지적했다"고 말했다.첫 번째 실점 상황 때도 한국은 페널티지역에 수비수가 6명이나 있었음에도 불구하고 실점을 막지 못했다. 조유민이 상대 공격수와의 일대일 경합에서 밀린 것이 결정적이었지만, 수비수가 침투하는 코트디부아르 공격진을 제대로 견제하지 못한 책임도 없지 않았다.심지어 두 번째 실점 상황에서는 페널티지역 내 수비 숫자가 무려 7명이었지만, 상대가 편하게 강슛을 시도할 수 있는 공간이 생겼다.북중미 월드컵 예선 때부터 스리백 실험을 시작한 홍 감독은 스리백을 대회 본선에서 플랜A, 혹은 상대 맞춤 전략인 플랜B로 활용할 계획을 세웠다. 그러나 코트디부아르전은 경기 결과는 물론 내용 면에서도 스리백 전술에 대한 의문만 커진 경기가 돼버렸다.신 교수는 홍 감독의 후방에 세 명의 중앙수비수를 배치하는 '스리백' 전략이 효과를 보지 못하고 있다고 꼬집었다.홍명보호는 28일(현지시간) 영국 밀턴 케인즈의 스타디움 MK에서 열린 코트디부아르와의 평가전에서 전후반 각각 두 골씩 실점해 0-4로 참패했다.북중미 월드컵 소집 전 마지막 A매치 기간에 열린 첫 경기였기에 기대가 컸으나, 전반 2차례, 후반 1차례 슈팅이 골대에 맞고 나오며 아쉬움을 남겼다.홍명보호는 지난해 10월 브라질과
2

"명품백 잘라 지갑 만들어도 된다"…리폼업자 살려낸 판결 [조광희의 판례로 보는 세상]

한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다. 정당한 대가를 지불하고 산 물건을 내 취향껏 고쳐 쓸 자유는 어디까지일까? 상표법에는 적법하게 판매된 상품의 상표권은 그 목적을 달성하여 소멸한다는 이른바 '권리소진(First Sale Doctrine)'의 원칙이 존재한다.이 원칙에 따르면 소비자가 구매한 명품 가방을 자르고 꿰매어 자신만의 소품으로 변형하는 것은 소유권의 정당한 행사처럼 보인다. 내 돈 주고 산 물건을 내 뜻대로 처분하는 것은 소유권의 본질적인 부분이기 때문이다.하지만 논의의 초점이 개인이 아닌 '전문 리폼 업체'로 옮겨지면 이야기는 달라진다. 전문 업자는 기본적으로 의뢰인으로부터 대금을 지급받고 영리 활동을 하기 때문이다.이때 전문 업자가 타인의 상표가 붙은 원단을 사용해 수익을 창출하는 것이 상표법 위반은 아닌지, 또는 가방을 지갑이나 파우치로 바꾸는 것처럼 제품의 동일성을 해칠 정도로 변형해 실질적으로 '새로운 제품'을 생산한 것으로 보아 상표권 침해가 성립하는 것은 아닌지 하는 의문이 제기된다. '리폼' 명품가방이 상표권 침해가 아닌 이유실제로 세계적인 명품 업체인 L사는 국내 전문 리폼 업자를 상대로 리폼 행위가 자사의 상표권을 침해한다고 주장하며 침해금지 및 손해배상을 청구했다. 1심과 2심은 L사의 손을 들어주며 리폼 업자의 상표권 위반을 인정했으나, 최근 대법원은 원심판결을 파기하며 리폼 행위의 상표권 침해 여부에 대한
3

유한킴벌리, '우리강산 푸르게 푸르게 2026 신혼부부 나무심기'

유한킴벌리는 지난해 3월 화재가 발생한 경북 안동 산불피해지에서 신혼부부 100쌍과 함께 ‘우리강산 푸르게 푸르게 2026 신혼부부 나무심기’ 행사를 개최 했다.신혼부부 나무심기는 ‘우리강산 푸르게 푸르게’를 대표하는 시민참여 프로그램으로, 1985년 시작되어 올해로 42년차를 맞는다.새로운 첫발을 내딛는 예비부부, 신혼부부가 직접 나무를 심으며 미래세대를 위한 건강한 숲을 만드는 데 기여한다는 취지로 매년 개최해 오고 있다.당시 안동을 비롯한 영남권에서 발생한 산불 피해 면적은 10만 4천 헥타르로 서울시 면적의 1.7배에 달한다. 대규모 산불로 생물다양성 감소, 산사태, 토사유출과 더불어 지역 경관과 주민 생활 환경에도 심각한 피해가 발생했다. 숲이 본래 기능을 회복하고 자생력을 갖출 수 있도록 산림복원이 절실한 상황이다.(사진제공 유한킴벌리)