계열사 펀드판매 '50%룰'…"역차별"vs"이기주의 제동"
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
금융위원회가 계열사 펀드 '밀어주기'에 제동을 걸고 나서면서 자산운용업계가 술렁이고 있다.
대형 은행계열의 자산운용사들은 대부분 역차별 문제를 거론하고 나섰다. 반면 비은행계열 운용사들은 규제에 공감한다며 지지입장을 보이고 있다.
11일 금융투자업계에 따르면 계열사 펀드 판매 비중을 50% 이하로 제한하는 등 계열 금융사를 통한 거래를 직접 규제하는 방안이 추진될 전망이다.
자본시장연구원 송홍선 펀드ㆍ연금실장은 전날 예금보험공사에서 열린 금융위원회 출입기자단 워크숍에서 이 같은 금융 소비자 보호 방안을 제시했다.
송 실장은 '금융소비자 보호 강화 방안: 계열금융사를 통한 거래 규제 도입을 중심으로'라는 발제에서 금융 소비자 보호를 위해 펀드와 변액보험, 퇴직연금의 계열사 판매나 위탁 비중을 50% 이하로 직접 규제하자는 '50%룰'을 내놓았다.
김석동 금융위원장이 이날 인사말을 통해 금융 계열사 간 일감 몰아주기 문제를 지적해 조만간 계열사 간 거래 직접 규제 등의 정책이 시행될 것으로 보인다.
금융위는 또 소비자들이 자유롭게 비교하고 선택해 펀드 상품을 고르는 일명 '펀드 수퍼마켓' 도입도 검토하고 있는 것으로 알려졌다.
자본시장연구원에 따르면 지난 7월 말 누적 기준으로 펀드 판매량 상위 10곳의 계열사 펀드 판매 비중은 평균 55.5%에 달한다.
이에 대한 운용사들의 반응은 엇갈리고 있다.
한 운용사 관계자는 "특히 은행 계열의 자산운용사들이 은행 지점을 통해 펀드를 팔기 시작하면 그 판매속도를 일반 운용사들이 따라갈 수 없다"며 "증권사 홈트레이딩시스템(HTS)을 통해 모든 종목을 매매할 수 있듯이 펀드 또한 오픈 경쟁을 해야한다"고 말했다.
그는 "투자자 입장에서는 계열 판매사와 상관 없이 우수한 펀드를 만날 수 있어야 하는 게 당연한 일"이라며 "펀드시장이 워낙 어렵다보니 계열사 이기주의가 만연했던 측면이 있다"고 지적했다.
또 다른 운용사 관계자는 "최근 투자자들도 수익률이 우수한 펀드는 알아서 찾는다"며 "다른 프로모션을 실시해야 판매됐던 펀드는 문제가 있었던 것이므로 해당 규제방안은 환영할만 하다"고 말했다.
하지만 은행과 증권, 보험 등 계열사와의 시너지 효과를 누려왔던 운용사들은 불편한 기색을 내비치고 있다.
한 대형 은행계열 자산운용사 관계자는 "오히려 고객에게 성과가 우수한 펀드를 추천할 수 있는 기회를 제한하는 역차별 문제가 불거질 수 있다"며 "동일 유형펀드 내 다른 펀드를 추천해야 하는 분통터지는 사례가 많이 발생할 수 밖에 없다"고 말했다.
그는 "다만 아직 펀드판매 비중을 제한하는 규제안이 구체화되지 않은 만큼 공모형, 사모형 펀드를 나눌지 여부와 MMF(머니마켓펀드) 포함 여부 등을 지켜봐야 할 것"이라고 신중함을 내비쳤다.
한경닷컴 김효진 기자 jinhk@hankyung.com
대형 은행계열의 자산운용사들은 대부분 역차별 문제를 거론하고 나섰다. 반면 비은행계열 운용사들은 규제에 공감한다며 지지입장을 보이고 있다.
11일 금융투자업계에 따르면 계열사 펀드 판매 비중을 50% 이하로 제한하는 등 계열 금융사를 통한 거래를 직접 규제하는 방안이 추진될 전망이다.
자본시장연구원 송홍선 펀드ㆍ연금실장은 전날 예금보험공사에서 열린 금융위원회 출입기자단 워크숍에서 이 같은 금융 소비자 보호 방안을 제시했다.
송 실장은 '금융소비자 보호 강화 방안: 계열금융사를 통한 거래 규제 도입을 중심으로'라는 발제에서 금융 소비자 보호를 위해 펀드와 변액보험, 퇴직연금의 계열사 판매나 위탁 비중을 50% 이하로 직접 규제하자는 '50%룰'을 내놓았다.
김석동 금융위원장이 이날 인사말을 통해 금융 계열사 간 일감 몰아주기 문제를 지적해 조만간 계열사 간 거래 직접 규제 등의 정책이 시행될 것으로 보인다.
금융위는 또 소비자들이 자유롭게 비교하고 선택해 펀드 상품을 고르는 일명 '펀드 수퍼마켓' 도입도 검토하고 있는 것으로 알려졌다.
자본시장연구원에 따르면 지난 7월 말 누적 기준으로 펀드 판매량 상위 10곳의 계열사 펀드 판매 비중은 평균 55.5%에 달한다.
이에 대한 운용사들의 반응은 엇갈리고 있다.
한 운용사 관계자는 "특히 은행 계열의 자산운용사들이 은행 지점을 통해 펀드를 팔기 시작하면 그 판매속도를 일반 운용사들이 따라갈 수 없다"며 "증권사 홈트레이딩시스템(HTS)을 통해 모든 종목을 매매할 수 있듯이 펀드 또한 오픈 경쟁을 해야한다"고 말했다.
그는 "투자자 입장에서는 계열 판매사와 상관 없이 우수한 펀드를 만날 수 있어야 하는 게 당연한 일"이라며 "펀드시장이 워낙 어렵다보니 계열사 이기주의가 만연했던 측면이 있다"고 지적했다.
또 다른 운용사 관계자는 "최근 투자자들도 수익률이 우수한 펀드는 알아서 찾는다"며 "다른 프로모션을 실시해야 판매됐던 펀드는 문제가 있었던 것이므로 해당 규제방안은 환영할만 하다"고 말했다.
하지만 은행과 증권, 보험 등 계열사와의 시너지 효과를 누려왔던 운용사들은 불편한 기색을 내비치고 있다.
한 대형 은행계열 자산운용사 관계자는 "오히려 고객에게 성과가 우수한 펀드를 추천할 수 있는 기회를 제한하는 역차별 문제가 불거질 수 있다"며 "동일 유형펀드 내 다른 펀드를 추천해야 하는 분통터지는 사례가 많이 발생할 수 밖에 없다"고 말했다.
그는 "다만 아직 펀드판매 비중을 제한하는 규제안이 구체화되지 않은 만큼 공모형, 사모형 펀드를 나눌지 여부와 MMF(머니마켓펀드) 포함 여부 등을 지켜봐야 할 것"이라고 신중함을 내비쳤다.
한경닷컴 김효진 기자 jinhk@hankyung.com