국민 10명 가운데 6명이 가난의 원인을 사회구조 때문으로 보고 있다는 조사 결과가 나왔다.

한국보건사회연구원이 발간한 ‘공정사회를 위한 친서민정책 개선방안’ 보고서에 인용된 ‘공정성에 관한 국민의식 조사’에 따르면 응답자의 58.2%가 빈곤 문제의 원인으로 사회구조를 꼽았다. 노력 부족이나 태만, 재능부족, 불운 등 개인에게 원인이 있다는 응답 비율은 41.8%로 나타났다.

연령별로는 20대의 64.8%, 30대 70.2%, 40대 67.2% 등 20~40대가 가난의 원인을 사회구조로 보는 응답 비율이 높았다. 이 비율은 50대 48.7%, 60대 이상 39.3% 등 노년층으로 갈수록 떨어졌다.

경제활동 지위에 따라서도 차이가 크게 나타났다. 상용직의 경우 68.2%, 임시·일용직은 63.5%가 가난의 원인을 사회구조로 봤다. 고용주의 응답 비율은 47.6%에 그쳤다.

우리 사회의 공정성에 대해선 부정적 시각이 우세했다. 사회가 공정하냐는 질문에 대해 응답자의 34.6%가 ‘매우 그렇지 않다'(10.6%), '어느정도 그렇지 않다'(24.0%) 등 부정적으로 답했다. '매우 그렇다'(1.2%), '어느 정도 그렇다'(14.4%) 등 긍정적 답변자는 15.6%에 그쳤다. 나머지 49.9%는 '그저 그렇다'고 답했다.

지난 10년간 우리사회의 공정성이 개선됐는지에 대해서도 '그저 그렇다'는 응답 비율이 37.3%로 가장 많았다. '약간 개선됐다'는 응답은 35.0%로 나타났다. '매우 개선됐다' 또는 '매우 악화됐다' 는 답변은 각각 4.6%, 8.2%였다.

응답자들은 공정성 제고를 위한 전제 조건으로 '경제적 약자에 대한 배려'(28.8%), '법치주의 정립'(28.4%), '기회균등'(19.9%), '시민의식 제고'(18.0%), '차이 인정과 관용'(4.3%) 등을 꼽았다.

정부의 친서민정책에 대해서도 부정적인 응답 비율이 높았다. '매우 적절치 않다'(12.5%), '어느 정도 적절치 않다'(22.6%)는 등 부정적 답변이 35.1%로 긍정적 답변(21.4%)보다 높았다.

친서민정책의 우선 순위를 묻는 질문에 대해선 물가안정을 꼽은 응답자가 42.1%로 가장 많았다. 생계지원(14.9%), 청년실업해소(11.7%), 보건의료 보장(11.3%), 주거복지(9.2%) 등이 뒤를 이었다.

조사는 전국 16개 시도의 20세 이상 성인남녀 2000명을 대상으로 지난해 7월15일부터 30일까지 전화면접 조사 방식으로 진행됐다.
한경닷컴 박은아 기자 snow@hankyung.com

기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com