김동호 BIFF 명예위원장, 출판기념회 열어

입력2011.03.25 17:24 수정2011.03.26 04:06

김동호 부산국제영화제 명예집행위원장이 지난 22일 개막한 제3회 오키나와국제영화제에서 출판기념회와 사진전을 열었다. 올해 오키나와국제영화제 명예조직위원장으로 위촉된 것을 기념해 세계 영화제 기행문을 담은 책 《영화，영화인 그리고 영화제》의 일본어판인 《세계의 레드카펫》을 출간하고 각국 영화제에서 직접 촬영한 사진들을 전시했다.

《세계의 레드카펫》에는 38개국 영화제에 대한 이야기를 따뜻한 시선으로 담아냈다. 특히 일본어판에는 도쿄영화제,후쿠오카영화제,도쿄필름맥스 등에 관한 이야기를 상세히 소개했다.

오키나와현 중심가인 나하 거리의 사카라자카 극장에서 다음달 11일까지 열리는 사진전에서는 김 위원장이 직접 찍은 29장의 사진을 선보인다.

관련 뉴스

1

내란특검, 윤석열에 징역 10년 구형…"반성 없이 불법성 감춰"

조은석 내란 특별검사팀이 윤석열 전 대통령의 체포 방해 및 국무위원 심의·의결권 침해 등 혐의에 대해 총 징역 10년을 구형했다.특검팀은 26일 서울중앙지법 형사합의35부(백대현 부장판사) 심리로 열린 윤 전 대통령의 특수공무집행방해, 직권남용 권리행사방해 등 혐의 사건 결심 공판에서 윤 전 대통령에게 징역 10년을 선고해 달라고 재판부에 요청했다.앞서 특검팀은 지난 7월 윤 전 대통령을 체포영장 집행 저지, '계엄 국무회의' 관련 국무위원 심의권 침해, 사후 계엄 선포문 작성, 비화폰 기록 삭제, 계엄 관련 허위 공보 등 5가지 혐의로 구속 기소했다.윤 전 대통령의 체포 방해 관련 혐의에 징역 5년, 국무위원 심의·의결권을 침해하고 외신 기자들에게 허위 사실을 전파한 혐의, 비화폰 관련 증거인멸 혐의에 징역 3년을 선고해달라고 했다. 사후 비상계엄 선포문 작성 부분에 대해선 징역 2년을 구형했다.특검팀은 "이 사건은 피고인이 자신의 범행을 은폐하고 정당화하기 위해 국가기관을 사유화한 중대 범죄"라면서 "그럼에도 범행이 대수롭지 않다는 태도로 '대통령 구속이 유치하다'고까지 주장했다. 국민의 신임을 저버리고 본인 범행을 반성하기는커녕 불법성을 감추기에 급급했다"고 지적했다.이어 "피고인이 아전인수격으로 범행을 저질러 대한민국 법질서가 심각하게 훼손되고 피고인을 신임해 대통령을 선출한 국민들에게도 큰 상처가 됐다"며 "그럼에도 수사와 재판 과정에서 국민에게 반성하거나 사죄하는 마음을 전하기보다는 비상계엄 선포의 정당성을 반복 주장했다"고도 했다.그러면서 "피고인으로 인해 훼손된 헌법 질서와
2

[포토] 전국 대부분 지역 한파특보… ‘완전무장’한 출근길

올겨울 들어 가장 추운 날씨를 보인 26일 서울 종로구 광화문네거리에서 시민들이 몸을 움츠린 채 출근길에 나서고 있다.기상청에 따르면 이날 북서쪽에서 찬 공기가 내려오면서 전국 대부분 지역에 한파특보가 발효됐다.문경덕 기자 k13759@hankyung.com
3

대법 "시행 전 개정 도로교통법 적용은 위법"

법원은 음주운전으로 처벌받은 사람이 10년 안에 같은 범죄를 저지르면 가중 처벌하도록 한 개정 도로교통법 시행 전에 이뤄진 행위에는 개정법을 적용할 수 없다고 봤다.대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 최근 도로교통법 위반(음주운전)과 사기 혐의로 기소된 A씨에게 징역 1년을 선고한 원심판결을 깨고 사건을 인천지방법원으로 돌려보냈다고 26일 밝혔다.A씨는 2023년 3월 5일 음주 상태로 경기도 포천에서 구리 일대까지 약 36㎞를 운전한 혐의 등으로 기소됐다. 당시 혈중알코올농도는 0.183%로 면허 취소 수준이었다. A씨는 8년 전인 2015년에도 음주운전으로 벌금형을 받은 전력이 있다.1심은 도로교통법 제148조의2 제1항을 적용해 징역 1년을 선고했다. 해당 조항은 이른바 ‘윤창호법’의 위헌 요소를 없애기 위해 보완·개정된 것으로, 2023년 1월 3일 공포돼 같은 해 4월 4일 시행됐다. 음주운전 또는 음주 측정 거부로 벌금형 이상을 선고받고 형이 확정된 날부터 10년 이내에 다시 음주운전을 하거나 음주 측정을 거부한 사람을 가중 처벌한다는 내용이다. 2심도 A씨와 검사의 항소를 모두 기각하고 1심 판결을 유지했다.하지만 대법원은 달리 판단했다. 개정 도로교통법이 2023년 4월 시행됐는데도 그보다 앞선 3월 음주운전에 개정 규정을 적용한 것은 부당하다는 취지다. 재판부는 “원심판결에는 죄형법정주의와 형벌법규 불소급 원칙(형벌은 법 시행 이후 행위에만 적용) 등을 위반해 판결에 영향을 미친 잘못이 있다”고 판시했다.정희원 기자 tophee@hankyung.com