본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    서울대 기술이전 수익 30억 1위

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    [한경속보]지난해 4년제 대학이 산업체 등에 기술을 이전하고 벌어들인 돈이 240억원에 달했다.대학별로는 서울대가 총 90건의 기술을 이전하고 30억여원의 이전 수입을 올려 1위를 차지했다.

    교육과학기술부와 한국연구재단은 9일 전국 214개 4년제 대학을 대상으로 집계한 ‘2009년 연구활동 실태조사’ 결과 이같이 나타났다고 밝혔다.지난해 대학의 기술이전 건수는 총 1157건으로 2008년보다 6건 늘었다.기술이전료는 239억8000만원으로 2008년 대비 63억원(36%) 증가했으며 건당 이전료도 6000만원 증가한 2100만원으로 집계됐다.

    대학별로는 서울대가 90건의 기술을 이전하고 이전료로 30억5300만원을 벌어 1위를 차지했다.이어 인하대(19억원) 한양대(16억원) 고려대(15억원) 연세대(14억원) 순으로 높은 수입을 올린 것으로 나타났다.대학의 특허 실적(출원·등록)은 서울대가 총 664건으로 1위에 올랐으며 KAIST(539건) 한양대(488건) 고려대(453건) 연세대(422건) 순이었다.

    전임 교원들의 연구 실적도 좋아졌다.작년 국내외 학술지에 발표된 논문은 총 5만4180편으로 전년(5만293편) 대비 7.7% 늘었고 이 중 국내 전문학술지가 3만6161편,국제 전문학술지(SCI급/SCOPUS) 1만6329편,국제 일반학술지 1690편이었다.대학별로는 서울대가 2684편으로 가장 많았고 연세대(2131편) 고려대(1788편) 경희대(1566편) 부산대(1511편) 순이었다.교원 1인당 논문 실적은 포스텍(1.53편) 광주과학기술원(1.29편) KAIST(0.96편) 서울대(0.76편) 성균관대(0.64편) 순으로 집계됐다.

    김일규 기자 black0419@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      서해피격 유족 "검찰 '반쪽항소', 공익대표자 지위 스스로 포기"

      서해 공무원 피격사건과 관련 검찰이 일부 항소를 결정한 것에 대해 유족 측이 "공익의 대표자 지위를 스스로 포기했다"고 했다.3일 연합뉴스에 따르면 고(故) 이대준씨의 형 이래진씨 측 변호인은 "(검찰은) 직권남용, 사건 은폐 등 중요 공소사실에 대해서는 실익을 이유로 항소를 제기하지 않았다"며 "선택적·전략적이며 반쪽짜리 항소"라고 주장했다.이어 "형사소송법이 검사에게만 항소권을 부여한 이유는 공익을 대표하는 주체로서 형벌권 행사의 적정성을 판단할 것이라고 신뢰하기 때문"이라며 "이번 항소는 검사가 과연 공익의 대표자로서 역할을 충실히 수행하고 있는지에 대한 중대한 의문을 낳는다"고 지적했다.전날 검찰은 서해 공무원 피격사건과 관련해 1심에서 무죄가 선고된 서훈 전 청와대 국가안보실장, 김홍희 전 해양경찰청장의 일부 혐의에 대해 항소를 제기했다. 이에 2심에서는 서 전 실장과 김 전 청장의 허위공문서 작성 및 행사, 명예훼손, 사자명예훼손 등 혐의만 다툰다. 박지원 전 국가정보원장과 서욱 전 국방부 장관 등 함께 기소된 다른 피고인들에 대해서는 항소를 포기했다.이송렬 한경닷컴 기자 yisr0203@hankyung.com

    2. 2

      [부고] 신진창(금융위원회 사무처장)씨 부친상

      ■신광주씨 별세, 신진창(금융위원회 사무처장)씨 부친상 = 3일, 신촌 세브란스병원 장례식장 특2호실, 발인 5일, 장지 충남 금산 선영서형교 기자 seogyo@hankyung.com

    3. 3

      휴대전화 47개 몰래 빼돌려 중고로 팔아치운 판매점 직원

      휴대전화 수십 대를 몰래 빼돌려 중고로 되판 휴대전화 판매점 직원이 실형을 받게 됐다.3일 연합뉴스에 따르면 청주지법 형사2단독 신윤주 부장판사는 업무상 횡령 혐의로 기소된 30대 A씨에게 징역 1년을 선고했다.A씨는 진천의 한 휴대전화 위탁판매점에서 근무하면서 지난해 7월부터 약 8개월간 휴대전화 47대(7400만원 상당)를 몰래 빼돌려 중고 매장에 되판 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 신규 개통 고객이 있다고 속이고 통신사 대리점으로부터 휴대전화 기기를 건네받고 이렇게 범행했다.신 부장판사는 "피고인은 상당기간 동안 수십 회에 걸쳐 거액의 물품을 횡령했고, 피해자로부터 용서받지도 못했다"며 "다만 범행을 반성하고 있고, 다른 범죄 전력이 없는 점 등을 종합해 형을 정했다"고 판시했다.이송렬 한경닷컴 기자 yisr0203@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT