[세계경제를 말한다…글로벌 인터뷰] (4) 弱달러 유지 위해 美 추가 양적완화
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
(4) '채권왕' 빌 그로스 핌코 CIO
美, 채권시장 거품 의도적으로 부풀려
美, 채권시장 거품 의도적으로 부풀려
빌 그로스 CIO는 수개월 전만 해도 미 경제 현상을 함축적으로 규정한 '뉴 노멀(new normal)'을 주장,국채 금리 하락을 주도해 왔다. 미국 채권시장에서 그의 영향력은 매우 크다.
▶자산운용가가 된 계기가 궁금합니다.
"블랙잭(라스베이거스 카지노 카드 게임의 일종) 영향이 컸습니다. 대학 졸업 후 4개월 동안 블랙잭을 했습니다. 전체 카드 패를 워낙 잘 읽어 전문 직업으로 삼을 정도였지요. 블랙잭을 통해 확인한 산술 능력과 승부에 집착하는 근성을 어디에 활용할까 고민하다 자산운용 매니저를 택한 것이지요. "
▶요즘 경제현상을 설명하면서 '뉴 노멀'이라는 개념을 적극 활용했는데요. 경제학자들은 이를 사용하길 조심스러워하는 경향도 있습니다.
"학계에서는 '뉴 노멀'을 역사 연구를 통해 검증하는 것 같습니다. 카르멘 라인하트 메릴랜드대 교수와 케네스 로고프 하버드대 교수는 함께 쓴 '이번에는 다르다(This time is different)'에서 수백년 동안 발생한 금융위기 사례를 실증적으로 분석했습니다. 그들은 위기 이전 상황으로 돌아가는 데는 거품이 쌓일 때 걸렸던 시간이 필요하다고 주장합니다. 위기 이전으로 돌아가는 데 정확히 얼마나 걸릴지 알 수 없지만 미국의 거품이 25년 동안 쌓여 왔다는 점을 고려하면 상당한 시간이 걸릴 것이란 점을 부정할 수 없을 겁니다.
'뉴 노멀'은 기본적으로 디레버리지(차입 축소)가 경제에 미치는 영향을 반영한 개념이라고 보면 됩니다. 하지만 '뉴 노멀'은 미국 영국 일본 같은 선진국 얘기지요. 재정 측면에서 경제가 건전하고 성장 여지가 많은 한국 같은 나라에 적용하는 건 적절치 않아요. "
▶로고프와 라인하트 교수의 이론에 공감하면 경제 회의론자로 비쳐질 수 있지 않습니까.
"(거품이 7년 동안 쌓이고 거품이 해소되는 데 7년이 걸린다는 점에서) 회의적이지요. 하지만 상식적으로 봅시다. 당신이 빚이 많으면 대출자(은행)는 돈을 더 빌려주길 꺼리게 되지요. 그러면 (소비를 줄이고) 저축을 해야 합니다. 빚이 많으면 채무불이행을 선언하거나 씀씀이를 줄여서 갚는 것 말고는 방법이 없습니다. 어떤 경우에도 거품이 형성될 때와 같은 호황을 기대할 수 없지요. "
▶미 채권시장에 거품이 생기고 있다는 우려가 커지고 있습니다. 어느 정도로 위험한 수준인가요.
"위험한 시대에 접어들고 있다고 생각합니다. 미 연방준비제도이사회(FRB)는 내달 초에 추가적인 양적완화 조치를 발표할 예정입니다. 이미 금리가 충분히 낮아진 상황에서 이런 조치는 미 국채시장에 거품을 야기할 수 있습니다. (실질금리가 마이너스는 아니어도) 미 경제가 정상적인 상황이라면 바람직한 수준보다 훨씬 낮은 금리라고 말할 수 있습니다. FRB가 의도적으로 그런 거품을 일으키려고 하지 않나 싶어요. 작은 거품(minor bubble)을 일으켜 투자자들에게 고수익 고위험 채권을 사도록 유도하고 가계에 돈이 흘러가도록 하는 것이지요. 그래야 인플레이션 심리를 자극할 수도 있고요."
▶자산운용가가 된 계기가 궁금합니다.
"블랙잭(라스베이거스 카지노 카드 게임의 일종) 영향이 컸습니다. 대학 졸업 후 4개월 동안 블랙잭을 했습니다. 전체 카드 패를 워낙 잘 읽어 전문 직업으로 삼을 정도였지요. 블랙잭을 통해 확인한 산술 능력과 승부에 집착하는 근성을 어디에 활용할까 고민하다 자산운용 매니저를 택한 것이지요. "
▶요즘 경제현상을 설명하면서 '뉴 노멀'이라는 개념을 적극 활용했는데요. 경제학자들은 이를 사용하길 조심스러워하는 경향도 있습니다.
"학계에서는 '뉴 노멀'을 역사 연구를 통해 검증하는 것 같습니다. 카르멘 라인하트 메릴랜드대 교수와 케네스 로고프 하버드대 교수는 함께 쓴 '이번에는 다르다(This time is different)'에서 수백년 동안 발생한 금융위기 사례를 실증적으로 분석했습니다. 그들은 위기 이전 상황으로 돌아가는 데는 거품이 쌓일 때 걸렸던 시간이 필요하다고 주장합니다. 위기 이전으로 돌아가는 데 정확히 얼마나 걸릴지 알 수 없지만 미국의 거품이 25년 동안 쌓여 왔다는 점을 고려하면 상당한 시간이 걸릴 것이란 점을 부정할 수 없을 겁니다.
'뉴 노멀'은 기본적으로 디레버리지(차입 축소)가 경제에 미치는 영향을 반영한 개념이라고 보면 됩니다. 하지만 '뉴 노멀'은 미국 영국 일본 같은 선진국 얘기지요. 재정 측면에서 경제가 건전하고 성장 여지가 많은 한국 같은 나라에 적용하는 건 적절치 않아요. "
▶로고프와 라인하트 교수의 이론에 공감하면 경제 회의론자로 비쳐질 수 있지 않습니까.
"(거품이 7년 동안 쌓이고 거품이 해소되는 데 7년이 걸린다는 점에서) 회의적이지요. 하지만 상식적으로 봅시다. 당신이 빚이 많으면 대출자(은행)는 돈을 더 빌려주길 꺼리게 되지요. 그러면 (소비를 줄이고) 저축을 해야 합니다. 빚이 많으면 채무불이행을 선언하거나 씀씀이를 줄여서 갚는 것 말고는 방법이 없습니다. 어떤 경우에도 거품이 형성될 때와 같은 호황을 기대할 수 없지요. "
▶미 채권시장에 거품이 생기고 있다는 우려가 커지고 있습니다. 어느 정도로 위험한 수준인가요.
"위험한 시대에 접어들고 있다고 생각합니다. 미 연방준비제도이사회(FRB)는 내달 초에 추가적인 양적완화 조치를 발표할 예정입니다. 이미 금리가 충분히 낮아진 상황에서 이런 조치는 미 국채시장에 거품을 야기할 수 있습니다. (실질금리가 마이너스는 아니어도) 미 경제가 정상적인 상황이라면 바람직한 수준보다 훨씬 낮은 금리라고 말할 수 있습니다. FRB가 의도적으로 그런 거품을 일으키려고 하지 않나 싶어요. 작은 거품(minor bubble)을 일으켜 투자자들에게 고수익 고위험 채권을 사도록 유도하고 가계에 돈이 흘러가도록 하는 것이지요. 그래야 인플레이션 심리를 자극할 수도 있고요."
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT