본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    개혁 칼 뽑은 38세 英재무…"기업 세금 낮추겠다"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "기업하기 좋은 환경 만들 것"
    경기예측 '예산책임청' 신설
    120년 만에 영국의 최연소 재무장관으로 발탁된 조지 오스본 장관(38)이 수렁에 빠진 자국 경제를 살리겠다며 칼을 뽑았다. 법인세를 간소화하고 재무부를 대신해 경기를 예측할 새 기관도 세우겠다고 밝혔다. 영국 경제를 주요 20개국(G20) 중 가장 경쟁력을 갖도록 업그레이드하겠다고도 장담했다.

    파이낸셜타임스(FT)는 17일 오스본 재무장관과의 인터뷰를 통해 "신임 재무장관이 경제정책 개혁을 시작했으며 자신의 청사진을 펼쳐놨다"고 보도했다. 그는 "취임 이후 가장 먼저 할 일은 수백년간 과거 재무장관들이 누려왔던 막강한 권력을 포기하는 것"이라는 말로 취임 각오를 밝혔다.

    일단 법인세제가 단순화되고 세금도 줄어들 전망이다. 오스본 장관은 "기업 활동을 고취시키기 위해 낮은 세율을 적용하겠다는 것"이라며 "G20 국가들 중 가장 경쟁력 있는 기업 환경을 조성하겠다"고 말했다.

    또한 1630억파운드(2370억달러)에 달하는 재정적자를 감축하겠다고 밝혔다. 이를 위해 재정의 통합 관리를 도모하겠다고 설명했다.

    그는 '예산책임청'(Office for Budget Responsibility) 설립 계획도 드러냈다. 경제성장치를 예측하고 예산 규모와 공공부문의 지출 삭감,세금 정책 등을 전담하는 기관이다. 경제학자인 앨런 버드 경이 수장을 맡으며 3개의 위원회로 구성한다는 골격도 나왔다. 오스본 장관은 "앞선 정권에서는 재무부 관료들이 재정 업무를 하면서 예산을 만지작거리고 문질렀다"며 노동당 정부를 비판했다.

    그는 "영국은 유럽연합(EU)의 헤지펀드 논란에 있어 프랑스,독일과 대립각을 세우지 않겠다"며 기존 입장에서 한발 물러서기도 했다. 또 "나는 런던의 '치어리더'가 되고 싶진 않다"며 은행에 대한 과세 강화와 보너스 규제를 비롯한 금융업의 경쟁력 제고에도 적극 나설 방침을 시사했다.

    데이비드 캐머런 총리와 그의 관계는 노동당의 '블레어-브라운'에 비유된다. 고든 브라운은 토니 블레어 총리 밑에서 재무장관을 거쳐 총리를 이어받았고,오스본은 2001년 의원이 된 후 34세에 그림자 내각의 재무장관에 기용되며 초고속 승진했다.

    하지만 영국 경제기자들 사이에선 "오스본에게 경제 질문을 하면 정치적 답변이 돌아온다"는 불평이 돌 만큼 지나치게 '정치적'이라는 평가도 받는다. FT 역시 "정치적 능력을 영국 경제에 적용시킬 수 있겠느냐는 우려가 있다"고 지적했다. 국내총생산(GDP)의 12%에 달하는 재정적자도 그가 풀어야 할 과제다.

    김정은 기자 likesmile@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      옥수수 가격 왜 이래?…환율이 키운 먹거리 물가에 '깜짝'

      원·달러 환율이 1500원에 육박하면서 ‘달러 물가’와 ‘원화 물가’ 간 괴리가 커지고 있다. 옥수수와 콩 등 주요 수입 곡물의 달러 기준 수입단가가 지난해보다 떨어졌지만 원화로 환산한 물가는 오히려 상승한 것으로 나타났다. 달러 기준으로 오름세인 축산물은 구매 부담이 더욱 커졌다.21일 한국농촌경제연구원(KREI) 농업관측센터의 ‘국제 곡물 관측보’ 12월호에 따르면 지난달 주요 식용 곡물 수입단가는 일제히 작년 동월 대비 하락했다. 제분용 밀은 t당 295달러로 지난해 같은 달(337달러)보다 12.5% 떨어졌다. 식용 옥수수는 t당 261달러에서 255달러로 2.4% 하락했고, 식용 콩은 846달러에서 787달러로 7.0% 내렸다. 채유용 콩도 t당 527달러에서 479달러로 9% 넘게 하락했다.전 세계적으로 곡물 공급 여건이 작년보다 개선된 영향이다. KREI는 올해 4분기 식용 곡물 수입단가지수가 133을 기록해 전년 동기(142.4)보다 7%가량 낮아질 것으로 전망했다.반면 원화로 환산한 이들 품목의 수입물가지수는 대체로 오름세를 보였다. 국제 곡물가격 하락보다 원화 가치의 하락 폭이 더 컸기 때문이다. 한국은행에 따르면 지난달 원화 기준 옥수수 수입물가지수(2020년=100)는 135.27로 전년 동월(129.6) 대비 4.4% 상승했다. 콩은 같은 기간 124.04에서 137.18로 10.6% 올랐다. 밀 수입물가지수는 122.11로 전년 동월(125.19)보다 2.5% 떨어졌지만 달러 기준 수입단가 하락 폭에는 미치지 못했다.축산물은 물가 상승 폭이 더욱 가팔라졌다. 소고기 수입물가지수는 달러 기준 지난해 11월 117.82에서 지난달 129.99로 10% 남짓 상승했지만 원화로는 139.10에서 160.75로 15% 넘게 뛰었다. 돼지고기는 달러 기준으로 6.8% 올랐지만 원화 기

    2. 2

      토스 첫 회사채…IPO 앞두고 500억

      금융 플랫폼 ‘토스’를 운영하는 비바리퍼블리카가 설립 후 첫 회사채를 발행했다. 기업공개(IPO)를 앞두고 시장성 차입금을 조달해 자본시장과의 접점을 확대하려는 행보다.21일 투자은행(IB)업계에 따르면 비바리퍼블리카는 지난 18일 3년 만기 400억원 규모의 보증 회사채와 같은 만기의 100억원 규모 무보증 회사채 등 총 500억원 규모의 채권을 사모 방식으로 발행했다. 보증 회사채 금리는 연 3.54%, 무보증 회사채 금리는 연 4.84%다. 비바리퍼블리카는 지난 10월 나이스신용평가로부터 ‘A(안정적)’ 등급을 받았다. 보증 회사채는 신용보증기금을 보증인으로 세워 최상위(AAA) 등급을 받았다.비바리퍼블리카는 그동안 무차입 기조를 유지하다가 올해 들어 사업을 확장하면서 차입금을 확대하는 추세다. 회사채 발행은 단기 위주의 조달 구조를 장기로 전환해 재무 안정성을 키울 수 있다. 비바리퍼블리카의 단기차입금은 9월 말 현재 4652억원으로, 1년 전(2519억원)과 비교해 두 배 수준으로 불어났다. IB업계 관계자는 “상장을 앞두고 회사채 시장을 통해 투자자와의 접점을 늘리고 있다”며 “자본시장 활용 확대를 염두에 둔 행보”라고 해석했다.비바리퍼블리카는 지난해 JP모간과 모건스탠리를 주관사로 선정하고 현재 미국 나스닥시장 상장을 검토 중이다. 올해 들어선 미국 로펌인 커클랜드앤드엘리스를 IPO 법무 대리인으로 선임했다. 10월 말에는 임시주주총회를 열고 발행 가능 주식 수를 2억5000만 주에서 20억 주로 여덟 배 늘리는 정관 변경을 진행해 상장 임박 기대를 키웠다. 발행 가능 주식 수 증대는 일반적으로 상장 등 대규모 주식 발행을 앞두고 하는 작업이다. 업계에선

    3. 3

      해상 수출품, 육상 파손…대법 "해운사 책임 아냐"

      해상으로 수출할 목적으로 선박용 컨테이너에 실어 뒀던 제품이 육상으로 옮겨지던 중 파손됐다면 컨테이너를 제공한 해운업체에까지 책임을 물을 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.21일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 박영재 대법관)는 DB손해보험이 HMM 등 육·해상 운송업체 세 곳을 상대로 제기한 구상금 청구 소송에서 원고 일부 승소한 원심 판결을 확정했다. HMM이 패소한 부분은 파기하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈다.DB손해보험은 미국에 100만달러(약 14억원) 상당의 로봇팔 20대를 수출하려는 두산로보틱스와 해상적하보험을 계약했다. 두산로보틱스가 로봇팔 운송을 의뢰한 화물중개업체는 인천에서 부산까지의 육상 운송과 부산항에서 미국 현지까지의 해상 운송을 각각 물류업체와 HMM에 위탁했다.로봇팔은 육상 운송 때부터 HMM이 제공한 컨테이너에 적재돼 있었는데, 온도 조절이 제대로 되지 않아 15대가 손상됐다. 영상 18도를 유지해달라는 두산로보틱스 측 요청이 HMM 직원의 실수로 ‘영하 18도’로 잘못 전달된 탓이었다.DB손해보험은 두산로보틱스에 71만달러(약 10억원)의 보험금을 지급한 뒤 운송에 관여한 업체들을 상대로 이를 물어내라는 구상금 소송을 제기했다. 1심은 모든 운송업체가 공동으로 64만달러(약 9억원)를 지급하라며 보험사 손을 들어줬다. 2심에선 업체들의 책임이 손해액의 70%로 제한됐다.대법원은 HMM의 책임 범위를 따지는 과정에서 해상 운송인의 책임을 제한하는 상법 797조를 적용한 것은 잘못이라고 봤다. 수출품이 육상에서 파손됐으므로 해상 운송의 일부로 봐선 안 된다는 판단이다.장서우 기자

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT