본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [정규재 칼럼] 아고라의 悲劇 혹은 笑劇

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    재정 아닌 복지이념의 파산이며 68年 포퓰리즘 체제의 종말이다
    지중해의 뙤약볕이 내려쪼이는 아고라 광장이다. 70대 노인이 진종일 재판을 받고 있다. 배심원은 501명이다. 배심원 규모만으로는 벌금형을 받거나 최악의 경우 국외추방형을 받는 정도다. 그러나 노인은 사형을 언도받았다. 스스로를 '아테네의 등애'라고 불렀던 노인이다. 귀찮게 잔소리하는 사람이라는 뜻이다. 해가 낮게 깔리는 시간이 왔을 때 배심원단은 1차 투표에서 281 대 220의 근소한 차이로 유죄평결을 내렸다. 문제는 그 다음이었다. 노인은 아부하는 것을 거부하고 오히려 배심원단을 준엄하게 비판했다. 형량을 결정하는 2차 투표는 놀랍게도 361 대 140으로 사형을 선고했다. 무죄라고 평결했던 배심원들조차 대거 "죽여라,죽여라!"로 돌아섰다. 노인은 최후 진술에서 더욱 준열한 목소리로 배심원들을 꾸짖었다. "나의 처형 소식보다 더욱 빠르게 이 나라는 재앙을 맞고 고통을 맛보게 될 것이다. "

    우리가 잘 아는 이 노인은 소크라테스다. 역사는 이렇게 포퓰리즘을 기록하고 있다. 그의 죄목은 대중 민주주의를 비판했다는 것이다. 바로 그 인민재판으로 노 철학자는 생을 마감했다. 어리석은 자들의 민주주의는 너무도 쉽게 타락하고 기어이 부패하고 말 것이라는 우려는 이처럼 오래된 것이다. 우리가 직접민주주의의 전형이라고 생각하는 아테네는 결국 중우정치로 막을 내렸다. 펠레폰네소스 전쟁에서 패배한 아테네는 재기 가능성을 스스로 차단한 채 소크라테스의 말대로 그의 죽음보다 빨리 종말을 맞았다. 역사의 바통은 그렇게 마케도니아의 알렉산더에게 넘어갔다.

    지난주 아테네 시가지를 점령하고 계급투쟁이라는 깃발조차 선명하게 흔들고 있는 격렬한 시위대를 보는 소감은 이렇게 고대 세계에서의 논쟁을 떠올리게 된다. 민주주의는 언제나 이렇게 허약하고 언제나 이렇게 중우적이며 언제나 이렇게 포퓰리즘적 분배정치로 타락해 간다는 점을 새삼 고민하게 된다. 아니, 그리스뿐만 아니라 실은 유럽 전부가 이 함정에 빠져 있다. 68혁명으로 성립한 복지국가 체제는 유럽 대륙을 거렁거리며 거친 숨소리를 내는 늙은 대륙으로 만들었다. 파판드레우 류(類)의 민중주의 정치가 그리스를 장악한 것은 1975년이다. 유럽 전부가 70년대 초반을 넘기면서 좌파 복지정부로 넘어간 끝자락이다.

    대학을 평준화하고 노조의 권한을 강화하며 기업을 국유화하고 반미노선을 뚜렷이 한 좌파이념의 총화가 바로 68혁명이었다. 자본주의가 최번성기에 있던 바로 그 시기에 유럽 전부가 복지국가 · 큰 국가로 방향을 틀었다. 자본주의가 사회주의를 낳는다는 논리는 이렇게 완성되었다. 마오(毛), 마르크스, 마르쿠제의 3M이 깃발을 선명하게 올렸고 그 30년 적폐가 지금 아테네 시가지를 흔들고 있는 것이다. 혹자는 이번 사태를 11년차를 맞은 유로화의 구조적 문제라고 분석하지만 그 본질은 대중 민주주의의 실패에 뿌리를 내리고 있다. 마스트리히트 조약이 재정 정책을 각국 정부의 손에 남겨놓은 것부터가 화폐의 타락을 음모해 둔 것이기도 했다. 대중주의에 함몰된 정부들이 무더기 빚을 내고 복지라는 사탕발림으로 국민들에게 정치적 뇌물을 먹이는 것에 미련을 가지는 이상 재정적자와 텅빈 국고는 피할 수 없다. 경제는 이렇게 정치의 볼모가 되었다.

    국력 이상의 환율로 PIGS는 흥청망청 소비했고, 경제력 이하의 환율로 독일 등은 수출을 늘려왔다. 회원국들의 기만적 동상이몽까지 겹쳤다. 기실 열심히 일하는 것 외에 그 어떤 위기대책도 술수에 불과하다. 7500억유로로 정신의 부패를 치유할 수 있다는 것인지.국가로부터 더 이상의 뇌물을 받을 수 없다는 것을 받아들이지 못한다면 아테네 시민들은 소크라테스의 배심원들과 다를 것이 없다. 공짜의 무언가를 약속하는 그 어떤 정치인도 사기꾼의 다른 표현에 지나지 않는다는 것을….

    논설위원겸 경제교육硏 소장 정규재 jkj@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [아르떼 칼럼] 지금 화가 신사임당에 주목하는 이유

      최근 한국 미술계는 여성 작가와 전통 미술을 다시 읽는 흐름이 뚜렷해지고 있다. 리움미술관은 여성 작가들의 실험성과 조형 언어를 재조명하는 전시를 잇달아 선보였다. 2025년 9월부터 연 이불의 대규모 개인전은 한국 현대미술의 국제적 위상을 환기시켰다. 또한 호암미술관에서 3월부터 개최될 예정인 원로 조각가 김윤신의 회고전은 한 작가의 70년 예술 여정을 조망하는 자리다. 이런 전시들은 단순히 ‘여성 작가를 조명한다’는 차원을 넘어 미술사 서술의 관점을 재구성하려는 시도로 읽힌다.이 같은 흐름 속에서 신사임당을 다시 호명하는 일은 자연스럽다. 그는 오랫동안 ‘현모양처’라는 상징 속에 머물러 있었지만, 최근의 미술사적 관심은 그를 독자적인 조형 언어를 구축한 화가로 바라보기 시작했다.한국 미술의 위상은 작품의 질보다 그것을 읽어내는 해석의 밀도에서 갈린다. 우리는 고미술을 ‘보존해야 할 유산’으로 다뤄왔지만, 동시대 미술 담론 속에서 작동하는 언어로 전환하는 데는 다소 소극적이었다. 신사임당을 다시 읽는 작업은 한국 고미술을 미적 감상의 대상에서 조형적 사유와 시장적 잠재력을 지닌 자산으로 전환하는 출발점이 될 수 있다.신사임당의 ‘묵포도도’는 단순한 소재 재현이 아니다. 윤곽선을 배제하고 먹의 농담과 번짐만으로 포도송이의 체적, 껍질의 긴장, 덩굴의 방향성을 조직한다. 이는 구조와 기운을 동시에 포착하려는 동아시아 회화 인식이 응축된 사례다. 화면 하단에서 상단으로 이어지는 덩굴의 흐름은 평면에 암묵적 공간을 형성한다.‘초충도’ 또한 자연 관찰의 기록을 넘어선 시각적 편집의 결과다. 수박 오이

    2. 2

      [천자칼럼] 신조어 제조기 월가

      미국 월가의 경쟁력 중 하나가 신조어와 약어를 만들어 내는 탁월한 능력이다. 입에 착 감기는 맛깔난 용어를 통해 복잡한 시장 상황, 기술 변천, 자금 이동 경로를 단박에 파악할 수 있게 한다.2000년대 초 세계 경제 성장을 주도할 4개 신흥국을 지칭하는 브릭스(BRICs), 2000년대 후반 재정 위기에 휘말린 남유럽 5개국 피그스(PIIGS), 2010년대 미국 금리 인상 등 외부 충격에 취약한 신흥 5개국을 가리키는 프래자일파이브(Fragile Five) 등은 골드만삭스, 모건스탠리 등의 엘리트 경제학자들이 작명했다.월가 신조어가 집중된 분야는 물론 증시 주도주다. 미국 7대 빅테크(애플, 마이크로소프트, 알파벳, 아마존, 엔비디아, 메타, 테슬라)를 묶은 말이 ‘매그니피센트7’이다. 뱅크오브아메리카(BoA)의 한 투자전략가가 1960년대 서부영화 ‘황야의 7인’에서 따왔다. 매그니피센트 7개 기업의 첫 글자 ATMMAAN에 브로드컴을 포함한 8대 대형 기술주가 배트맨(BATMMAAN)이다.도널드 트럼프 미국 대통령이 취임한 작년에는 과격한 관세 폭탄 발언 뒤에 결국은 현실적으로 타협하는 패턴을 역이용해 단기 수익을 노리는 ‘TACO(Trump Always Chicken Out) 트레이드’가 최고 유행어였다. 인공지능(AI)을 빼놓고 증시 트렌드를 거론하는 것이 무의미한 지금, 새롭게 등장한 월가 테마주 이름이 ‘헤일로(HALO) 트레이드’다. Heavy Assets, Low Obsolescence의 약자로, 막대한 자본 투자에 따른 높은 진입 장벽으로 진부화, 곧 도태 위험은 낮은 산업군을 뜻한다. 인프라, 전력망, 철도, 에너지, 중장비 등 실물 자산에 기반한 업종이다. 챗GPT나 제미나이가 소프트웨어 기업은 파괴할 수 있어도, 전기를 생산하거나 직접 땅을 파는 일

    3. 3

      [사설] 훼손된 교섭창구 단일화 원칙…노사협상으로 날 샐 판

      지난 15년간 노사 간 교섭의 기본 틀로 기능해온 ‘교섭창구 단일화 원칙’이 크게 훼손됐다. 고용노동부 장관이 노란봉투법 시행(3월 10일)을 불과 열흘가량 앞둔 어제 발표한 ‘교섭 절차 매뉴얼’에서 “원·하청 노조 간 단일화 절차를 거칠 필요가 없다”고 적시했다.매뉴얼대로면 원청 사업자는 원청 대표노조와 하청 대표노조 등 최소 2개 이상 노조와의 교섭이 의무화된다. 복수 노조가 허용된 2011년 이후 ‘교섭대표 노동조합’을 명시하도록 한 노동조합법에 배치된다. 하위 법령으로 상위 법인 노조법상 교섭창구 단일화 원칙을 무시하는 것은 법의 위임 한계를 벗어나는 것이라는 비판이 불가피하다. 작년 9월 노란봉투법 입법 이후 ‘교섭창구 단일화 철폐’를 줄기차게 주장해 온 거대 노조를 막판에 일방적으로 편든 모양새다.지난 23일 시행령과 해석지침 최종 발표 때까지만 해도 교섭창구 단일화 원칙을 유지했으나 불과 나흘 만에 뒤집은 것도 논란 거리다. 고용노동부 장관은 “노동자는 진짜 사장과 교섭하고 싶어 하며 교섭 분리로 입법의 취지를 더 잘 살릴 수 있다”고 설명하지만, 공감하기 어렵다. 하청노조가 원청 사용자와 단체교섭을 하려면 원청노동자까지 포함한 교섭창구 단일화가 필요하다던 종전 입장을 바꿀 만한 사정을 찾기 어렵다.이대로라면 원청 사업자는 수십·수백 개 노조와 무제한 교섭해야 하는 혼란스러운 상황에 처할 수 있다. 노조 입장에서는 근로조건·고용 형태가 비슷한 하청노조끼리 연대하는 등 다양한 교섭 전략 구사가 가능해졌다. 앞서 시행령 등에선 ‘하청노조 간 이해관계의 공통성’과 ‘

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT