본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    삼성 "李전무 관련문건은 내부 변론자료"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    삼성그룹은 12일 천주교 정의구현사제단이 공개한 '이재용 삼성전자 전무의 재산 형성 관련 문건'에 대해 "해당 문건은 2003년 10월 그룹 법무팀이 작성한 사후 변론 자료"라며 "이 전무의 불법 재산 형성을 사전 기획했다는 주장은 전혀 사실이 아니다"고 반박했다.

    또 사제단이 밝힌 이른바 '떡값 검찰 리스트'에 대해서도 "사실무근이며 악의적인 음해"라고 부인했다.

    삼성은 이날 기자간담회를 열고 "사제단이 공개한 이 전무 관련 문건은 김용철 변호사가 주장하는 2000년이 아닌 2003년 10월에 그룹 법무팀 엄대현 변호사가 작성한 것"이라며 "당시 에버랜드 사건을 조사 중이던 검찰이 이 전무의 계열사 주식 취득 과정에 대한 자료 제출을 요구해와 변론 차원에서 만든 자료"라고 밝혔다.

    당시 문건을 작성한 엄 변호사(상무)는 이날 간담회에 직접 나와 "문건 내용은 2003년 당시 시민단체의 고발장이나 검찰 수사기록에도 다 나와 있는 내용"이라며 "당시 법무팀장이던 김 변호사에게는 보고도 안 한 문건으로,(김 변호사가) 내용도 정확히 모른 채 왜곡해 공개했다"고 주장했다.

    그는 "사제단은 문건이 2000년에 작성된 것이라고 주장했으나 문건에 기록된 '제일기획 유상증자 관련 진술'은 2003년에 이뤄진 것으로,2000년에 작성될 수 없다"고 설명했다.

    그는 "법무팀에서 문건을 만든 것은 당시 에버랜드 전환사채(CB) 매입 자금이 이 전무의 개인 돈이란 것을 입증하기 위해서였다"고 덧붙였다.

    참여연대 등에서 '이 전무의 에스원 주식 취득부터 일련의 과정에 삼성 구조조정본부가 경영권 승계를 위해 치밀한 각본을 짰다'는 주장에 대해 2003년 검찰이 본격적으로 조사를 진행하자 이에 대한 변론을 위해 문건을 만들었다는 설명이다.

    실제 사제단이 공개한 문건에는 이 전무가 1994년부터 1999년 사이에 보유 중이던 에스원 주식을 매각한 대금(118억6300만원)을 서울통신기술 CB와 에버랜드 CB,삼성SDS 신주인수권부사채(BW) 인수에 사용했다고 기록돼 있다.

    그러나 참여연대 등이 제기해왔던 에버랜드 이사회의 CB 발행 과정 등의 내용은 없다.

    따라서 이 문건만 보면 이 전무는 자신이 보유한 에스원 주식 매각대금으로 계열사들의 CB를 정당하게 매입했다는 사실만 확인된다.

    삼성은 이른바 '떡값 검사 리스트'에 대해서도 "사제단이 밝힌 그룹 내 관련자들에게 확인한 결과 그같은 사실은 전혀 없었다"고 부인했다.

    이태명 기자 chihiro@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      법원, '재판거래 의혹' 현직 부장판사 구속영장 기각

      ‘재판 거래’ 의혹을 받고 있는 현직 부장판사의 구속영장이 기각됐다.서울중앙지방법원 김진민 영장전담 부장판사는 23일 김모 부장판사와 정모 변호사의 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 열고, 두 사람에 대한 구속영장을 기각했다. 재판부는 “주된 공여 부분에 대한 소명이 부족하다”고 설명했다.김 부장판사는 2023~2024년 전주지방법원에서 근무할 당시 고등학교 선배인 정 변호사로부터 현금과 향수, 아들 돌반지 등 370만원 상당의 금품을 수수한 혐의를 받는다. 정 변호사가 주주로 있는 회사가 소유한 건물을 아내의 바이올린 교습소로 무상으로 사용한 의혹도 받고 있다.고위공직자범죄수사처(공수처)에 따르면 김 부장판사의 금품 수수 액수는 수천만원 대에 달한다. 공수처는 김 부장판사가 정 변호사가 수임한 사건 20여건의 항소심을 맡아 1심보다 형을 감형해주는 대가로 금품을 받았다고 보고 있다. 하지만 법원이 이날 김 부장판사와 정 변호사의 구속영장을 기각하면서, 공수처의 신병 확보 시도는 불발됐다.이인혁 기자 twopeople@hankyung.com 

    2. 2

      법원, '재판거래·뇌물' 부장판사·변호사 구속영장 기각

      지역 로펌 변호사로부터 수천만원 상당의 금품을 받고 재판 편의를 봐준 혐의를 받는 현직 판사에 대한 구속영장이 기각됐다.서울중앙지법 김진만 영장 전담 부장판사는 23일 김모 부장판사와 정모 변호사의 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 진행한 뒤 영장을 모두 기각했다. 영장 기각 사유는 "주된 공여 부분에 대한 소명 부족"이었다.앞서 고위공직자범죄수사처(공수처) 수사2부(김수환 부장검사)는 이들에 대해 각각 특정범죄 가중처벌법상 뇌물 수수 및 뇌물 공여 혐의로 구속영장을 청구했다.공수처에 따르면 김 부장판사는 2023~2025년 전주지법 근무 당시 고교 동문이었던 정 변호사로부터 현금과 아들 돌 반지, 배우자 향수 등 370만원 상당의 금품을 수수한 혐의를 받는다.정 변호사 등이 주주로 있는 회사가 소유한 건물을 아내의 바이올린 교습소 용도로 무상으로 제공 받은 혐의도 있다.공수처는 무상 임차 이익을 포함한 전체 금품 수수 액수가 수천만원대인 것으로 보고 있다.공수처는 이날 영장 심사에서 김 부장판사가 정 변호사 수임 사건 20여건의 항소심을 맡아 1심보다 가벼운 형을 선고해주는 대가로 이 같은 금품을 받았다고 주장했고, 김 부장판사는 혐의 전반을 부인한 것으로 전해졌다.김 부장판사는 앞서 낸 입장문에서도 "공수처가 무리하고 탈법적인 수사를 진행하다가 증거를 왜곡해 무리하게 구성한 혐의사실로 구속영장을 청구했다"고 반발한 바 있다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    3. 3

      '장례용품 지원' 친조부모 되고, 외조부모 안 된다?…인권위 "차별"

      직원들의 친조부모 사망 시에만 조사(弔事) 용품을 지급하고 외조부모 사망 때는 지급하지 않은 기업의 행위가 차별에 해당한다는 국가인권위원회 판단이 나왔다.23일 인권위에 따르면 한 공사 직원 A씨는 회사가 친조부모 사망 시에만 조사 용품을 지급하는 등 합리적 이유 없이 특정 가족관계를 달리 취급한다며 진정을 제기했다.이 회사는 장남·장녀에게는 부모와 동거하지 않아도 1인당 월 2만원의 가족수당을 지급하면서 차남에게는 동거하는 경우에만 가족수당을 지급하기도 했다.이와 관련 공사 측은 "장남·장녀가 전통적으로 가계 부양을 책임져온 사회문화적 배경을 고려한 제도"라고 설명했다. 조사 용품 지급 대상을 친조부모로 한정한 것에 대해서는 "정해진 예산 내에서 혜택을 제공하기 위한 조치"라고 덧붙였다.인권위 차별시정위원회는 "현대 사회는 가족 형태와 부양 구조가 다양화돼 부모 부양이 특정 출생순서의 자녀에게 전속된다고 보기 어렵다"면서 "친조부모와 외조부모 모두 민법에 따른 '직계혈족'이므로 조사 용품 지급에 차등을 두는 것은 차별적 처우에 해당한다"고 판단했다.인권위는 해당 공사에 제도 개선을 권고했다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT