본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    사시 정원 1000명 2011년까지 유지될듯

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    2009년 3월 출범하는 법학전문대학원(로스쿨)과 별개로 기존의 사법시험 정원은 2011년까지 현재의 1000명 선이 유지될 전망이다.

    한상대 법무부 법무실장은 17일 "당장 사시 정원을 줄이는 것은 현실적으로 어렵고 2012년을 기점으로 단계적으로 줄여 결국 로스쿨로 통합할 것"이라고 말했다.

    법무부는 당초 사시 정원을 2009년부터 약 5년간 단계적으로 감축하는 방안을 검토했지만 기존 사시 준비생만 전국에 3만여명에 달하는 데다 충분한 홍보기간이 필요하다는 이유로 이 계획을 백지화했다.

    이렇게 되면 올해 법과대학에 입학한 1학년 학생의 경우 대학을 졸업하는 해까지 현행 사법시험 제도와 동일한 조건 하에서 시험을 치를 수 있게 된다는 계산이 나온다.

    법무부는 또 로스쿨 출신 변호사가 나오는 2012년 이후에도 사시 정원을 크게 줄이지 않을 것이라고 말하고 있다. 법무부 방안대로라면 2012년부터 배출되는 연간 법조인 숫자는 사시 정원 800∼900명에 로스쿨 졸업생 1500명 중 변호사 시험을 통과한 인원 1200명 선이 보태지게 된다.

    이에 따라 2012년부터 사법시험이 폐지되기 전 1~2년 사이 연간 법조인 배출 인력은 한시적으로 2000~2100명에 달하게 된다. 지난해 사시 최종 합격자 수는 994명이었다. 법무부는 이와 함께 정성진 법무부 장관이 위원장을 맡는 사법시험관리위원회를 중심으로 사시 출신과 로스쿨 출신을 어떤 비율로 검사와 판사에 임관할지 등도 결정할 예정이다.

    한편 법조계는 교육인적자원부의 1500명 안에 대해 대체로 만족하는 분위기다.

    선범래 법무법인 상선 변호사는 "로스쿨 정원 1500명은 전체 입학생 중 70% 정도가 변호사 자격을 얻는다는 전제 하에서 적정하다고 본다"고 말했다.또 다른 변호사는 "졸업 후에 걸러내는 것보다 입학단계에서 적정 인원을 뽑는 게 낭비를 줄이는 방안일 수 있다"고 말했다.

    문혜정 기자 selenmoon@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      한 입 먹고 '두리번두리번'…늑구 첫 근황 영상 공개

      대전 동물원 오월드를 탈출했다가 9일 만에 생포된 늑대 '늑구'의 근황을 담은 영상이 공개됐다. 오월드는 20일 사회관계망서비스(SNS) 계정을 통해 늑구가 먹이를 먹는 모습이 담긴 영상을 게시했다. 영상 속 늑구는 격리 공간에서 주변을 경계하며 놓인 음식을 먹은 뒤 다시 입구 쪽으로 돌아가는 등 조심스러운 움직임을 보였다.오월드 측은 포획 나흘째인 이날 오후 2시 기준 늑구에게는 소고기와 생닭 분쇄육 1.16kg이 제공됐다고 설명했다. 이는 전날 급여량(980g)보다 180g 늘어난 수치다.오월드 관계자는 "늑구의 컨디션 회복에 집중하고 있으며 식사량도 점차 개선되는 모습"이라며 "조금씩 회복해 나가고 있는 늑구가 건강한 모습으로 돌아올 수 있도록 회복을 돕겠다"고 말했다.늑구는 지난 17일 중구 안영동 대전남부순환고속도로 안영 나들목(IC) 인근에서 생포됐으며 현재는 오월드 내 마련된 격리 공간에서 안정을 취하며 회복 중이다.박상경 한경닷컴 기자 highseoul@hankyung.com

    2. 2

      엉덩이 들썩이는 장면 뿐···1심 뒤집고 무죄 판결 이유는?

      버스 좌석에 놓여 있던 타인의 지갑을 깔고 앉은 뒤 엉덩이를 들썩거리는 행동을 하며 지갑을 가져간 혐의를 받아 1심에서 벌금형을 선고받은 60대가 항소심에서 무죄를 선고받았다. 20일 법조계에 따르면, 창원지법 형사5-2부(한나라 부장판사)는 점유이탈물횡령 혐의로 재판에 넘겨져 벌금 50만원을 선고받은 60대 A 씨의 원심을 파기하고, 무죄를 선고했다.A 씨는 2024년 8월 29일 경남 김해시 한 버스 안에서 현금 20만원이 든 지갑을 습득해 가져간 혐의로 기소됐다. 그런데 버스 내부 폐쇄회로(CC)TV 영상에는 A씨가 지갑을 가져가는 장면이 촬영되지 않았다. 다만 이 영상에서 A 씨가 좌석에서 엉덩이를 들썩이거나 양손을 번갈아 엉덩이 쪽에 넣었다 빼거나, 손으로 가방을 옮기고 쓸어내리는 등의 행동은 확인됐다.1심 재판부는 이 같은 영상 내용과 함께 “A 씨가 좌석에 앉기 전에 이미 시선이 좌석 위 지갑을 향했으나 이를 치우지 않고 깔고 앉았고, 일어났을 때 사라졌다”며 A 씨가 지갑을 가져갔다고 인정해 유죄로 판단했다.그러나 항소심 재판부는 “A 씨가 지갑을 직접 습득해 가져가는 장면은 CCTV 영상에 촬영돼 있지 않은 데다 승객에 대한 조사는 이뤄지지 않았고, A 씨가 지갑을 가져갔다는 것을 본 목격자도 없다”며 “A 씨는 수사기관에서부터 항소심에 이르기까지 일관되게 지갑을 습득한 사실이 없다고 주장하고 있다”고 판시했다. 이어 “피해자 지갑은 금전적 가치가 크지 않은 데다 손주 돌보미로 경제활동을 하면서 아무런 범죄 전력이 없는 A 씨가 형사처벌 위험을 감수하고 지갑을 습득할 동기가 분명하지 않다”며 “A 씨는 당시 입은 반

    3. 3

      지수 측, 가족 논란에 "무관한 사항…가족경영설도 사실무근"

      그룹 블랙핑크 지수의 소속사 블리수(BLISSOO)가 최근 불거진 아티스트 가족 관련 논란에 대해 "해당 사안과 아무런 관련이 없다"고 공식 입장을 밝혔다. 지수의 법률대리인인 김앤장 법률사무소 은현호 변호사는 20일 입장문을 통해 "현재 제기되고 있는 사안은 아티스트 및 블리수와는 전혀 무관한 사안"이라고 말했다.앞서 지수의 가족인 A씨는 지난 14일 한 여성에게 부적절한 신체 접촉을 시도한 혐의로 현행범 체포됐다. 경찰은 A씨에 대해 구속영장을 신청했으나, 서울중앙지검은 이를 반려한 것으로 알려졌다.은 변호사는 "아티스트(지수)는 연습생 시절부터 오랜 기간 가족과 떨어져 독립적으로 생활해 왔으며, 해당 인물의 사생활에 대해 인지하거나 관여할 수 없는 상황"이라고 강조했다.소속사 경영권과 관련한 의혹에 대해서도 선을 그었다. 은 변호사는 "블리수 설립 준비 과정에서 가족으로부터 일부 제한적인 조언을 받은 사실은 있으나, 지금까지 가족 구성원이 보수를 받거나 의사결정에 참여한 바는 전혀 없다"며 "블리수는 설립 이후 가족과 일체의 관련 없이 완전히 독립적으로 경영돼 왔다"고 설명했다.특히 온라인상에서 유포되는 A씨의 '경영진 또는 대표이사설'은 사실무근이라고 명시했다. 은 변호사는 "해당 인물은 현재 블리수와 법적·경영상 어떠한 관계도 맺고 있지 않다"며 "블리수와 아티스트는 해당 인물에 대해 일체의 금전적·법률적 지원을 제공하지 않고 있으며, 향후에도 제공할 계획이 없다"고 덧붙였다.은 변호사는 사실과 다른 내용을 유포하거나 아티스트의 성명 및 초상을 무관한 사안에 결부

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT