본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] (4일자) 한ㆍ미 FTA 협상이 파업 대상인가

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    민주노총이 어제 기자회견을 열고 한·미 자유무역협정(FTA) 협상을 저지하기 위해 오는 12일 총파업(總罷業)을 벌이겠다고 밝혔다.

    10일부터 개최되는 한·미 FTA 제2차 서울협상을 저지하기 위한 행동대도 조직키로 했다고 한다.

    민노총이 한·미 FTA 협상을 이유로 파업을 벌이고 행동대를 조직하는 것을 어떻게 이해해야 할지 참으로 혼란스럽다. 조합원들의 근로조건과는 직접 관련도 없는 이슈를 앞세워 산업현장을 마비시키는 것은 노동운동의 본령과 거리가 먼 정치투쟁임을 의심할 여지가 없다. 그럼에도 불구하고 민노총이 무리하게 파업을 강행하는 것은 현대자동차 등 일부 대기업노조의 산별노조 전환을 계기로 노동계의 힘을 과시하고, 여타 FTA 반대 세력을 같은 편으로 끌어들여 정치적 파워를 더욱 키워보자는 의도가 깔려있다고 볼 수밖에 없다.

    한·미 FTA가 우리나라로서는 반드시 필요하고 시급한 과제임은 두말할 필요가 없다.

    민노총은 "한·미 FTA 협상이 타결되면 우리나라는 투기 자본의 천국이 되고 양질의 일자리 창출이 불가능해질 것"이라고 주장하고 있지만 우리는 자유로운 자본과 상품 거래에 가장 큰 혜택을 입은 나라의 하나이고 현재의 경제구조 또한 무역에 의존하지 않고는 버티기 힘든 형편이다.

    게다가 미국은 세계 최대시장이기도 한 만큼 한·미 FTA의 중요성은 새삼 강조할 필요도 없다.

    더욱이 한·미 FTA는 이제 막 협상을 시작한 단계에 불과해 어떤 식의 결말이 나게 될지는 아직 누구도 점치기 힘든 상황이다.

    그런데도 무조건 반대부터 하고 보는 것은 누가 보더라도 이성적인 행동으로 보기 어렵다.

    따라서 정부는 명분(名分)도 설득력도 없는 이번 파업 투쟁에 대해 법과 원칙에 입각해 단호한 대응자세를 보여주지 않으면 안된다.

    이번에도 미지근한 자세로 일관한다면 노동운동의 정치화는 더욱 막기 힘들어질 수밖에 없다.

    그렇지 않아도 평택미군기지 이전 반대 같은 정치 투쟁이 만연해온 마당에 현대차 기아차 GM대우차 등 대기업노조의 산별노조 전환까지 겹쳤으니 정치투쟁의 목소리가 더욱 높아질 것은 뻔한 이치 아닌가.

    지금 우리 경제는 환율하락 고유가 등으로 정말 어렵기 짝이 없다.

    그런데 노사갈등까지 더욱 심화된다면 앞날이 어찌 되겠는가.

    민노총의 정치투쟁 자제를 다시 한번 촉구(促求)한다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 치료는 이어달리기다

      출장에서 돌아오는 비행기 안에서 조셉 코신스키 감독의 영화 ‘F1 더 무비’를 보았다. 나이가 들어 다시 레이싱카에 오르는 브래드 피트가 주인공이었다. 헬멧 안에서 들리는 거친 숨소리와 코너를 빠져나가는 순간 마치 숨이 멎듯 사라지는 엔진음이 이어졌고, 화면은 내내 긴장으로 가득했다.그러나 영화를 보고 난 뒤 계속 떠오르는 것은 F1 경기가 아니었다. 주인공이 F1 무대에 오르기 전, 데이토나 경주에서 우승하는 장면이었다. 데이토나에는 ‘이어달리기’가 만들어내는 긴장이 있었다. F1은 두 시간 남짓, 한 사람이 끝까지 차를 몰아 가장 먼저 결승선을 통과하는 경기다. 반면 데이토나 경주는 24시간 동안 한 대의 차를 네 명의 드라이버가 교대로 운전해 가장 멀리 달린 팀이 승리한다. 데이토나에서는 속도뿐만 아니라 얼마나 매끄럽게 바통을 넘겨받느냐가 경주의 흐름을 바꾼다. 승부는 ‘질주’보다 ‘교대’에서 더 자주 갈린다.실제 환자 진료의 모습은 대개 데이토나 경주에 가깝다. 고령 환자는 여러 질환을 함께 가진 경우가 많다. 한 의료진이 모든 질환을 처음부터 끝까지 맡기보다는 문제의 성격과 상황에 따라 치료 담당이 바뀌게 된다. 예를 들어 심부전으로 심장내과 진료를 받고 있던 환자가 갑작스러운 복통으로 외과 수술을 받은 뒤 퇴원하는 경우가 있다. 퇴원 시 바뀐 처방전을 받았지만, 무엇이 왜 달라졌는지 충분히 이해하지 못한 채 집으로 돌아가기도 한다.데이토나에서 ‘교대의 순간’이 승패를 좌우하는 것처럼, 의료에서도 다른 진료과로 옮기거나 병원이 바뀌는 전환의 시점이 중요하다. 이 시기에는 약물 오류와 재입원, 환자의 불안

    2. 2

      [서정환 칼럼] PBR 분석이 말하는 증시의 진실

      이번 설 명절, 밥상머리 대화의 풍경이 사뭇 달라졌다. 그동안 단골 메뉴이던 정치나 부동산 이야기는 뒷전으로 밀려났다. 그 자리를 대신한 것은 후끈 달아오른 국내 증시였다. 불과 1년여 전만 해도 2400선에서 고군분투하던 코스피지수가 전인미답의 5600 고지를 밟았으니 그럴 만도 하다. 1·2차 상법 개정 등 자본시장 선진화 정책의 결실이라며 자화자찬하는 여당의 모습도 어느 정도 이해는 간다.하지만 숫자의 이면을 냉정히 들여다보면 이야기가 달라진다. 경제학에는 특정 정책의 순수한 효과를 추정할 때 쓰이는 ‘이중차분법(DID)’이라는 잣대가 있다. 만약 한국 증시의 비상이 오롯이 정책의 산물이라면 우리 증시는 글로벌 시장을 압도하는 초과 수익을 올렸어야 한다.각국 주가순자산비율(PBR) 추이는 다른 진실을 말한다. 2024년 말 0.9배이던 PBR이 코스피지수 5000을 넘어선 지난달 1.6배까지 오른 건 분명 고무적이다. 하지만 같은 기간 신흥국 평균 PBR 역시 1.8배에서 2.2배로 동반 상승했다. 여러 정책을 시행한 한국과 그렇지 않은 신흥국 간 격차가 0.9배에서 0.6배로 소폭 좁혀진 것이 그나마 위안일 뿐이다. 선진국 평균과의 격차(2.5배→2.4배)는 별 차이도 없었다. 결국 우리만의 특별한 요인이라기보다 ‘인공지능(AI) 시대 도래’라는 거대한 글로벌 조류에 몸을 실은 결과라는 뜻이다.증시를 견인한 엔진의 정체는 더 명확하다. AI 반도체 관련 삼성전자와 SK하이닉스. 이 두 종목이 이 기간 유가증권시장 시가총액 증가분의 약 60%를 차지했다. 정책이 내세운 ‘거버넌스 혁신’이 동력이었다면 지배구조 개선이나 소액주주 권리에 민감한 중소형주와 코스닥 종목이 더 뜨겁

    3. 3

      [천자칼럼] 대학 도서관의 경쟁자들

      대입 수험생 시절 기대한 대학 생활의 가장 큰 로망은 도서관이었다. 수십만 권(현재는 수백만 권)의 책에 파묻혀 4년을 보낼 생각에 가슴이 설렜다. ‘하버드대학의 공부벌레들’이라는 미국 드라마가 키운 환상도 한몫했다. 하지만 막상 입학 후 대학 도서관은 만남의 장소로 주로 이용했을 뿐, 그곳에서 책을 빌리거나 읽은 기억이 별로 없다. 지금이야 간편해졌지만 당시만 해도 도서 카드를 일일이 찾아내 대출 신청을 해야 했는데 늘 대부분이 ‘대출 중’이었다. 폐가식 도서관의 가장 큰 단점이다. 변명 같지만, 도서관과 멀어진 결정적인 이유다.반면 열람실은 늘 만원이었다. 고정석을 차지하고 고시 공부를 하는 학생부터 전공 서적을 쌓아놓고 과제를 하는 학생까지. 다만 책을 읽는 공간이라기보다 독서실에 가까웠다. 가방을 던져놓고 온종일 ‘알박기’를 하는 얌체족이 적지 않아 빈자리를 찾기도 어려웠다. 당시 대학 도서관은 책을 읽으려는 학생에게 그리 친절한 공간은 아니었다. 하지만 바꿔 생각해 보면 예전 도서관은 어쨌거나 대학 생활의 중심이었다는 얘기도 된다. 자리 경쟁, 대출 경쟁이 항상 치열했던 것만 봐도 그렇다.예전에 비해 친절해진 요즘 대학 도서관이지만 학생들이 찾는 발길은 오히려 줄어들었다는 소식이다. 서울대 재학생의 중앙도서관 방문 횟수 급감은 충격적이다. 2019년 135만 회에서 지난해 80만 회로 6년 새 40%나 줄었다. 같은 기간 도서 대출자 수는 아예 반토막이 났다. 인공지능(AI)이 지식을 간편식처럼 떠먹여 주는 시대에 긴 시간과 집중력을 투자해야 하는 독서는 비효율적인 일이 돼버려서일까. 전자책과 유튜브 등 도서관의 경쟁자가 늘

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT