본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] (4일자) 한ㆍ미 FTA 협상이 파업 대상인가

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    민주노총이 어제 기자회견을 열고 한·미 자유무역협정(FTA) 협상을 저지하기 위해 오는 12일 총파업(總罷業)을 벌이겠다고 밝혔다.

    10일부터 개최되는 한·미 FTA 제2차 서울협상을 저지하기 위한 행동대도 조직키로 했다고 한다.

    민노총이 한·미 FTA 협상을 이유로 파업을 벌이고 행동대를 조직하는 것을 어떻게 이해해야 할지 참으로 혼란스럽다. 조합원들의 근로조건과는 직접 관련도 없는 이슈를 앞세워 산업현장을 마비시키는 것은 노동운동의 본령과 거리가 먼 정치투쟁임을 의심할 여지가 없다. 그럼에도 불구하고 민노총이 무리하게 파업을 강행하는 것은 현대자동차 등 일부 대기업노조의 산별노조 전환을 계기로 노동계의 힘을 과시하고, 여타 FTA 반대 세력을 같은 편으로 끌어들여 정치적 파워를 더욱 키워보자는 의도가 깔려있다고 볼 수밖에 없다.

    한·미 FTA가 우리나라로서는 반드시 필요하고 시급한 과제임은 두말할 필요가 없다.

    민노총은 "한·미 FTA 협상이 타결되면 우리나라는 투기 자본의 천국이 되고 양질의 일자리 창출이 불가능해질 것"이라고 주장하고 있지만 우리는 자유로운 자본과 상품 거래에 가장 큰 혜택을 입은 나라의 하나이고 현재의 경제구조 또한 무역에 의존하지 않고는 버티기 힘든 형편이다.

    게다가 미국은 세계 최대시장이기도 한 만큼 한·미 FTA의 중요성은 새삼 강조할 필요도 없다.

    더욱이 한·미 FTA는 이제 막 협상을 시작한 단계에 불과해 어떤 식의 결말이 나게 될지는 아직 누구도 점치기 힘든 상황이다.

    그런데도 무조건 반대부터 하고 보는 것은 누가 보더라도 이성적인 행동으로 보기 어렵다.

    따라서 정부는 명분(名分)도 설득력도 없는 이번 파업 투쟁에 대해 법과 원칙에 입각해 단호한 대응자세를 보여주지 않으면 안된다.

    이번에도 미지근한 자세로 일관한다면 노동운동의 정치화는 더욱 막기 힘들어질 수밖에 없다.

    그렇지 않아도 평택미군기지 이전 반대 같은 정치 투쟁이 만연해온 마당에 현대차 기아차 GM대우차 등 대기업노조의 산별노조 전환까지 겹쳤으니 정치투쟁의 목소리가 더욱 높아질 것은 뻔한 이치 아닌가.

    지금 우리 경제는 환율하락 고유가 등으로 정말 어렵기 짝이 없다.

    그런데 노사갈등까지 더욱 심화된다면 앞날이 어찌 되겠는가.

    민노총의 정치투쟁 자제를 다시 한번 촉구(促求)한다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 공정에서 공감으로

      조직에는 ‘20:80 법칙’으로도 불리는 파레토 법칙이 있다. 우수 인력 20%를 추리면 그 안에서 다시 구분이 생긴다고 한다. 20년 전에는 내가 20%에 속한다고 믿었다. 국제기구에서 일하기 전까지는 말이다. 경제협력개발기구(OECD)에서는 나와 같은 파견 직원에 대한 기대와 요구 수준이 높지 않았다. 그곳에서 처음으로 80%에 속한 느낌을 받았다. 경계선 밖에 선 기분이었다. 한국에서 일할 때 특정 인적 자원을 중심에 두었던 내 모습이 겹쳐 보였다. 조직원들의 장단점을 파악해 시너지를 높이는 것이 관리자의 책무임을 깨달았다.이제 공정을 중시하는 Z세대가 사회 곳곳에 진출해 있다. 승진과 평가에 더욱 민감하고 충분한 설명을 요구하는 세대다. 공공기관에 와서 평가 시스템을 손보고 인재경영, 투명경영에 힘쓰고 있다. 하지만 공공기관이라는 한계 속에서 인사와 조직 혁신의 폭은 제한될 수밖에 없다.모두가 만족할 만큼 공정하기란 어렵다. 특히 공공 영역은 개인별 성과가 명확하지 않을 수 있어 수시 기록과 면담으로 보완해야 한다. 국제기구는 자리별로 공고를 내고 적합한 사람을 뽑기 때문에 성과 평가에 대한 부담이 작다. 우리처럼 일시에 직원 전체의 순위를 매겨서 성과급이나 승진에 연동하는 방식이 아니다. 그런데도 팀장급 이상의 업무 가운데 직원 인사(HR)의 비중이 상당하다. 실제 평가자와 면담했을 때 나에 대한 상세한 관찰과 기록에 놀란 적이 있다. 서구에는 학교에서부터 관찰, 기록, 예측, 환류의 전통이 있다. 독일 계통 교육 체계에서는 초등학교를 마칠 무렵 학생의 진로를 정한다. 직업학교에 갈 것인지, 인문계로 가 학문의 길을 택할지는 점수가 아니라 교사의 관찰에

    2. 2

      [시론] 민간 공익활동 활성화의 조건

      2024년 대법원 판결 가운데 이른바 ‘나눔의 집’으로 알려진 사회복지법인에 낸 후원금을 반환해달라는 청구 건이 있다. 원고는 피고인 나눔의 집에 장기간 후원금을 송금했는데, 후원금이 대부분 법인에 유보돼 있는 데다 일본군 위안부 피해자를 위해 제대로 사용되지 않는다는 언론 보도가 잇따르자 후원금 반환청구 소송을 냈다.대법원은 원고의 청구를 기각한 1·2심 판결을 뒤집고, 착오를 이유로 후원 계약을 취소할 수 있다는 취지로 판단했다. 이에 따라 지난해 파기환송심 법원은 피고 측에 후원금 반환을 명령하는 판결을 내렸다.재판 과정에서 원고는 위안부 할머니들의 생활, 복지, 증언 활동 등 명목으로 일반 후원 계좌에 후원금을 보냈지만 실제 이런 목적으로 사용된 후원금은 일부에 불과했다는 사실이 밝혀졌다. 후원금은 대부분 특정 건물 건립 용도로 피고 법인 계좌에 유보돼 있었으며 법원은 이런 후원계약의 목적과 후원금의 실제 사용 현황 사이에 착오로 평가할 만한 정도의 불일치가 존재한다고 지적했다. 원고가 이런 착오에 빠지지 않았더라면 후원계약 체결에 이르지 않았을 것이라고 평가한 것이다.이는 법원이 시민단체가 모금한 후원금의 실제 사용이 안내된 목적과 달랐다는 이유로 후원금을 반환하도록 한 첫 사례로 소개된다. 사회적으로 주목받은 사안이기도 하고, 앞으로도 비슷한 문제가 발생할 수 있다는 점에서 의미 있는 판결이다.우리 사회의 기부금 총액은 꾸준히 증가하는 추세다. 이 가운데 개인 기부금이 차지하는 비중이 월등히 높다. 국세청 자료를 기준으로 2023년 국내 기부금 총액은 16조3000억원으로 2015년 12조7000억원, 2020년 14조4000억원 등으로

    3. 3

      [천자칼럼] K문샷 프로젝트

      지금부터 64년 전인 1962년 9월. 냉전의 한복판, 옛 소련의 ‘스푸트니크 충격’이 채 가시지 않은 시절이었다. 존 F 케네디 미국 대통령은 텍사스주 휴스턴 라이스대 연설에서 이렇게 선언했다. “우리는 달에 가기로 했습니다. 쉽기 때문이 아니라 어렵기 때문에….” 대담하지만 무모해 보인 도전은 1969년 아폴로 11호가 달에 착륙하며 현실이 됐다. ‘문샷(moonshot)’이란 말은 역사에 새겨졌고, 불가능에 가까운 목표에 과감히 도전하는 혁신 프로젝트의 상징이 됐다.문샷 정신은 반세기를 건너 민간으로 옮겨붙었다. 구글(알파벳)은 2010년 구글X 연구소를 세우고 자율주행차(웨이모), 성층권 인터넷(룬 프로젝트), 드론 배송(윙) 등 당장은 수익이 나지 않지만 세상을 바꿀 미래 기술에 자금을 쏟아부었다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)가 이끄는 스페이스X는 ‘화성 이주’라는 야망을 품은 현대판 문샷의 전형이다. 실패 위험이 크더라도 ‘10% 개선’이 아니라 ‘10배의 도약’을 꿈꾼다.한국 정부가 주요 기업과 손잡고 ‘K문샷’ 프로젝트의 닻을 올렸다는 소식이다. 국가적 인공지능(AI) 역량을 결집해 과학기술 난제 해결에 도전한다. 과학기술정보통신부는 LG AI연구원, SK텔레콤, 네이버클라우드, NC AI, KT, LG유플러스, 현대건설, 삼성중공업, 한화오션, HD한국조선해양 등과 K문샷 프로젝트를 위한 업무 협약을 맺었다. 목표는 뚜렷하다. 2030년까지 연구 생산성을 세계 5위 수준으로 끌어올리고 2035년까지 첨단 바이오, 미래에너지, 우주, 반도체 등 8대 전략 분야에서 12개 국가 미션을 달성하겠다는 계획이다. 정부는 출연연구소 전략연구사업과 관계부처 연

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT