본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] (3일자) '안심해도 좋다' 빈말 아니길

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    열린우리당 정동영 의장은 지난 30일 경제5단체장들과의 간담회에서 "재계가 열린우리당에 티끌만한 의구심이라도 있다면 지워달라"며 "실용주의를 바탕으로 민생 경제 회복에 앞장서겠다"고 분명하게 밝혔다고 한다.총선 이후 재계와의 첫 공식 만남인 이날 정 의장은 중소기업 연구개발비 세액공제확대,대기업 최저한세율 인하,임시 투자세액공제 연장,17대 국회에서의 규제개혁특별법 제정 등 구체적인 정책 대안까지 제시하기도 했다. 국회 과반의석을 가진 명실상부한 집권 여당의 지도부가 재계 대표들을 만나 "안심하고 투자할 것"을 당부한 것 자체만으로도 적지 않은 의미가 있다.총선 이후 정치권의 움직임, 특히 열린우리당의 정체성이나 향후 정책방향에 대한 재계와 국민들의 의구심이 컸던 것도 사실이기 때문이다.여권 지도부의 이런 철학이 구체적인 정책에 반영될 경우 과감한 규제 철폐 등 기업 경영환경이 더욱 개선되리라고 기대되는 것도 그런 이유에서다. 그러나 이번 회동만으로 재계의 불안감이 완전히 해소됐다고 보긴 힘들다. '안심해도 좋다'는 정 의장의 말과는 달리 여권 안에서조차 보수와 진보,성장과 분배라는 이념논쟁이 그치지 않고,17대 국회가 개원하기도 전에 벌써 자리다툼과 입각을 둘러싼 신경전이 벌어지는 등 염불보다는 잿밥에만 관심을 두는 정치풍토가 재연되는 양상도 나타나고 있기 때문이다. 오죽하면 전윤철 감사원장이 나서 "지금은 이념논쟁을 할 때가 아니다"고 정치권에 대해 쓴소리를 했겠는가. "국민들에게 이데올로기 논쟁이 와닿을지 모르겠다"는 그의 말처럼 지금은 보수와 진보를 가리는 것이 중요한게 아니다. 성장중시냐,분배중시냐에 대해 논쟁할 겨를도 없다. 국가 경쟁력을 강화하고 일자리를 늘려 민생을 안정시키는게 그 무엇보다도 시급한 과제일 뿐이다. 청년실업률이 10%를 오르내리는 등 국내 경기가 가뜩이나 어려운데도 불구하고 중국의 긴축 선회와 미국의 성장둔화 우려 등 국제적으로 메가톤급 악재들이 터져 나오는,그야말로 위기로 치닫고 있는게 현실이다. 이제 과반 여당인 열린우리당은 말만이 아니라 재계와 국민들이 정말로 안심하고 경제활동에 전념할 수 있도록 정책기조를 구체적으로,그리고 분명하게 밝히고 행동으로 보여줘야 한다. 오늘 열리는 여야대표 회담도 경제회복을 위한 대책을 우선적으로 논의하고 공감대를 형성해 국민들에게 확고한 실천의지를 천명해야 마땅하다고 본다. 그래야만 경제를 살릴 수 있다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [시론] '에너지 맷집' 키워야 위기 넘는다

      세계 에너지 시장이 이란전쟁으로 크게 요동치고 있다. 브렌트유 가격은 전쟁 이전보다 50% 이상 상승했고, 천연가스 가격도 급등했다. 영국 주간 이코노미스트는 이를 “역사상 가장 큰 에너지 공급 충격”으로 평가하며 장기화를 경고하고 있다. 우크라이나전쟁의 충격이 채 가시기도 전에 또 다른 위기가 닥친 것이다.에너지 위기의 상시화가 우려된다. 신냉전 심화로 지정학적 갈등이 빈번해지는 가운데, 전쟁은 거의 예외 없이 에너지 공급망 충격으로 번지고 있다. 여기에 탈탄소 전환 과정의 구조적 불안정성도 위기 가능성을 키우고 있다. 세계적으로 빠르게 확대되는 재생에너지의 간헐성을 여전히 화력발전의 백업 기능으로 보완하는 현실 탓이다. 재생에너지의 변동성이 곧바로 화석에너지의 수급 불균형으로 이어질 수도 있다. 2021년 말 유럽에서 발생한 이른바 ‘퍼펙트스톰’이 대표적 사례다. 풍력 발전량이 급감하자 이를 메우기 위해 화력발전이 급증했고, 그 결과 가스 가격이 여섯 배 이상 폭등했다. 이는 에너지 전환 과정 자체가 또 다른 위기의 요인이 될 수 있음을 보여준다.신냉전과 탈탄소의 세계사적 흐름이 유지되는 한, 에너지 위기는 빈번하게 반복될 가능성이 높다. 에너지의 90% 이상을 수입에 의존하는 우리에게는 치명적 상황 전개다. 선택지는 분명하다. 외부 환경을 바꿀 수 없다면 이를 견뎌낼 ‘에너지 맷집’을 키워야 한다. 에너지를 적게 쓰는 동물일수록 혹독한 겨울을 더 잘 견디듯, 에너지 효율이 높은 경제일수록 충격 흡수 능력도 강해진다. 그러나 우리나라는 1인당 에너지 소비량이 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 5위에 이를 정도로 에너지 소비

    2. 2

      [천자칼럼] 미국 빠진 NATO

      1949년 4월 4일 미국 수도 워싱턴DC에 미국과 영국, 프랑스 등 유럽 주요 12개국 대표가 모여 한 장의 문서에 서명했다. 북대서양조약기구(NATO·나토) 설립을 위한 협약이었다. 제2차 세계대전 후 냉전 시대가 열리자 소련의 팽창을 막기 위한 집단 안보체제는 이렇게 탄생했다.나토를 상징하는 문구는 ‘한 회원국에 대한 공격은 전체에 대한 공격으로 간주한다’는 조약 제5조다. 이른바 ‘모두를 위한 하나, 하나를 위한 모두(One for all, All for one)’의 정신이다. 한 국가가 침공받으면 모든 회원국의 자동 개입을 보장하는 이 약속은 나토 설립 후 77년간 서구를 지킨 버팀목이다.역대 가장 성공한 동맹으로 평가받는 나토에 균열이 생겼다. 진원지는 도널드 트럼프 미국 대통령이다. 그에게 나토는 가치를 공유하는 혈맹이 아니라 ‘거래의 대상’이다. 그는 집권 초기부터 유럽을 향해 “안보 무임승차”라고 비난하며 청구서를 들이밀었다. “그린란드를 매입하겠다”고 나서 유럽 전체를 충격에 빠뜨리기도 했다. 근거 없는 불만은 아니다. 미국은 나토 운영비의 70%가량을 홀로 부담해 왔다. 지난해 나토 회원국은 방위비를 국내총생산(GDP)의 5% 수준까지 끌어올리라는 트럼프 대통령의 압박에 굴복했다.미·이란 전쟁이 한 달째 이어지면서 균열과 파열음은 더 커졌다. 트럼프 대통령은 전쟁 지원을 거부한 유럽 동맹국을 향해 “당신들이 우리를 위해 그곳에 있지 않았듯이, 미국도 더 이상 당신들을 돕기 위해 그곳에 있지 않을 것”이라고 직격탄을 날렸다. 유럽의 반응은 냉담했다. 폴란드는 패트리엇 포대 파견을 거부했고, 이탈리아는 미군기의 자국 기지 착륙

    3. 3

      [사설] 트럼프 "호르무즈, 美와 무관"…더 절실해진 에너지 안보

      도널드 트럼프 미국 대통령이 어제 이란이 봉쇄 중인 호르무즈해협과 관련, “미국과는 아무 상관이 없는 일”이라고 말했다. 2~3주 이내라는 구체적인 대(對)이란전 종전 시점을 거론한 자리에서 막상 전후 처리에는 별다른 관심이 없는 듯한 모습을 드러낸 것이다. 글로벌 원유 공급의 사활이 걸린 문제에서 미국이 한 발 빼는 태도를 취하면서 호르무즈해협을 둘러싼 혼란이 장기화할 가능성을 배제할 수 없게 됐다. 종전 여부와 관계없이 에너지 공급난이 심화하는 최악의 위기에 대비할 필요도 커졌다.미국은 인명 피해 확대를 우려한 탓인지 호르무즈해협 봉쇄를 푸는 데 줄곧 소극적인 입장을 보였다. 이란의 해협 통제권도 사실상 용인했다. 해협 이용 국가에 파병을 요구하는 등 ‘해협을 이용하는 나라가 가서 직접 열면 된다’는 태도였다. 이날도 트럼프 대통령은 “프랑스나 다른 나라가 석유와 가스를 원한다면 호르무즈해협을 통해 직접 그곳에 가면 된다. 그들은 스스로 지킬 수 있을 것”이라며 ‘불개입’ 의사를 분명히 했다.글로벌 에너지 위기를 부른 페르시아만의 긴장은 외견상 완화하는 모습이다. 마수드 페제시키안 이란 대통령이 “분쟁을 끝낼 의지가 있다”고 했고, 트럼프 대통령은 ‘매우 이른 시점(very soon)’에 미군이 철수할 수 있다고 밝혔다. 평화 분위기가 조성되는 것은 환영할 일이지만, 종전이 곧바로 에너지 공급망 정상화를 의미하지는 않는다. 최근 이란 의회가 호르무즈해협 통행료 징수안을 승인하는 등 항행의 자유를 둘러싼 불확실성은 여전하다. 미국이 해협의 안전 확보를 마무리하지 않은 채 종전을 선언하면 힘의 공백이

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT