본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [기업경쟁력이 국가경쟁력이다] (7) '일본에선 어떻게'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    일본은 지난해 5월 우리나라의 출자총액제한 제도와 유사한 '주식보유제한 규제'를 폐지했다. 도입 25년만에 완전히 없앤 것이다. 일본은 자본금 3백50억엔 이상 또는 순자산 1천4백억엔 이상의 회사는 자본금과 순자산중 큰 금액의 1백%를 초과해 타회사의 주식을 보유할 수 없도록 한 독점금지법의 규정에 따라 77년부터 이 규제를 적용해왔다. 2001년 기준으로 2백50여개 대기업이 이 규제에 묶여 있었다. 일본이 이 규제를 도입한 것은 70년대 제1차 석유파동 이후 소위 '물가 광란'과 그 원인으로 지적된 대기업의 매점매석 행위를 규제하기 위해서였다. 당시 일본 종합상사와 대형 제조업체들은 가격조작을 위해 유통회사의 주식을 보유해 사회적인 비난을 자초했었다. 이에 따라 일본 정부가 매점매석방지법,국민생활안정긴급조치법 등에 더해 기업집단의 불공정 행위를 규제하기 위해 주식보유제한 제도를 도입하게 됐다. 일본이 이 규제를 폐지키로 한 것은 주식보유제한 규제가 실효성을 이미 상실했고 오히려 기업의 경쟁력을 약화시키는 부작용을 초래하고 있다는 판단에 따른 것이다. 폐지하는 방식도 민주적이었다. 일본 공정거래위원회는 2001년 관련부처 공무원, 학자, 업계 및 소비자단체 전문가로 독점금지법연구회를 구성해 법률 개정을 위한 검토 작업에 착수했다. 모두 6회에 걸쳐 검토결과를 발표하고 보완과정을 거쳤다. 처음엔 일부 개정이 목표였으나 어려운 경제상황을 반영해 이 규제를 아예 없애기로 결정했다. 독점금지법연구회가 이렇게 결정하자 일본 공정위도 제도 개선에 적극성을 보였다. 특히 경기침체가 장기화되면서 "대규모 사업제휴나 기업인수 등 구조조정과 전략적 투자에 막대한 장애요인으로 작용하고 있다"는 기업들의 하소연이 국민적인 설득력을 얻은 것도 규제 폐지의 계기가 됐다. 전경련 신종익 규제조사본부장(상무)은 "일본은 순자산의 1백%까지 출자할 수 있었기 때문에 25%가 한도인 우리나라에 비해서는 아주 느슨한 규제였다"며 "그것을 완전 폐지한 일본의 결단에 관심을 기울일 필요가 있다"고 말했다. 손희식 기자 hsshon@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      내년 비트코인, 반등이냐 하락이냐

      크리스마스 전후 디지털자산 시장의 ‘산타랠리 기대가 빗나간 뒤 비트코인을 비롯한 주요 암호화폐가 좁은 박스권에서 숨 고르기 장세를 이어가고 있다. 시장의 시선은 이제 내년 1분기 기관투자가들의 포트폴리오 재편과 이에 따른 반등 여부에 쏠리고 있다.28일 코인마켓캡에 따르면 비트코인은 최근 1%포인트 변동폭을 보이며 8만8000달러 선에서 거래됐다. 크리스마스 전후로 한때 8만6000달러대까지 하락하며 투자심리가 위축되기도 했지만 급격한 투매는 발생하지 않았다.가격 정체에도 불구하고 전문가들은 시장 내부 체질 개선에 주목하고 있다. 크립토퀀트에 따르면 이달 바이낸스로 유입된 고래(대형 투자자) 자금은 전달 대비 약 50% 급감했다. 이는 시장을 압박하던 단기 매도 물량이 상당 부분 해소됐음을 시사한다. 퐁 리 스트래티지 최고경영자(CEO)는 “현재 비트코인의 펀더멘털은 역대 최고 수준”이라며 “단기 가격 변동성보다는 장기 내재 가치에 집중해야 할 시점”이라고 진단했다. 글로벌 자산운용사 반에크 역시 비트코인이 올해 나스닥 대비 저조한 수익률을 기록한 점을 들어 유동성 공급 시 가장 탄력적인 반등을 보일 자산으로 지목했다.내년 초 시장 전망은 엇갈리고 있다. 낙관론자들은 내년 1분기 기관투자가의 ‘포트폴리오 리밸런싱(재구조화)’ 자금이 시장의 강력한 촉매제가 될 것으로 보고 있다. 코인케어는 “연말 유동성 공백이 지나면 내년 초 기관들의 신규 자금이 유입되며 분위기가 반전될 것”으로 내다봤다.신중론도 만만치 않다. 제프 파크 비트와이즈 고문은 “변동성이 살아나지 않는다면 내년에도 의미 있는 급등은 어려울 수 있

    2. 2

      같은 암이라도 진단비 '천지차이'…보험사 두곳 이상 비교 후 설계를

      보험은 가입만으로 끝나는 상품이 아니다. 사고나 질병이 발생했을 때 약속된 보장이 이행돼야 비로소 완성된다. 이런 관점에서 좋은 보험을 선택하는 기준은 명확하다. 가입 단계에서 ‘조합 설계’를 통해 비용을 최적화하는 것 그리고 보험금 청구 과정을 끝까지 책임질 ‘전문 담당자’를 두는 것이다.먼저 조합 설계가 필수적이다. 같은 보장이라도 보험사마다 책정된 보험료는 다르다. 동일한 암 진단비 3000만원을 설정하더라도 회사별 손해율과 특약 구성에 따라 월 보험료는 적게는 10%에서 많게는 30% 이상 차이 난다. 따라서 한 곳의 보험사만 고집하기보다 최소 두 곳 이상을 조합해 설계하면 동일한 보장을 누리면서도 훨씬 합리적인 비용으로 보험을 유지할 수 있다.설계가 보험의 시작이라면 완성은 청구다. 보험의 진짜 난이도는 사고 처리와 보상 청구 시점에 나타난다. 일반 소비자에게는 복잡하고 낯선 서류 준비와 청구 절차가 경험 많은 전문가에게는 익숙한 업무다. 따라서 단순히 가입만 권유하는 영업사원이 아니라 사후 관리까지 함께할 든든한 조력자를 곁에 두는 것이 중요하다.보험금이 지급됐다고 해서 무조건 안심해서도 안 된다. 지급된 금액이 약관에 맞게 정확히 산정됐는지, 누락된 보장은 없는지 전문가를 통해 재차 검증해야 한다.반성민 토스인슈어런스 직영사업단 지점장

    3. 3

      현금 2억뿐인 '부동산 부자'…상가부터 팔아 유동성 확보를

      Q) 성인 자녀가 있는 60대 부부다. 남편 명의로 서울 도곡동 아파트(168㎡)를, 아내 명의로 동대문 상가 3채를 가지고 있다. 현금은 2억원이다. 수입은 월세와 연금 등을 합쳐 월 700만원 수준이다. 상가 공실 문제로 골머리를 앓고 있으며, 자산 규모에 비해 현금 흐름이 부족해 답답하다. 자녀 결혼 자금 지원과 향후 상속세 재원 마련을 위해 자산을 어떻게 정리하고 운용하는 것이 좋을까.A) 의뢰인의 자산 구조는 전형적인 ‘부동산 부자, 현금 빈곤(Asset Rich, Cash Poor)’ 형태다. 수십억원대 자산가지만 자산 대부분이 부동산에 묶여 있어 유동성이 떨어진다. 이로 인해 삶의 질을 높이거나 미래 리스크에 대비하는 데 취약하다.우선 거주 중인 도곡동 아파트부터 진단해야 한다. 시세 45~50억원에 달하는 이 아파트는 강남 핵심 입지와 교육 환경을 갖춘 우량 자산이다. 당장 현금이 부족하다고 해서 이를 매도해 평수를 줄이는 ‘다운사이징’은 실익이 없다. 미래 가치 상승분을 포기하는 셈이기 때문이다. 진짜 문제는 남편 유고 시 발생할 막대한 상속세다. 배우자 공제를 최대한 활용해도 약 7억6000만원의 세금이 예상되는데, 현재 보유한 현금 2억원으로는 턱없이 부족하다.해법은 아내 명의의 동대문 상가를 처분해 유동성을 확보하는 것이다. 동대문 상권은 온라인 시장 성장과 팬데믹 여파로 구조적 쇠퇴기에 접어들었다. 현재 공실인 상가는 임대료를 파격적으로 낮추거나 ‘렌트프리(무상 임대)’ 기간을 줘서라도 임차인을 맞춰야 한다. 이후 수익률 기대치를 낮춰 3채 모두 매각하는 것이 답이다. 이는 더 이상 수익형 부동산이 아니라 현금화해야 할 자산이다.상가 3채를 매각해 약 15억

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT