본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 성공한 대통령 되려면 .. 柳東吉 <숭실대 교수.경제학>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    대선 이후 세상의 이목이 노무현 대통령 당선자에게 쏠리고 있다.

    당선자의 과거와 현재를 비추고 미래를 점치는 건 당연하다.

    축하의 말이 여기저기서 쏟아져 나온다.

    하지만 당선자 미화(美化)가 지나치면 안된다.

    올바른 쓴 소리가 트집으로 비쳐질 수도 있는 상황을 만들기 때문이다.

    김수환 추기경은 어느 신문 인터뷰에서 "축하는 당선자에게 할 것이 아니라 5년 후 퇴임자에게 할 수 있어야 한다"면서 축하의 말을 보류한다고 했다.

    기대를 모으고 등장한 대통령이 온갖 비리에 연루되고 자식을 감옥에 보내는 그런 모습이 떠올라 그랬겠지만, 깊은 속내는 성공하는 대통령이 되었으면 하는 바람이 담겨있지 않았을까.

    선거에 진 이회창 후보는 정계를 은퇴했다.

    아름다운 퇴장이다.

    그런가 하면 어느 정치 9단은 당선자를 '낮의 촛불'이라고 극찬했다.

    당선된 후에 그런 말 누가 못하는가.

    당선자에 대한 예의나 덕담의 수준을 벗어난 것 같고, 품위가 없어 보인다.

    민주당은 어떤가.

    '국민경선은 사기극' '비노(非盧)' '반노(反盧)'를 부르짖고, 당을 떠날 듯 말 듯 우왕좌왕 엉거주춤한 자세를 보인 그런 인사들이 모여 있으니 제대로 된 당일 수 없다.

    민주당은 이번 선거에 이긴 것이 아니다.

    한나라당이 진 것이고 노무현 후보가 이긴 것이다.

    그러니 민주당 개혁은 필연적이다.

    여당이 제대로 탈바꿈하면 야당도 하게 돼 있다.

    새가 철철이 이동하는 것은 먹이를 찾기 위해서다.

    하지만 철새들이 이동하는 항로는 일정하다는 것이다.

    철새들은 지조없이 떠돌아다니지 않는다고 한다.

    지조 없는 정치인을 철새라고 하는 건 철새에 대한 모독이라는 주장도 있다.

    당선자에게 바라는 국민의 목소리가 다양하게 분출된다.

    대통령에게 바랄 것이 많은 사회는 좋은 사회라고 할 수 없다.

    오죽하면 모든 걸 대통령에게 기댈까.

    우리사회의 모든 시스템이 제대로 자동하지 않는다는 증거다.

    당선자에게 두 가지만 주문하자.

    첫째, 능력있는 인사를 널리 찾아 쓰기 바란다.

    당선자는 "반대했던 사람도 필요하다면 중용하겠다"고 밝힌 바 있다.

    당선자는 투표자의 48.9% 지지를 얻었다.

    반대자가 51.1%나 됐다는 이야기다.

    그러나 한번 지지했다고 계속 지지한다는 보장이 없다.

    대통령 뽑아놓고 잘못 지지한 것을 후회했다는 사람이 과거에 얼마나 많았던가.

    반대했던 사람도 지지자로 돌아설 수 있다.

    앞으로 대통령 하기에 달렸다.

    당선자 주변이 혹시 점령군 같은 분위기에 휩싸여 있으면 어쩌나 하는 괜한 걱정도 해본다.

    YS DJ 정권의 실패는 인사문제를 전리품(戰利品)의 배분정도로 생각하고 주변 사람들만 골라 썼던 인사정책의 실패였다.

    부정부패 척결도 인사정책과 관련된다.

    "청탁하면 패가망신할 것"이란 노 당선자의 발언에 단호한 의지가 묻어 나오는 것 같고 기대 역시 크다.

    하지만 과거 실패한 정권이 출발할 때에도 비슷한 다짐이 있었다.

    문제는 초심(初心)의 유지에 달려 있다.

    둘째, 공약을 다시 한번 점검하기 바란다.

    못 지킬 공약을 털고 가자는 주장에 귀를 기울였으면 한다.

    이를 두고 벌써 당선자 흔들기냐는 반론도 있는 것 같지만 이는 '당선자 흔들기'가 아니라 '성공하는 대통령 만들기'라고 해야 한다.

    잘못된 공약 때문에 당장 경제정책 수립과 집행에 차질을 빚는 경우를 상상해 보자.

    어떤 결과가 올 것인가.

    표를 노린 무책임한 공약남발은 비판받아 마땅하다.

    하지만 제대로 검토하지 않고 쏟아낸 공약을 지키라고 재촉하는 것은 큰 불행을 자초한다.

    '대통령이 되고 보니 후보 때와 다르더라'고 국민에게 호소하고 국민을 설득하는 용기가 필요하다.

    역대 대통령은 출발할 때 거창한 구호와 목표를 내세웠지만 결과는 국민들에게 상승된 기대의 좌절을 맛보였다.

    해야 할 것, 하지 않아야 할 것, 해야 하지만 당장 하기 어려운 것을 구별하지 못한 데서 온 필연적 결과다.

    훌륭한 사람은 떠난 후 앉았던 자리가 커 보이는 법이다.

    대통령 취임도 하기 전이라 너무 이른 것 같지만, 노 당선자는 퇴임 때 '좀 더 그 자리에 있어 주었으면'하고 모두 아쉬워하는 그런 대통령이 되었으면 한다.

    우리도 그런 대통령을 가질 때가 되고도 남았다.

    < yoodk99@hanmail.net >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [시론] 고위험 금융상품 늪, '넛지'가 해법

      금융감독원이 최근 홍콩 H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매와 관련해 은행권에 조 단위의 천문학적 과징금을 예고했다. 사실 이 비극은 처음이 아니다. 지독한 기시감(Déjà Vu)이다. 2011년 불거진 파생결합증권(DLS) 논란부터 2019년 대규모 원금 손실을 빚은 파생결합펀드(DLF) 사태까지, 고위험 상품의 불완전판매 이슈는 이름만 바꾼 채 도돌이표처럼 반복돼 왔다. 그때마다 금융당국은 강력한 제재를 가했고 은행은 쇄신을 약속했지만, 수익 추구라는 본능 앞에서는 공허한 메아리에 불과했다.지난해 11월 13일 열린 금융소비자보호 토론회에서 논의된 내용도 이 지점을 꼬집었다. 금감원장이 지적했듯, 이번 ELS 사태의 본질 역시 금융권의 단기 성과를 위한 ‘밀어내기식 영업’에 있다. 수익성에 눈먼 금융사들이 위험 관리는 뒷전으로 미루고, 고위험 상품을 마치 안전한 예금인 양 소비자에게 밀어낸 것이다. 반복되는 금융사고의 고리를 끊기 위해서는 과거와 다른 접근이 필요하다.이런 맥락에서 토론회에서 제시된 해법은 주목할 만하다. 바로 규제의 칼날(과징금)과 함께 행동경제학의 부드러운 개입, 즉 ‘넛지(Nudge)’를 병행하자는 것이다. 넛지는 ‘팔꿈치로 슬쩍 찌르다’는 뜻처럼 강요나 금지 대신 선택의 설계를 부드럽게 바꿔 사람들이 스스로 더 나은 결정을 내리도록 유도하는 기법이다. 서울대 연구진이 발표한 활용 방안은 이런 넛지를 통해 금융소비자가 마주하는 ‘선택의 환경’을 재설계함으로써 불완전판매를 예방할 수 있음을 실증적으로 보여준다.기존 금융상품 설명서는 깨알 같은 글씨로 수익과 위험을 나열하는 데 그쳤다. 하지만 서울대 연구진

    2. 2

      [천자칼럼] 美 의원의 다정한 '누나' 호칭

      지난해 이스라엘 항구 도시 하이파에서 여학생들과 마주친 적이 있다. 우리 일행이 한국인임을 안 그들은 반가워하면서 사진을 찍어 주겠다고 했다. 한 학생이 사진을 찍으면서 한 말은 ‘원, 투, 쓰리’가 아니라 ‘하나, 둘, 셋’, 우리를 부르는 말은 ‘한국 아저씨들’이었다.이스라엘 학생들 입에서 ‘아저씨’라는 말이 너무도 쉽게 나오는 것은 넷플릭스에서 최고의 한국 드라마 중 하나로 꼽히는 ‘나의 아저씨’ 영향이다. ‘국뽕’과 별개로 그들이 아저씨 호칭의 다중다의한 의미를 어디까지 알고 있을까 하는 궁금증도 든다. ‘아저씨뻘’이라고 할 때처럼 친족 용어도 되고, 낯선 성인 남성을 부르는 통칭도 된다. ‘나의 아저씨’나 ‘키다리 아저씨’처럼 친근감을 주지만, 상황에 따라서는 불쾌감을 주기도 한다.한국어 호칭처럼 복잡하고 미묘한 뉘앙스를 가진 말도 찾기 힘들다. 영어에선 남자 형제는 ‘브러더’, 여자 자매는 ‘시스터’로 묶어 부르지만, 우리는 성별 상하에 따라 형·언니·동생·오빠·누나로 참 다양하다. 심지어 같은 동양 문화권인 일본도 형·오빠는 ‘오니상’, 언니·누나는 ‘오네상’으로 나뉜다. 가족 호칭이 연인 사이에도 쓰이는 것을 보면 외국인들은 더 혼란을 느낀다. 영화 ‘8월의 크리스마스’가 일본에 처음 소개됐을 때 한석규가 여자 후배와 오랜만에 재회한 장면에서 후배가 한석규를 ‘오빠’라고 부른다. 일본어 자막은 ‘오니상’으로 나왔는데, 일본 관객에게는 자칫 둘이 친남매 간이라는 혼돈을 줄 수 있다. ‘센바이(

    3. 3

      [사설] 韓·日 협력 그 어느 때보다 중요한 시기, 일본 가는 李대통령

      이재명 대통령이 내일 1박2일 일정으로 일본을 방문한다. 취임 후 두 번째 방일이다. 지난해 8월 도널드 트럼프 미국 대통령과의 관세 협상 담판을 위한 워싱턴DC 방문에 앞서 도쿄를 먼저 찾았다. 다카이치 사나에 총리와는 경주 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의를 계기로 첫 정상회담을 했고, 이번이 두 번째다. 이 대통령이 직접 제안한 다카이치 총리의 고향인 나라에서 열리는 만큼 성공적이었던 첫 만남 이상으로 좋은 분위기의 회담이 될 것이라는 기대다.한·일 관계가 수교 이래 최악의 관계로 치달았던 게 불과 몇 년 전이다. 하지만 이제는 셔틀 외교가 복원될 정도로 양국 관계가 완연한 화해 무드다. 당초 우려와 달리 야당 시절 강경한 반일(反日) 발언을 거듭했던 이 대통령도, 강경 우파의 대표주자였던 다카이치 총리도 한·일 관계의 중요성을 강조하며 실용외교 노선을 견지하고 있다. 실제로 지금은 그 어느 때보다 한·일 연대가 필요한 시점이기도 하다.최근 니혼게이자이신문에는 ‘한·일 미들파워 연대의 중요성’이라는 칼럼이 실렸다. 트럼프나 시진핑의 ‘G2 세계관’ 아래서는 한국과 일본 같은 ‘미들파워’는 불이익을 당할 수밖에 없으니 양국이 긴밀한 관계 구축으로 대응해야 한다는 게 요지다. 일본 국민의 한국에 대한 인식도 달라졌다. 일본 내각부가 그제 발표한 여론조사 결과를 보면 “동맹국인 미국 외 다른 국가와의 방위 협력이 일본의 평화와 안전에 도움이 된다”는 응답이 73.3%였다. 이들 중 협력 대상국으로 한국을 꼽은 비율이 57.1%로 1위를 차지했다.그린란드에 대한 야심을 숨기지 않는 트럼프는 대만에 대해서도 &ldq

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT