정진욱 모닝365 前 사장 교보문고 사업본부장에

입력2006.04.03 01:22 수정2006.04.03 01:24

교보문고(대표 권경현)는 인터넷서점 인터넷 교보문고를 확대 개편하고 정진욱 전 모닝 365 사장(38)을 사업본부장(이사)으로 영입했다. 정 신임이사는 특유의 공격적인 마케팅으로 후발업체였던 모닝 365를 설립 1년 만에 업계 2위로 끌어올려 경영능력을 인정받았다. 정 이사는 "도서 구비량이나 도서정보면에서 압도적 우위를 점하고 있는 만큼 인터넷교보문고가 조만간 예스24를 제치고 업계 1위에 오를 것"이라고 자신했다.

관련 뉴스

1

구글 운명 가를 '반독점 소송' 변론 마무리…하반기 결과 나올 듯

‘독점적 지위를 이용한 경쟁 차단인가, 우수한 서비스를 통한 점유율 확대인가’세계 최대 검색 업체인 구글을 상대로 미국 법무부가 제기한 반독점 소송의 변론이 마무리됐다. 결과는 올해 하반기에 나올 것으로 보인다. 선고 결과에 따라 구글이 사업을 분리하는 등 기업의 명운이 갈릴 수도 있어 ‘세기의 소송’으로 주목받고 있다. 반독점과 관련한 소송 리스크를 짊어지고 있는 다른 빅테크에도 영향을 미칠 전망이다.4일(현지시간) 외신과 관련 업계에 따르면 미 워싱턴DC 연방법원에서 진행된 구글의 검색 시장 반독점 소송에 대한 변론이 지난 3일 종결됐다. 작년 9월 재판이 시작된 뒤 8개월 만이다.트럼프 행정부 시절 정부에서 제기한 이 소송의 핵심 쟁점은 인터넷 검색 시장에서 구글 측이 불법적으로 독점적 지위를 유지하고 있는지다. 미국 법무부는 “구글이 경쟁자의 시장 진입을 배제하기 위해 매년 200억 달러 이상을 지출해 인터넷 검색 시장에서 불법적인 독점을 하고 있다”고 주장했다. 이와 관련해 구글이 아이폰에 구글을 기본검색으로 설정하기 위해 애플 측에 2022년 한 해 동안 200억달러(27조원)을 지급했다는 내용이 재판 과정에서 드러나기도 했다.구글은 자신들의 독보적인 지배력이 성능과 서비스 덕분이라고 주장했다. 사용자가 찾고자 하는 결과를 제공하는 능력이 뛰어났기에 시장을 장악할 수 있었다는 것이다. 구글 측은 “더 우수한 제품이나 서비스라는 이유로 처벌하는 것은 맞지 않다”고 반박했다.이번 소송을 맡은 연방법원의 아미트 메흐타 판사는 양측의 최종 변론을 끝으로 재판을 마무리했다. 그는 구체적인 선고일을 밝히지 않았
2

3년 전 얘기가 왜 이제서야?…日 정부, 네이버 벼르고 있었나

일본 정부가 개인정보 유출을 빌미로 민간 기업인 네이버의 경영권을 좌우하려는 초유의 사태가 일어나고 있다. 법적으로 맞설 경우 회사 측에 승산이 있다 해도 일본 정부가 유·무형 압박을 통해 사업에 악영향을 줄 가능성이 커 법정 다툼을 감수하기도 쉽지 않은 실정이다. 日 "라인야후, 네이버에 안전조치 요구 못해" 3일 업계에 따르면 일본 정부는 최근 네이버의 라인야후 경영권 압박 수위를 높이고 있다. 한국 개인정보보호위원회로 이메일을 보내 라인야후 서버 관리를 맡는 네이버클라우드 시스템 조사에 협조해줄 수 있는지 질의했다. 일본 총무성은 지난달 16일 라인야후 상대로 두 번째 행정지도를 통해 네이버클라우드와의 네트워크 분리를 빠르게 완료할 것을 주문했다. 네트워크를 완전히 분리하는 데 3년이 걸린다는 회사 측 대응 계획을 사실상 '반려'한 것이나 다름없다. 라인야후의 개인정보 유출 사고는 네이버클라우드의 보안 관련 업무를 위탁받은 회사가 멀웨어에 감염된 게 발단이 됐다. 이후 네이버클라우드와 정보기술(IT) 인프라 운영을 네이버클라우드에 위탁하던 라인야후까지 연쇄적으로 피해를 입었다.총무성은 개인정보 유출을 발판 삼아 라인야후에 대한 네이버의 경영권 문제를 정조준했다.라인야후 최대 주주인 A홀딩스는 네이버와 소프트뱅크가 50%씩 지분을 갖고 있다. 총무성은 이 같은 구조가 개인정보 유출을 막지 못한 원인이 됐다고 봤다. 라인야후가 실질적 모회사인 네이버에 안전관리를 위한 적절한 조치를 요구할 수 없는 구조라고 판단한 것이다. 총무성이 자본관계 재검토를 거쳐 소프트뱅크 지분을 높이라는 취지의
3

의정대화 거부해놓고…의협 "비대면진료 철회"

의대 증원을 둘러싼 정부와 의사 간 갈등이 증폭되는 가운데 대한의사협회가 이번에는 비대면진료 시범사업 철회를 요구하고 나섰다. 의협이 정부 정책에 사사건건 훼방을 놓고 있다는 지적이 나온다.의협은 3일 “감염병 위기경보는 최하위 단계로 하향하고 반대로 비대면진료는 대폭 허용하고 있는 정부의 이중적인 의료정책에 대해 의사협회는 결코 납득할 수 없다”며 “기형적 형태의 비대면진료 시범사업을 즉각 철회하라”고 의견을 밝혔다.비대면진료는 코로나19 팬데믹 당시 감염병 예방을 목적으로 한시적으로 허용돼 왔다. 감염병 위기 경보가 심각 단계에서 경계 단계로 하향되면서 동네 의원급에서만 야간·휴일 위주로 환자를 받을 수 있게 비대면진료의 범위를 대폭 축소했다. 하지만 전공의들의 의료현장 이탈이 시작된 지난 2월, 정부는 의료 공백을 메우기 위해 비대면진료를 전면 허용했다.이날 의협의 입장 발표에 대해 일각에서는 의료 공백 사태의 책임이 있는 의사단체가 코로나19 종식을 근거로 비대면진료를 반대하고 나선 것은 환자들의 입장을 고려하지 않은 것이라는 지적이 나온다. 의협은 정부와 모든 대화를 거부한 채 의료 정책 추진의 발목만 잡고 있다는 비판도 나오고 있다. 정부는 의대 증원 정책을 논의하기 위한 의료개혁특별위원회를 구성했다. 그러나 의협과 대한전공의협의회 등은 “정부가 편향되게 구성한 협의체에 참여할 수 없다”며 참여를 거부했다.이날 서울아산병원과 서울성모병원의 일부 교수가 과로로 인한 피로 누적 등을 이유로 휴진을 선언했다. 우려와는 다르게 휴진율이 높지 않아 대부분의 진료와 수술이 정상적으로 이뤄