[월드투데이] 고조되는 자본주의 위기론

입력2006.04.02 19:40 수정2006.04.02 19:42

미국 경제의 요즘 모습을 보면 '자본론'의 저자 카를 마르크스가 계급투쟁을 거론하며 예언한 '자본주의의 위기'를 감지할 수 있다. 최근의 악화되고 있는 경제지표와 기업 최고경영자(CEO)들의 비리로 점철된 모습에서 이를 엿보게 된다. 마르크스가 유토피아 건설을 내세우며 이론적 근거를 제공한 사회주의 국가는 대부분 부패한 전제국가로 전락했다. 하지만 자본주의에 대한 마르크스의 통찰은 아직도 빛을 발하고 있다. '자본주의의 거품과 붕괴 뒤에 계급투쟁이 있다'는 마르크스의 지적은 옳은 것으로 보인다. 미국에서는 증시거품이 꺼진 뒤 계급간 보이지 않는 갈등이 점차 커지고 있다. 물론 최근의 계급간 갈등은 마르크스가 해석했던 계급투쟁과는 다소 차이가 있다. 마르크스는 노동자와 자본가간의 갈등에 초점을 맞췄다. 이에 비해 미국내 계급간 알력은 중산층으로 통하는 부르주아(유산계급) 내부에서 확대되는 양상이다. 미 증시의 거품이 형성되고 붕괴되는 과정에서 봉이 돼버린 투자자 계층(Sucker class)과 CEO 계층(CEOcracy)간에 갈등이 생기고 있는 것이다. 마르크스가 지적했던 19세기 자본주의의 문제들이 오늘날 대부분 재현되고 있는 점도 주목된다. 지난 20년동안 미 사회의 빈부격차가 심화되고 있는 것이 대표적 사례다. 1981년까지만 해도 소득 상위 1%에 속하는 계층이 미국 부(총자산)의 25%를 차지했다. 그러나 90년대 후반들어 이 비율은 38%까지 높아졌다. 게다가 자본주의의 최대위기로 불렸던 1920년대말 경제대공황과 요즘의 미 증시를 비교하면 쏙 빼닮았다. 대공황이 절정에 달했던 1929년부터 3년 동안 다우존스 지수는 89% 폭락했다. 1990년대 들어 천정부지로 치솟던 뉴욕증시는 2000년 3월을 고점으로 내리막길을 걷기 시작,최근 3년간 26% 곤두박질쳤다. 애널리스트들의 대응도 비슷하다. 1920년대 애널리스트들은 미국 경제에 대한 확신을 바탕으로 강력매수 추천을 냈었다. 역시 2000년 3월 이전 애널리스트들은 다우존스 지수가 36,000을 쉽게 넘을 것이라고 장담했다. 그러나 다우존스 지수는 이달 현재 9,000선도 돌파하지 못한채 약세장에서 헤어나지 못하고 있다. 게다가 90년대 후반 미 경제의 보이지 않는 동력원이었던 미 저축률은 1980년대 중반 국민순생산(NNP)대비 9∼12%에서 현재는 4% 이하로 떨어진 상태다. 마르크스식 자본주의 위기론을 논하기에는 시기가 이르다는 반박이 나올 수도 있다. 미 증시가 최근 회복조짐을 보이고 있고 대공황 때와 달리 인플레의 위험으로부터도 비교적 자유롭다는 점 때문이다. 지난 80년대 일본이 장기불황에 진입할 때와도 상황이 다르다. 일본 은행들에 비해 미 은행권은 악성부채가 적다. 미국 자본주의의 위기는 경제보다 사회구조적인 측면이 강하다. CEO계층에 당한 투자자 계층의 반격은 자본주의를 옥죄는 결과를 낳을수도 있는 것이다. 정리=오광진 기자 kjoh@hankyung.com ------------------------------------------------------------------------------ ◇이 글은 니얼 퍼거슨 영국 옥스퍼드대학 정치경제학 교수가 파이낸셜타임스 최신호에 기고한 'Full Marx'를 정리한 것입니다.

관련 뉴스

1

[한경에세이] 치료는 이어달리기다

출장에서 돌아오는 비행기 안에서 조셉 코신스키 감독의 영화 ‘F1 더 무비’를 보았다. 나이가 들어 다시 레이싱카에 오르는 브래드 피트가 주인공이었다. 헬멧 안에서 들리는 거친 숨소리와 코너를 빠져나가는 순간 마치 숨이 멎듯 사라지는 엔진음이 이어졌고, 화면은 내내 긴장으로 가득했다.그러나 영화를 보고 난 뒤 계속 떠오르는 것은 F1 경기가 아니었다. 주인공이 F1 무대에 오르기 전, 데이토나 경주에서 우승하는 장면이었다. 데이토나에는 ‘이어달리기’가 만들어내는 긴장이 있었다. F1은 두 시간 남짓, 한 사람이 끝까지 차를 몰아 가장 먼저 결승선을 통과하는 경기다. 반면 데이토나 경주는 24시간 동안 한 대의 차를 네 명의 드라이버가 교대로 운전해 가장 멀리 달린 팀이 승리한다. 데이토나에서는 속도뿐만 아니라 얼마나 매끄럽게 바통을 넘겨받느냐가 경주의 흐름을 바꾼다. 승부는 ‘질주’보다 ‘교대’에서 더 자주 갈린다.실제 환자 진료의 모습은 대개 데이토나 경주에 가깝다. 고령 환자는 여러 질환을 함께 가진 경우가 많다. 한 의료진이 모든 질환을 처음부터 끝까지 맡기보다는 문제의 성격과 상황에 따라 치료 담당이 바뀌게 된다. 예를 들어 심부전으로 심장내과 진료를 받고 있던 환자가 갑작스러운 복통으로 외과 수술을 받은 뒤 퇴원하는 경우가 있다. 퇴원 시 바뀐 처방전을 받았지만, 무엇이 왜 달라졌는지 충분히 이해하지 못한 채 집으로 돌아가기도 한다.데이토나에서 ‘교대의 순간’이 승패를 좌우하는 것처럼, 의료에서도 다른 진료과로 옮기거나 병원이 바뀌는 전환의 시점이 중요하다. 이 시기에는 약물 오류와 재입원, 환자의 불안
2

[서정환 칼럼] PBR 분석이 말하는 증시의 진실

이번 설 명절, 밥상머리 대화의 풍경이 사뭇 달라졌다. 그동안 단골 메뉴이던 정치나 부동산 이야기는 뒷전으로 밀려났다. 그 자리를 대신한 것은 후끈 달아오른 국내 증시였다. 불과 1년여 전만 해도 2400선에서 고군분투하던 코스피지수가 전인미답의 5600 고지를 밟았으니 그럴 만도 하다. 1·2차 상법 개정 등 자본시장 선진화 정책의 결실이라며 자화자찬하는 여당의 모습도 어느 정도 이해는 간다.하지만 숫자의 이면을 냉정히 들여다보면 이야기가 달라진다. 경제학에는 특정 정책의 순수한 효과를 추정할 때 쓰이는 ‘이중차분법(DID)’이라는 잣대가 있다. 만약 한국 증시의 비상이 오롯이 정책의 산물이라면 우리 증시는 글로벌 시장을 압도하는 초과 수익을 올렸어야 한다.각국 주가순자산비율(PBR) 추이는 다른 진실을 말한다. 2024년 말 0.9배이던 PBR이 코스피지수 5000을 넘어선 지난달 1.6배까지 오른 건 분명 고무적이다. 하지만 같은 기간 신흥국 평균 PBR 역시 1.8배에서 2.2배로 동반 상승했다. 여러 정책을 시행한 한국과 그렇지 않은 신흥국 간 격차가 0.9배에서 0.6배로 소폭 좁혀진 것이 그나마 위안일 뿐이다. 선진국 평균과의 격차(2.5배→2.4배)는 별 차이도 없었다. 결국 우리만의 특별한 요인이라기보다 ‘인공지능(AI) 시대 도래’라는 거대한 글로벌 조류에 몸을 실은 결과라는 뜻이다.증시를 견인한 엔진의 정체는 더 명확하다. AI 반도체 관련 삼성전자와 SK하이닉스. 이 두 종목이 이 기간 유가증권시장 시가총액 증가분의 약 60%를 차지했다. 정책이 내세운 ‘거버넌스 혁신’이 동력이었다면 지배구조 개선이나 소액주주 권리에 민감한 중소형주와 코스닥 종목이 더 뜨겁
3

[천자칼럼] 대학 도서관의 경쟁자들

대입 수험생 시절 기대한 대학 생활의 가장 큰 로망은 도서관이었다. 수십만 권(현재는 수백만 권)의 책에 파묻혀 4년을 보낼 생각에 가슴이 설렜다. ‘하버드대학의 공부벌레들’이라는 미국 드라마가 키운 환상도 한몫했다. 하지만 막상 입학 후 대학 도서관은 만남의 장소로 주로 이용했을 뿐, 그곳에서 책을 빌리거나 읽은 기억이 별로 없다. 지금이야 간편해졌지만 당시만 해도 도서 카드를 일일이 찾아내 대출 신청을 해야 했는데 늘 대부분이 ‘대출 중’이었다. 폐가식 도서관의 가장 큰 단점이다. 변명 같지만, 도서관과 멀어진 결정적인 이유다.반면 열람실은 늘 만원이었다. 고정석을 차지하고 고시 공부를 하는 학생부터 전공 서적을 쌓아놓고 과제를 하는 학생까지. 다만 책을 읽는 공간이라기보다 독서실에 가까웠다. 가방을 던져놓고 온종일 ‘알박기’를 하는 얌체족이 적지 않아 빈자리를 찾기도 어려웠다. 당시 대학 도서관은 책을 읽으려는 학생에게 그리 친절한 공간은 아니었다. 하지만 바꿔 생각해 보면 예전 도서관은 어쨌거나 대학 생활의 중심이었다는 얘기도 된다. 자리 경쟁, 대출 경쟁이 항상 치열했던 것만 봐도 그렇다.예전에 비해 친절해진 요즘 대학 도서관이지만 학생들이 찾는 발길은 오히려 줄어들었다는 소식이다. 서울대 재학생의 중앙도서관 방문 횟수 급감은 충격적이다. 2019년 135만 회에서 지난해 80만 회로 6년 새 40%나 줄었다. 같은 기간 도서 대출자 수는 아예 반토막이 났다. 인공지능(AI)이 지식을 간편식처럼 떠먹여 주는 시대에 긴 시간과 집중력을 투자해야 하는 독서는 비효율적인 일이 돼버려서일까. 전자책과 유튜브 등 도서관의 경쟁자가 늘