본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 이공계 가서 인문 역량을 .. 金鎭愛 <건축가>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    김진애 < 건축가 / 서울포럼 대표 > 매년 이맘 때면 온 나라가 입시로 들끓는다. 올해는 예상외의 수능 난이도 때문에 더욱 들끓는 듯 싶다. 안그래도 각종 교육제도 변화에 대한 추진과 반대가 어지러운 판에 더욱 산란하게 만든다. 교육을 둘러싼 온갖 동요와 분란을 보면 허망하다는 생각도 든다. 사실 어떤 교육을 받고 어떻게 원하는 대학에 가든,지금 젊은이들의 미래는 결코 쉽지 않을 것이기 때문이다. 일자리를 찾는 것,일하는 것,일감을 유지하는 것,일감을 창조하는 것,사는 것,노는 것 등 모든 행위가 더욱 어려워질 세상을 살아가야 할 것이다. 옵션은 무한하게 많아지지만 선택은 훨씬 더 어려워진다. 사람의 물리적 수명은 점점 길어지고,직능의 수명은 점점 짧아지는 세상이 되고 있다. 이런 세상에서 살아갈 힘을 젊은이들이 스스로 갖추는데 우리의 교육이 제대로 중심을 잡고 있는지,입시와 무관하게 걱정이 된다. 특히 걱정되는 것이 두가지가 있다. 첫째,이공계 진출이 점점 줄어든다는 것.20여년 전 과반수가 되던 것이 지금은 29%에 불과하단다. 수학이나 과학이 어려워서 싫고,기술자라는 것이 매력 없어 보이고,다른 재미있는 것들이 훨씬 많아서 피한다는 현상이다. 이공계 진출 학생이 줄어드는 것은 우리 사회의 핵심적인 미래기반 역량을 깎아먹을 위험성이 농후하다. 물론 아주 뛰어난 몇%가 탁월한 역량으로 기술 개발하면 되지 않느냐고 할 지도 모르지만,'뛰어난 사람'은 '튼튼한 사람들'이 많이 있을 때 나타나는 것이다. '탁월한 기술 혁신'은 돌연변이가 아니라 꾸준한 진화 속에서 언제 나타날 지 모르는 것이다. 더구나 인간의 그 어떤 활동도 사회의 그 어떤 운영도 '기술'없이는 가능치 않다. '만들 수 있는 기술적 역량'이 일단 갖추어져야 무엇을 창조해내는 기량도 높아진다. 하물며 영화도 기술이고,음악도 기술인 세상이다. 둘째,젊은이들이 '노는 법,사람과 관계 맺는 법,사회와 관계 맺는 방식'을 익히지 못한채 '(공부)전문가'가 되는 풍토다. 그런데 과장하자면,공부 전문가는 학교에서야 날릴지 모르지만 실제 사회에서는 큰 효용성이 없을 가능성이 많다. 무엇인가를 만들어내지 못하기 때문이다. 무엇을,왜,어떻게 만들어야 하는지 잘 포착하지 못하기 때문이다. 작금의 변화하는 사회는'사농공상(士農工商)'을 나눌 수 있는 사회가 아니다. '교양인 지식인 예술인 기술인'을 나눌 수 있는 시대도 아니다. 한 사람이 그 모든 역할을 이모저모 녹여야 그 무언가를 해낼 수 있는 시대다. 이를테면,'상인'이라면 사람들이 무엇을 좋아하는지,왜 사회가 이것을 필요로 하는지,어떤 기술이 필요한지,어떤 디자인을 해야 어필하는지,어떻게 마케팅을 해야 사람들의 마음을 파고들지 생산적 창조 감각을 가져야 하는 것이다. 그 어떤 분야에서 일을 해도 마찬가지다. 나는 젊은이들에게 종종 권한다. "이공계로 진출해서 인문적 역량을 키우고 예술적 감각을 스스로 즐기는 사람이 되어라" 물론 꼭 이공계로 가라는 뜻은 아니다. 인문 분야로 진출하더라도 기술 마인드와 예술 감각을 익히고,예술 분야로 진출하더라도 기술 감각과 인문 역량을 키우라는 뜻이다. 개인의 성장과 우리 사회의 성장을 위해서 꼭 필요하다. "다만,이공계로 진출하는 것을 싫다고 보지 말라. 수학이나 과학이 학교 공부에서 지치게 하듯 그렇게 재미없는 것만은 아니다. 우리 사회에서 더욱 요긴하게 필요하다. 그리고 실제 일하는 기회를 찾기에도 훨씬 더 이로울 것이다"하고 은근히 권한다. 훨씬 더 어려울 미래를 살아갈 젊은이들은 기술·인문·예술을 나누지 말고,특히 공부와 놀이와 사람살이를 나누지 않는 태도를 익혀야 할 것이다. 이런 젊은이가 일을 제대로 할 뿐만 아니라 살벌한 경쟁 속에서 그 어떤 성과가 있든 자신의 정신적·심리적 건강을 지킬 수 있는 사람으로 자랄 것이다. '전인(全人)적 교육'이라는 말보다,'창인(創人)적 교육'이 그 어느 때보다 필요한 시대가 아닐까. 자신이라는 인간과 자신의 일의 의미를 끊임없이 창조하면서 스스로 살아나갈 수 있는 교육이 되어야 할 터이다. jinaikim@www.seoulforum.co.kr

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경 에세이] 안 좋은 소식을 먼저 듣고 싶다

      11년째 구청장으로 일하며 자연스럽게 알게 된 조직의 한 가지 특징이 있다. 일이 잘 풀릴 때는 보고가 끊이지 않는다. 담당자도, 팀장도, 과장도, 국장도 같은 내용을 각자의 언어로 전한다. 그 덕분에 상황이 어떻게 흘러가는지 금세 감이 온다.그런데 일이 꼬이기 시작하면 분위기가 달라진다. 조용해진다. 현장에서는 이미 여러 작은 신호가 있었을 텐데 그 이야기는 좀처럼 윗선까지 올라오지 않는다. 그래서 나는 그 ‘조용함’을 그냥 지나치지 않으려고 한다. 한 번 더 살피고, 한 번 더 묻는 것. 그게 윗사람의 역할이라고 생각한다. 직원들에게 자주 이렇게 말한다. “잘되는 일은 천천히 알려줘도 괜찮다. 안 되는 일일수록 최대한 빨리 말해 달라.”해결책이 없어도 상관없다. 오히려 그럴수록 더 좋다. 본인 눈에는 출구가 보이지 않는 문제라도 다른 사람이 함께 보면 생각지 못한 선택지가 생기기도 한다. 무엇보다 시간이 지나 보고가 늦어질수록 문제는 커지고, 해결의 여지는 점점 줄어든다.몇 년 전 있었던 일이다. 처음에는 비교적 단순한 사안이었다. 초기에 공유됐다면 충분히 조정할 수 있었을 문제였다. 하지만 ‘조금만 더 지켜보자’는 판단이 몇 번 이어지면서 보고는 미뤄졌고, 그사이 오해가 쌓이고 감정이 겹겹이 얽혔다. 내가 상황을 알게 됐을 때는 이미 이른바 ‘총체적 난국’에 이르러 있었다. 그때 가장 먼저 든 감정은 화도, 책임을 묻고 싶은 마음도 아니었다. ‘조금만 더 일찍 말해줬다면 어땠을까.’ 그 아쉬움이 가장 컸다.곧바로 관련 부서를 모두 모아 머리를 맞댔다. 역할을 나누고, 진행 상황을 실시간으로 공유하며 여러 방향에서 해법을

    2. 2

      [다산칼럼] 고환율 둘러싼 오해와 진실

      요즘 환율에 대한 불안감이 우리 사회에 팽배해 있다. 1997년 외환위기 당시 원·달러 환율이 2000원에 근접했던 상황을 회상하며 한국 경제에 큰 위기가 오는 것은 아닌지 걱정하는 이들도 적지 않다. 구제 금융을 받은 1997년과 달리 지금은 막대한 무역수지 흑자가 지속되고, 외화보유액 규모도 훨씬 크고, 순대외금융자산도 충분하니 그때처럼 급박한 위기가 올 가능성은 작다.외환거래는 대체로 무역, 증권·채권 투자, 직접투자에 의해 발생한다. 외환거래를 통해 미국 달러가 순유출되면 환율이 높아지고, 순유입되면 환율이 낮아지는 것이 원·달러 외환시장의 단순한 수요 공급 원칙이다. 무역에서 한국은 지난 10년간 흑자를 기록했고, 작년과 올해는 흑자액이 역대급이다. 특히 2022년부터 한·미 간 거래에서 큰 흑자를 내며 달러화가 대규모 순유입됐다. 그러니 무역이 최근의 높은 원·달러 환율의 경로가 아님은 분명하다.증권의 경우 2025년 3분기 말 잔액 기준으로 한국인이 외국에 투자한 액수가 외국인이 한국에 투자한 액수에 비해 2160억달러(한국은행 외화보유액의 절반 정도) 정도 많아 달러 순유출이 발생했다.이는 원화 약세 요인으로 작용했는데, 이런 불균형의 대부분은 한·미 간 거래에서 발생했다. 개인과 국민연금의 미국 증시 투자를 원화 약세 원인으로 지목할 수 있는 이유다. 그렇다고 해서 개인과 국민연금을 비난해서는 안 된다. 경제 주체가 높은 수익률을 따라 투자하는 것은 오히려 칭찬할 만한 일이다.증권과 반대로 채권의 경우 외국인이 매입한 한국 채권 액수가 한국인이 매입한 외국 채권 액수보다 2025년 3분기 말 잔액 기준으로 1410억달러 정도 많다.

    3. 3

      [데스크칼럼] 정부가 보여준 노란봉투법의 민낯

      고대 로마시대 때 얘기다. 당시 석조 건축의 백미는 반원 모양의 아치형 다리였다. 수직 기둥에 상판을 그대로 얹는 직선형 다리보다 내구성이 좋았다. 벽돌을 아치 형태로 맞물려 쌓아 상판의 하중을 분산시킨 덕분이다. 대형 교량 건설에 적용할 수 있어 로마제국 영토 확장에 큰 도움이 됐다. 목숨을 건 설계자들하지만 공사 막바지에 커다란 위험에 직면한다는 게 문제가 됐다. 아치 형태로 쌓아 올린 벽돌 자체 힘만으로 버틸 수 없어 다리 곳곳에 임시로 고정한 가설물을 빼는 시점이다. 이때 다리 설계자는 이유를 불문하고 아치 밑에 서야 한다. 이른바 ‘진실의 순간’에 설계가 잘못됐거나 벽돌이 부실했다면 다리는 무너지고 설계자는 즉사한다. 설계자가 아치 밑에 서기를 거부한다면 그 다리에 결함이 있음을 자백하는 것과 다름없었다. 자신의 설계가 옳다는 점을 목숨 걸고 증명한 것이다.2차 세계대전에 참전한 낙하산 포장병도 같은 처지였다. 그들은 낙하산을 공수부대로 보내기 전 직접 포장한 낙하산 중 하나를 택해 비행기 밖으로 몸을 던졌다. 로마시대 다리 설계자처럼 낙하산에 문제가 없다는 것을 자신의 생명을 걸고 입증했다. 동료의 목숨이 내 손에 달려 있다는 엄중한 책임감 때문에 가능한 행동이었다. ‘블랙 스완’ 이론으로 유명한 나심 탈레브는 이런 용단을 ‘스킨 인 더 게임’으로 묘사했다. 피부를 게임에 걸 정도로 자신의 결정과 행동으로 빚어진 결과에 책임을 져야 한다는 얘기다.탈레브 관점에서 본다면 노란봉투법(노조법 2·3조 개정안)을 대하는 우리 정부의 태도는 어떤가. 그동안 기업인들은 정부가 노란봉투법의 불확실성을 줄일 ‘

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT