삼성전자, 남북한 공동 개발 '통일워드' 발표
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
ADVERTISEMENT
-
1
'필수의료 명가' 경북대 1위…'혁신의료 앞장' 전남대 2위
‘아프면 서울로 가야 한다’는 게 암묵적 공식이 된 시대다. 이번 평가에선 이를 깨기 위한 시도가 이뤄졌다. 지역 병원을 대상으로 한 세부 평가 결과를 공개하면서다. 중증질환 치료 역량과 특화 분야 경쟁력을 갖춘 지역 거점병원들이 존재감을 보여줬다.경북대병원과 전남대병원은 지역권 종합평가에서 각각 1, 2위에 오르며 지역 병원의 경쟁력을 증명했다. 경북대병원은 84.88점을 받아 지역 병원 중 1위를 차지했다. 전국 대학병원 전체 순위에서도 12위에 올라 수도권 대형 병원 중심 순위 구도에서 독보적인 치료 역량을 입증했다. 전남대병원은 81.28점으로 지역 2위, 전국 19위에 올랐다.경북대병원은 생명과 직결되는 중증 응급질환 분야에서 높은 성적을 보여줬다. 심장·뇌혈관 질환 평가에서 92.94점으로 전국 7위였다. 심장질환 생존 지수는 만점을 받았다. 경북대병원은 모발 이식 분야에서 전국적 인지도를 쌓아온 ‘피부 질환 분야 명가’다. 1996년 국내 처음으로 대학병원 내 모발센터를 설립하는 등 특화 진료에 앞장서고 있다.전남대병원은 미래 의료를 향한 혁신성 면에서 높은 평가를 받았다. 이 병원은 사업비 9629억원 규모의 ‘미래형 뉴스마트병원 신축사업’을 추진하고 있다. 2034년까지 정보통신기술(ICT) 기반 원격 중환자실과 실시간 위치정보 시스템 등을 갖춘 1070병상 규모 병원을 세울 계획이다. 이를 통해 뇌졸중 등 급성기 중증 질환 골든타임 대응력을 극대화하는 게 목표다. 계명대동산병원(80.32점), 양산부산대병원(80.12점), 삼성창원병원(80.09점)도 이들의 뒤를 잇는 강소 지역병원으로 꼽혔다.이번 평가에선 주요 지역 대학병원이 암 등 중증 질환 치료 분야
-
2
세브란스병원이 국내 심장과 뇌질환 치료 표준을 마련하고 있는 것으로 나타났다. 심장·뇌혈관 질환 생존지수, 심장 질환자 재입원율 등 세 개 지표에서 만점을 받아 이 분야 1위에 오르면서다. 위암과 폐암, 대장암 등 주요 암 사망률 점수에서 만점을 얻은 강남세브란스병원은 암 질환 평가 1위였다.한국경제신문과 대학평가연구원(INUE)이 19일 공개한 대학병원 평가에서 심장·뇌혈관 질환과 암 등 중증질환 부문은 세브란스병원과 강남세브란스병원이 각각 99.41점과 94.83점으로 최고 점수를 받았다. 사망·생존 지표가 순위를 가르는 결정적 요인이었다.대동맥 등이 파열돼 생기는 심장과 뇌혈관 질환은 발병 직후 골든타임 안에 적절한 치료를 제공하는지가 생사를 가른다. 심장질환 생존지수, 뇌혈관 질환 사망률 점수, 심장질환 재입원율 점수, 뇌혈관 질환 합병증 점수 등 4개 지표로 구성된 이 평가에서 세브란스병원은 뇌혈관 질환 합병증 점수(97.65점)를 제외한 나머지 항목에서 100점을 받았다. 뇌혈관 질환 사망률 점수가 91.67점으로 동일한 삼성서울병원과 분당서울대병원은 나머지 세 개 항목에서 100점을 받아 공동 2위에 올랐다. 대구가톨릭대병원과 양산부산대병원 등 지역 주민의 치료 골든타임을 책임지는 병원이 뒤를 이었다.암 평가에는 환자의 생존 가능성을 보여주는 사망률 점수 75%, 재입원율 점수 25%의 가중치를 부여했다. 강남세브란스병원은 위암, 폐암, 대장암 사망률 점수가 100점이었다. 유방암까지 포함한 4대 암의 재입원율 점수는 79.32점으로 다소 떨어졌지만 높은 생존 지표를 토대로 격차를 벌렸다. 삼성서울병원(93.44점)과 건국대병원(93.17점), 서울아산병원(93.17점),
-
3
‘누구나 아플 때 참고할 수 있는 병원 평가 기준을 마련하자.’ 한국경제신문과 대학평가연구원(INUE)이 500병상 이상을 보유한 대학병원 평가에 나선 배경이다. 전문 지식을 갖춘 의사와 병원은 의료 서비스와 관련한 방대한 데이터를 갖고 있지만, 정작 환자가 쉽게 접할 수 있는 정보는 많지 않다. 국내 첫 민간 주도로 이뤄진 이번 평가는 그동안 지인 평가에 의존할 수밖에 없던 병원 정보를 객관적으로 비교하고 선택할 수 있도록 하는 데 초점을 맞췄다.한경과 INUE는 실효성을 확보하기 위해 공정하고 투명한 평가 모델을 구축하는 데 집중했다. 종합 평가에 앞서 올해 1~2월 80개 대학병원 대상 브랜드 평가를 했다. 평가위원 1500명 중 환우회 등 환자 평가위원을 500명으로 꾸렸다. 병원 평가위원 700명, 기업 평가위원 300명을 포함해 의료 현장을 잘 아는 사람들의 목소리를 최대한 반영했다. 정교하게 산출한 브랜드 평가지만 전체 종합 평가에서 차지하는 비율은 10%로 제한했다. 브랜드를 넘어 환자에게 실질적 도움을 주는 병원에 높은 점수를 주기 위해서다.뒤이은 종합 평가에선 건강보험심사평가원의 의료 질(KPI) 평가, 환자 경험 및 브랜드, 연구·교육 성과 등 세 가지 분야에 각각 47%, 34%, 19%의 가중치를 뒀다. 이들 부문 아래 15개 세부 지표를 마련했다. 의료 질 부문 세부 지표에선 중증 질환별 의료서비스 질에 높은 가중치(12%)를 매겼다. 중증 환자 생명을 살린다는 병원의 본분에 충실한 곳을 선별하기 위해서다. 환자 경험 평가 결과(12%)도 마찬가지다. 입원 환자가 직접 체험한 병원별 의료 서비스의 만족도 점수를 높게 반영했다.지속가능성(ESG)과 환자 보고 결과도 종합 평가에 4% 비중
ADVERTISEMENT