본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] 김정일 訪中과 북한 개혁 .. 서동만 <외교안보硏 정치학 교수>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    김정일 북한 국방위원장이 15∼20일 중국을 방문했다.

    김 위원장은 방중일정중 무려 나흘을 중국 개혁.개방의 상징인 상하이 푸둥 지구를 시찰했다.

    한 지역에 이렇게 오래 머문 것도 이례적이지만 방문하고 있는 장소도 의미심장하다.

    반도체 생산라인, 자동차 생산라인, 과학기술단지, 생명공학단지 등 첨단 기술 및 과학의 현장뿐만 아니라 증권거래소 등 시장경제의 현장, 나아가 지하철 등 주민 생활의 현장까지 포함하고 있다.

    이러한 김 위원장의 움직임은 ''시장경제''의 성과를 직접 눈으로 확인하고 학습한다는 중요한 목적을 지니고 있다.

    하지만 더 중요한 것은 ''중국의 개혁.개방 방식을 원용해 북한의 개혁.개방을 꾀하겠다는 의지를 김 위원장 자신의 몸으로 보여주겠다는 제스처''로 해석할 수 있다.

    사실 현재 북한 경제 상황으로 보아 경제개혁은 외부로부터의 도움없이는 이루어지기 어렵다.

    김 위원장의 시찰대상 기업에 미국의 GM 및 일본의 NEC 계열이 포함돼 있다는 사실은, 외자유치에 대한 관심 표명으로 볼 수 있다.

    김 위원장의 수행원에는 수십년간 경제분야에 종사해온 연형묵 국방위원 등 경제관료가 상당수 포함됐다.

    또 중국측도 경제 총수인 주룽지 총리가 직접 응대했다는 점은 이번 방문의 ''경제적 성격''을 말해주고 있다.

    1979년 중국이 개혁.개방을 본격적으로 추진하는 시점에 덩샤오핑은 미국 전역을 방문한 바 있다.

    미국은 덩샤오핑이 세계 최대의 자본주의 경제대국 미국을 직접 목격함으로써 시장경제를 정확하게 이해하도록 최대한의 배려를 아끼지 않았다.

    덩샤오핑은 자본주의경제의 발전상을 눈으로 직접 확인하고 그 충격을 중국의 개혁.개방 정책에 반영시킨 것이다.

    이번 김 위원장의 상하이 시찰은 북한의 향후 변화와 관련, 덩샤오핑의 미국 방문에 견줄만한 의미를 지니고 있다.

    다만 방문지는 정치적으로 공산당 통치체제를 유지하는 가운데 경제적으로 시장경제를 성공시키고 있는 중국의 개혁.개방 현장인 점이 다르다.

    과거 중국의 개혁.개방에 협력했던 미국의 대북 정책이 유동적인 가운데 중국이 후원 역할을 하고 있는 것이다.

    김 위원장의 행보는 양국이 단 한차례 내보낸 공식 보도를 통해서만 전해졌다.

    하지만 김 위원장은 자신의 중국 시찰 과정을 하나하나 영상에 담아 이를 북한 내부 및 외부 세계에 전할 것으로 예상된다.

    중국의 개혁.개방과 북한의 변화를 주제로 한 김 위원장 감독.주연의 북.중 합작영화를 찍고 있다고 보아도 무방할 것이다.

    김 위원장 스스로 첨단기술 및 시장경제를 체험하는 모습이 전 세계에 방영된다면, 바로 북한도 이와 같은 방향을 지향한다는 극적인 메시지가 될 것이다.

    나아가 일부 편집은 되겠지만 그 영상이 북한 내부에 방영된다면 북한 주민에게는 향후 변화를 위한 충격적 효과를 주게 될 것이다.

    우리에게도 남북정상회담 이후 김 위원장 쇼크는 여전히 생생한 기억으로 남아 있다.

    당초 북한의 개혁은 클린턴 방북과 북.미 관계 정상화, 북.일 정상회담과 북.일 수교라는 스케줄을 전제로 계획됐을 것으로 생각된다.

    중국의 지원을 배제하는 것은 아니지만, 미국의 경제제재 조치 해제, 북한의 국제경제기구 가입 및 대북 자금지원, 북.일 수교에 따른 막대한 보상금 지불 등을 개혁에 필요한 주요 재원으로 상정했을 것이다.

    그러나 클린턴 방북이 무산되며 공화당 정부의 대북 정책은 불투명한 상태에서 당초 시나리오는 차질을 빚고 있다.

    북한은 잠정적으로 미국 일본 대신 중국을 파트너로 개혁을 추진한다는 선택을 한 것이다.

    이는 미국 일본의 대북 정책 한계를 말해 주는 것이다.

    물론 북.중협력 못지 않게 남북 경제협력도 북한의 개혁과 밀접한 관련을 맺지 않을 수 없다.

    개성공단 사업이야말로 북한의 개혁.개방에 대한 시범 프로젝트로서의 성격을 지니고 있다.

    김 위원장의 중국 방문은 북한의 개혁.개방 과정에서 남한이 어떠한 역할을 해야 할 것인가 하는 근본적인 문제를 제기하고 있다.

    그 첫 단추는 대북 전력지원 여부가 될 것이다.

    suhdm12@chollian.net

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [사설] '이란 공습' 단기 대응 넘어 에너지·금융 질서 격변 대비해야

      미국과 이스라엘의 이란 공습과 이란 최고지도자 아야톨라 알리 하메네이 제거에 따른 후폭풍이 거세다. 해외 주둔 전력의 절반 가까이를 집결시켰다지만 세계의 화약고에서 설마 전쟁을 감행하겠느냐던 예상은 여지없이 빗나갔다. 미국이 군사 옵션 실행을 주저하지 않은 대목은 힘에 의한 질서와 각자도생 시대의 본격화를 웅변한다.미국은 표면적으로 이란의 핵 개발을 문제 삼았지만 국제 정치·경제학적 함의는 훨씬 크고 깊다. 이슬람 혁명 이후 47년간 이스라엘을 주적으로 삼고, 서구와 대립한 이란의 추락은 글로벌 질서 재편으로 이어질 수밖에 없다. 대전환이 이미 시작됐다는 조짐도 여러 경로로 감지된다. 이란은 ‘모든 역내 국가가 외부 침입에 책임 있게 맞서자’고 호소했지만 호응이 크지 않다. 이란과 중동 맹주 자리를 다투는 사우디아라비아는 외려 미국의 이란 공격을 설득한 것으로 전해진다.새 질서의 한가운데에 에너지 패권 전쟁이 자리한다. 석유 매장량 1위 베네수엘라에 이어 이란에 친서방 정권이 들어서면 중국의 에너지 안보는 결정적으로 위협받는다. 에너지 조달 비용 급증과 영향력 급감이 불가피하다. 한창 진행 중인 AI 혁명의 본질이 에너지 전쟁이라는 점에서 이란 공습은 달러 패권 유지전략의 성격도 분명하다. 이란은 중국의 전략적 파트너이자 일대일로 구상 실현을 위한 지정학적 요충지다.한국은 대외 경제 변수 급변이라는 리스크에 직면했다. 공습 전 미·이란 간 전운 고조만으로도 배럴당 70달러(브렌트유 기준)대로 올라선 국제 유가는 전쟁 양상에 따라 100달러 돌파가 우려된다. 이란혁명수비대는 글로벌 해상 원유 물동량의 4분의 1가량이 통

    2. 2

      [사설] 구글에 고정밀 지도 반출 불가피해도 '韓·美 이익균형 맞추기' 필수

      정부가 구글이 신청한 1 대 5000 축척 고정밀 지도의 국외 반출을 조건부로 허가하기로 했다. 2007년 처음 신청이 들어온 후 19년 만의 결정이다. 안보 시설을 가리는 등 일정 요건을 준수하면 구글도 차량·도보 길 안내 서비스 등 디지털 지도를 활용한 사업을 할 수 있게 됐다.20년 가까이 지도 반출을 막은 정부가 태도를 바꾼 것은 통상 환경이 악화했기 때문이다. 대미 수출 관세를 앞세워 한국을 압박 중인 미국을 달래기 위해 상대적으로 타격이 작은 지도 규제 완화를 택했다는 분석이 나온다. 미국은 디지털 규제를 비관세 장벽으로 규정하며 고정밀 지도 반출, 온라인 플랫폼 규제 폐기 등을 강력히 요구해 왔다.정부 입장이 이해되는 측면이 있다. 미국의 심기를 거스르면 관세 폭탄을 맞을 우려가 있는 상황에서 선택지가 많지 않았을 것이다. 구글 지도에 익숙한 외국인 관광객의 편의 증진 등 지도 반출에 따른 긍정적 효과도 작지 않다. 하지만 반대급부 없이 일방적으로 내주는 방식의 협상이 아닌지 걱정스럽다. 고정밀 지도는 버리는 카드로 쓰기는 아까운 관세협상 지렛대다. 자율주행, 도심항공교통(UAM) 등 미래 산업의 기반이 되는 기술로 잠재 가치가 무궁무진하다. 인공지능(AI)과 스마트폰 운영체제 시장을 장악한 구글이 지도까지 확보하면 국내 기업의 입지가 좁아질 수밖에 없다는 점도 고려해야 한다.지금도 한국은 국내 기업에 불리한 ‘기울어진 운동장’이다. 미국 빅테크는 국내 통신사에 과도한 트래픽에 대한 대가인 망 이용료를 내지 않는다. 네이버와 카카오가 매년 1000억원 안팎의 이용료를 지급하는 것과 대조적이다. 개인정보 수집, 앱 장터 수수료 등도 제멋대로다.

    3. 3

      [사설] 위헌소지 여전한 사법개혁 3법, 거부권 행사 후 재입법이 정석

      더불어민주당이 지난 주말 대법관을 14명에서 26명으로 늘리는 법원조직법 개정안을 끝내 강행 처리했다. 이로써 지난달 26일 법왜곡죄법(형법 개정안), 다음날 재판소원제 도입법(헌법재판소법 개정안)에 이어 이른바 ‘사법개혁 3법’의 입법 폭주가 마무리됐다. 말이 사법개혁이지 사법부 안팎의 거센 반발과 법원행정처장 사퇴라는 초유의 사태를 초래한 ‘사법 장악 3법’으로 불릴 만하다.‘대법관 증원법’이 2년 후 시행에 들어가면 이재명 대통령은 임기 내 증원분 12명과 퇴임자 후임 10명을 포함해 전체 대법관의 85%인 22명을 임명하게 된다. 특정 정권에서 대법관 대다수를 임명할 경우 사법부가 행정부의 영향력 아래 놓이거나 특정 정파에 편향될 수밖에 없다. 한동훈 전 국민의힘 대표 말마따나 ‘대법관 욱여넣기’를 통해 특정 재판에 영향을 미치려고 한다는 의혹을 받기에 충분하다.앞서 통과된 법안도 심각한 건 마찬가지다. 대법원 확정판결을 헌법재판소가 다시 심판하는 재판소원법은 4심제를 넘어 7심제까지 갈 수도 있어 ‘소송 지옥’에 빠질 가능성이 크다. 판·검사와 경찰을 ‘법왜곡’으로 처벌하겠다는 법안은 법안 발의 시점부터 위헌 소지가 다분하다는 지적을 받았다. 국회 본회의 상정 1시간 전에 더불어민주당 의원총회를 거쳐 내용이 대폭 수정되긴 했지만 ‘땜질 처방’일 뿐 법치주의 후퇴라는 본질은 변하지 않는다. 대법원은 오는 12~13일 각급 법원장 등이 참석하는 전국 법원장 간담회를 열어 사법개혁 3법 대응 방안을 논의할 예정이라고 한다.퇴임 후 5개 재판을 받아야 하는 자신을 구하기 위한 개악이라는 세간의 의혹

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT