기술평가 시장이 급속히 부상하고 있다.

벤처를 기축으로 삼은 하이테크 경영시대엔 기술도 상품이나 마찬가지다.

사고 파는 ''독립된 상품''으로 등장한 것이다.

기술가치는 무슨 잣대로 평가하며 가격은 어떻게 매겨야 할까.

새로운 관심사다.

내달 개장하는 기술거래소 설립작업이 막바지에 이르렀다.

신용평가회사와 기술평가기관들이 서로 짝짓기를 통해 시장선점을 위한 포석을 서두르고 있다.

또 초기단계 기술기업을 인수합병하거나 기술에 초기투자하려는 수요도 늘고 있다.

창투사 회계법인 로펌 등이 시장진입을 탐색하고 있다.

이런 흐름은 그동안 개발만 하고 대부분 사장되고 마는 기술을 시장을 통해 상품으로 거듭나게 하는 경제적 순기능이 있다.

15만4천여건의 특허 가운데 31%만이 사업으로 연결되고 있는 실정을 감안하면 잠자는 기술에 햇볕을 내려쬘 수 있다.

또 선진국에 비해 형편없이 뒤떨어진 평가시장을 제대로 키울 수 있는 계기를 마련하게 됐다.

여기다 현재 기술에 대한 평가능력이 없어 부르는게 값이 돼버린 벤처기업 주가의 버블도 상당부분 걷어낼 수 있을 것으로 예상된다.

<> 평가대상 기술 =기술의 사업성과 경제성을 감안해 가격이 매겨져야 한다.

기술평가의 대상이 되는 기술의 개념은 크게 세가지로 나뉜다.

"기술성(RDT.Research & Technology Development)"은 프로젝트에 대한 평가를 가리킨다.

"기술"은 지식재산권 등 기술담보의 대상이 되거나 기술이전 또는 거래의 대상이 되는 기술이다.

"기술력"(기술기업 자체)은 기업이 보유한 포괄적 기술능력으로 기술혁신역량 기술인력 지식재산권 기술정보 등을 감안한 기업가치 평가다.

평가기관마다 다소 편차는 있지만 기술평가에서 대상으로 삼는 기술은 기술성이나 순수기술 자체만을 의미해서는 안된다는게 대체적인 입장이다.

기술에 사업성 경제성 등을 감안한 종합적 평가여야 한다는게 전문가들의 시각이다.

기술 사업성 인력이라는 3박자를 모두 본다는 것이다.

<> 평가기관 =기술을 평가하는 주체는 단일기관이 아니라 여러 기관이 경쟁적으로 참여하게 된다.

현재로는 기술거래소 신용평가회사 국책기술평가기관 등이 시장의 주된 참여자로 등장할 전망이다.

기술거래소는 현재 3대 업무로 기술거래알선 기술정보 DB화 기술평가 등을 꼽고 있다.

거래소는 기술평가를 위해 약 70명의 전문인력을 모집중이다.

바이오 전기전자 멀티미디어 기계 등 7개 팀을 구성할 계획이다.

기술거래소는 이 정도 인력으로는 모든 기술을 관리할 수 없다고 보고 광범위한 네트워크를 구성해 이들이 기술평가 아웃소싱을 관리하는 데 주안점을 둔다는 방침이다.

기술거래소는 정부기관이라는 우월적 입장에서 기술평가시장을 독점할 계획은 없다고 밝히고 있다.

기존의 기술평가기관들도 인력보강 등 준비에 박차를 가하고 있다.

기술신용보증기금의 오금술 부부장은 "7개 기술평가센터 인력을 박사급 30명에서 연말까지 50명으로 늘리는 등 1백50명을 기술평가에 투입하고 교수 등 3백56명의 박사급 외부자문위원도 위촉할 계획"이라고 밝혔다.

김병균 이사장은 "6월말까지 DB구축 등이 완성되면 국내에서 가장 경쟁력있는 기술평가기관이 될 것"이라고 자신했다.

산업자원부가 위촉한 2천3백여명의 위원과 자체적으로 관리하는 3천여명의 전문가 등 국내 최대규모인 5천3백여명의 전문가 풀을 운용하는 산업기술평가원도 이런 자원을 바탕으로 기술평가사업의 주도권을 쥔다는 계획이다.

신용평가회사들도 기술평가시장에 적극적으로 뛰어들 채비를 하고 있다.

한국신용정보는 이달초 1백20명의 기술평가 인력을 보유한 기술신용보증기금과 제휴를 맺었다.

한신정의 조현준 실장은 "1개 기관의 인력으로 모든 기술을 평가할 수는 없다"고 전제하고 "기술평가 능력을 갖춘 여러 기관들과 다각적으로 제휴해 빅 네트워크를 만들 계획"이라고 밝혔다.

특히 해외기술을 평가할 경우 해외 전문인력과 네트워크는 필수적이라는 게 조 실장의 견해다.

<> 시장질서와 협력 =이처럼 기술평가시장 참가자들의 윤곽이 드러나면서 평가시장의 질서에 대한 우려도 높다.

정부와 민간간의 경쟁문제다.

민간평가기관들은 기술거래소가 기술평가를 하는데 대해 "증권거래소가 주식 평가하는 꼴"이라며 강한 반감을 드러내고 있다.

너도나도 기술평가에 나선다면 올바른 가격제시기능이 떨어짐으로 초창기에는 거래소는 일정자격을 갖춘 기관으로 평가기관을 인증하는 역할을 해야 한다고 주장하고 있다.

기술거래소는 "기술평가시장을 독점할 생각은 없다"며 업계의 우려를 일축하고 있다.

현재 시장이 미성숙한 점을 감안해 정부가 자리만 잡아주고 거래소는 민간에 넘긴다는 계획이다.

다른 이슈는 협력의 문제다.

하이테크 기술의 기술지도(Technology Map)를 만드는 등 체계적 네트워크가 절실하다는 것이 전문가들의 진단이다.

네트워크를 통한 협력을 위해서는 DB를 공유하는 것도 과제로 등장한다.

DB 자체가 평가기관의 핵심 자산이기 때문에 1백% 공유할 수는 없지만 종합기업평가서 기술평가서 보증기업정보 등은 공유하도록 유도해야 한다는 지적이다.

<> 우려되는 문제점 =기술평가에서 가장 문제가 되는 점은 평가기관의 모럴 해저드다.

기술평가가 기업가치평가처럼 객관적이지 못하고 평가자의 직관 등이 동원될 수밖에 없으므로 이럴 가능성은 더욱 높다.

예컨대 은행이 출자한 신용평가회사가 주주은행의 벤처펀드가 투자한 기업의 기술을 평가할 때 아무래도 팔이 안으로 굽을 가능성이 있다는 것이다.

산업자원부는 이에 따라 기술거래기업을 거래소에 등록시키고 시행령에 이에 대한 제동장치를 만들 계획이다.

두번째는 수수료 문제다.

그동안 신용평가에 대한 수수료는 거의 원가밖에 받지 못하도록 규제해 와 기술평가에서도 이럴 가능성이 우려되고 있다.

이 경우 최고급 인력을 써야 하는 평가기관으로서는 제대로 평가하지 못해 기술평가시장 자체가 유명무실해질 수도 있다는 것이다.

또 반대로 수수료가 너무 비싸 수수료가 부담스러운 중소기업이나 개인발명가의 기술은 시장에 선보일 기회도 없다는 문제가 있다.

따라서 수수료는 시장에 맡기되 정부가 지원해야 할 중소기업과 개인 등은 공공성이 있는 평가기관에서 정부 재원으로 낮은 가격에 평가받을 수 있어야 한다는 얘기다.

안상욱 기자 sangwook@ked.co.kr