본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    '소니' 화장품 상표 정당 .. 대법원, 등록거부에 쐐기

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    소비자가 혼동할 우려가 없다면 모기업이 계열사 상호를 다른 제품의
    상표명으로 사용할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

    대법원 특별2부(주심 이용훈 대법관)는 4일 일본의 전자회사인 소니사가
    "소니 크리에이티브 프로덕츠"라는 화장품 상표의 국내 등록 거부는
    부당하다며 특허청장을 상대로 낸 특허심판 상고심에서 이같이 판시, 원심을
    깨고 사건을 특허심판원으로 돌려보냈다.

    재판부는 판결문에서 "국내에 회사명이 등록된 소니 크리에이티브
    프로덕츠는 잡화류 등을 만드는 소니의 계열사임이 분명하다"며 "그러나
    모기업이 만든 화장품에 이 상표를 쓰는 데 자회사의 이의제기가 없고
    소비자가 제조회사를 혼동할 우려도 없는 만큼 상표 등록을 거부할 이유가
    없다"고 밝혔다.

    소니사는 지난 1995년 4월 향수와 향유 화장품 등 62개 품목을 지정
    상품으로 국내에 소니 크리에이티브 프로덕츠 상표를 출원했다가 특허심판원
    이 "전자상표인 소니를 화장품 등에 사용하면 거래질서가 문란해지고
    제조사가 본사인지 계열사인지 혼동케 할 우려가 있다"며 상표 등록을
    거부하자 이에 불복, 상고했다.

    < 김문권 기자 mkkim@ ked.co.kr >


    ( 한 국 경 제 신 문 2000년 1월 5일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [속보] 김병기 "제기된 모든 의혹 해소해 반드시 명예회복"

      김병기 "제기된 모든 의혹 해소해 반드시 명예회복"오세성 한경닷컴 기자 sesung@hankyung.com

    2. 2

      반포대교서 추락한 포르쉐, 벤츠 덮쳤다…女 운전자 긴급 체포

      경찰이 서울 반포대교를 달리다 다리 밑 한강 둔치로 추락한 포르쉐 차량 운전자를 마약 혐의로 체포했다.서울 용산경찰서는 포르쉐 운전자인 30대 여성 A씨를 마약류관리법 위반과 도로교통법상 약물운전 혐의로 긴급체포했다고 26일 밝혔다.A씨는 전날 오후 8시 44분께 포르쉐 차량으로 반포대교를 주행하다 난간을 뚫고 잠수교 인근 한강 둔치로 떨어져 타박상을 입고 병원으로 이송됐다. 추락 과정에서 포르쉐가 덮친 벤츠 운전자 40대 남성도 경상을 입었다.이후 경찰은 A씨 차량에서는 프로포폴 빈 병과 약물이 채워진 일회용 주사기, 의료용 관 등을 다량 발견했다.경찰은 병원에서 치료를 마친 A씨를 상대로 정확한 사고 경위와 약물 출처 등을 조사한 뒤 구속영장 신청 여부를 검토할 예정이다.오세성 한경닷컴 기자 sesung@hankyung.com

    3. 3

      '출연료 48억 횡령' 박수홍 친형, 대법원 판결 나온다

      대법원이 방송인 박수홍 씨(54)의 출연료 등 48억원을 횡령한 혐의를 받는 친형에 대한 상고심 판단을 26일 내놓는다.대법원 1부(주심 신숙희 대법관)는 이날 오전 10시 15분 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 등 혐의로 재판에 넘겨진 박 모 씨(57)와 배우자 이 모 씨(54)에 대한 선고기일을 진행한다.박 씨 부부는 2011년부터 2021년까지 10년간 라엘, 메디아붐 등 연예기획사 2곳을 운영하면서 박수홍 씨의 출연료 등을 허위 인건비 가공, 법인카드 사적 유용 등 방식으로 횡령한 혐의로 기소됐다.공소장에 기재된 횡령액은 61억7000만원이었지만, 검찰은 중복된 내역을 제외하면 약 48억원이라고 공소장을 변경했다. 박 씨는 재판 과정에서 "세무적으로 잘못된 부분이 있을지언정 수홍이 뒷바라지하다가 법정까지 서게 됐다"며 "그동안 박수홍을 자식처럼 생각하고 키웠다"고 주장했다.2024년 1심은 박 씨가 횡령한 액수를 21억원으로 보고 징역 2년을 선고했다. 연예기획사 2곳의 자금을 횡령한 혐의와 라엘에 허위 직원을 두고 급여를 준 뒤 다시 돌려받아 횡령한 혐의, 메디아붐 자금을 아파트 관리비, 변호사 선임료 등으로 쓴 혐의 등을 유죄로 봤다. 배우자 이 씨에 대해서는 횡령에 가담했다는 직접 증거가 없다며 무죄를 선고했다.1심에서는 친형이 관리하던 박수홍 씨의 개인 계좌 4개에서 16억원을 사적으로 유용한 부분을 무죄로 봤다. 박 씨가 가족을 위해 썼을 가능성이 있다거나 박수홍 씨가 관리를 맡겼기에 횡령 의도가 있었다고 단정하기 어렵다는 이유다.지난해 2심은 박 씨에게 징역 3년 6개월을 선고하고 법정구속했다. 2심 재판부는 "박씨의 범행으로 실질적 피해가 계속되고 있다"며 &

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT