[분석과 전망] (금주의 세미나) '디지털경제 도전과 대응'

입력1999.11.22 00:00 수정1999.11.22 00:00

인터넷을 중심으로 한 디지털기술의 확산은 경제전반의 패러다임을 바꾸고
있다.

5년안에 세계 비즈니스의 80%이상이 온라인으로 이뤄질 것이라는 전망까지
나오고 있다.

디지털경제 시대엔 산업사회와는 다른 새로운 기업전략과 산업정책이 필요
하다.

정보통신정책연구원과 한국경제학회는 25일 "디지털경제 도전과 대응"이라는
주제로 정책토론회를 연다.

디지털경제에 대한 이해를 돕고 올바른 정책방향을 모색하기 위해 만든
자리다.

윤택 국민대 교수가 "디지털경제의 실체와 논점"을 주제로, 김성근 교수가
"산업구조의 변화와 기업의 발전전략"에 대해 발표한다.

김성근 교수는 정보기술(IT)의 투자효과와 산업에 미치는 영향등을 구체적
사례를 들어 설명한다.

김 교수는 정보기술 투자가 효과를 거두기 위해선 정보기술에 대한 전략적
시각을 가질 필요가 있다고 강조한다.

또 경영자의 정보화와 IT관리자의 양성이 시급하다고 주장한다.

홍동표 정보통신정책 연구원 연구위원은 디지털경제의 새로운 정책패러다임
과 정부의 역할에 대해 발표한다.

홍위원은 불특정 다수와 거래하는 전자상거래의 특성상 개인정보보안등
거래의 신뢰도를 높이는 정책이 필요하다고 말한다.

강영기 삼성전자 미래전략그룹장, 김종석 홍익대교수, 우천식 한국개발
연구원(KDI) 연구위원, 유승삼 벤처테크사장, 홍성원 시스코 코리아 사장이
토론자로 참석한다.

< 박성완 기자 psw@ked.co.kr >

( 한 국 경 제 신 문 1999년 11월 22일자 ).

관련 뉴스

1

[특파원 칼럼] 100년 후 연금까지 고민하는 일본

일본에서 연금으로 사는 65세 이상 노인들은 오는 14일 수급일을 손꼽아 기다린다. 이달부터 공적연금 지급액이 모처럼 2.7%나 오르기 때문이다. ‘3층 구조’ 연금에서 1층인 기초연금(전 국민 대상)은 40년 가입 기준 매월 약 58만원에서 59만원으로 인상된다. 2층인 후생연금(직장인 대상)은 40년 근속 기준 약 197만원에서 202만원으로 오른다.전년도 물가 상승률만큼 매년 연금액이 오르는 한국과 달리 일본은 쉽게 수급액이 인상되지 않는다. 2004년 연금 대개혁으로 도입한 지급액 억제 장치 ‘거시경제 슬라이드’ 때문이다. 연금 재정 악화를 막기 위해 도입한 이 장치는 저출산·고령화에 따른 조정률을 반영, 지급액을 임금 또는 물가 상승분 이하로 낮춘다. 고갈 걱정 없는 일본 지난해 물가와 임금을 반영한 기초 인상률은 3.1%, 여기에 조정률(0.4%)을 차감한 최종 인상률은 2.7%로 결정됐다. 임금이나 물가가 하락하면 거시경제 슬라이드가 작동하지 않고 그만큼 연금액이 삭감된다. 20년간 연금액이 오른 해는 다섯 번에 그쳤다.이 제도는 일본의 연금이 100년 뒤에도 바닥나지 않고 지속할 수 있는 토대 중 하나다. 다른 하나는 보험료율. 일본은 2003년 13.58%였던 후생연금 보험료율을 2004년부터 매년 단계적으로 인상해 2017년 18.3%까지 올렸다. 2004년 당시 고이즈미 준이치로 총리가 ‘100년 안심’을 내걸고 ‘더 내고, 덜 받는’ 연금 개혁을 밀어붙인 결과다.일본의 연금 개혁은 현재진행형이다. 5년에 한 번씩 재정 검증을 하고 경제·사회 변화에 맞춰 필요한 개혁을 또 실시한다. 5년 만에 재정 검증을 하는 올해는 기초연금 보험료 납부 기간을 현행 40년(20~60세)에서 45
2

[홍영식 칼럼] 헌법 전문은 '장바구니'가 아니다

‘1987 체제’ 이후 개헌론은 약방의 감초처럼 등장했다가 사그라들기 일쑤였다. 국가 백년대계가 아니라 매번 ‘사리당략(私利黨略)’ 차원에서 꺼냈다가 변죽만 울렸다. 1990년 3당 합당 때 내각제 추진 비밀 각서, 1997년 대선 때 김대중·김종필의 내각제 개헌 등이 그랬다. 노무현 전 대통령의 대통령 4년 연임제 ‘원 포인트 개헌’ 제안도, 박근혜 전 대통령의 개헌 제안도 임기 말 불리한 정국 타개용이었다.문재인 정부 때 여권이 내놓은 개헌안은 자유민주주의와 시장경제라는 헌법정신과 배치되는 내용이 적지 않아 그 지향점을 의심케 했다. 사회적 경제, 경제민주화, 토지공개념을 강화하는 등 국가 개입의 문을 더 확대해 헌법 119조 1항(대한민국 경제질서는 개인과 기업의 경제상의 자유와 창의를 존중함을 기본으로 한다)을 훼손했다. ‘자유민주주의’에서 ‘자유’를 빼려는 시도도 있었다. 이념적 색채를 도드라지게 하려는 의도다. 개헌을 해도 자유민주적 기본질서라는 근본가치를 건드려선 안 되는데 정파적 색깔로 덧칠했다. 헌법이 헌법을 파괴하는 모순이다. 이 기조가 지금 야당의 개헌 틀이 될 것이다. 경제 관련 조항을 대폭 늘려 헌법에 넣으면서 일반 법률로 규정해도 충분한 것들을 줄줄이 명시해 헌법 과잉, 헌법 만능주의도 초래했다.권력 구조 개편은 정략을 떠나 정치를 좀 더 나은 방향으로 나아가게 하는 게 핵심이 돼야 한다. 대통령 중임제든, 내각제든 각각의 장단점이 있는 만큼 심도 있는 논의가 필요하다. 그러나 지금 야당에서 주장하는 개헌은 거대 야당의 폭주를 위한 도구가 되고 있다. 조국당은 대통령 단임제를 4년 중임제로 바꾸자
3

[취재수첩] 기업엔 '기울어진 운동장'인 증선위

국내 기업들에 금융위원회와 금융위 산하 증권선물위원회는 사법 재판부와 맞먹는 영향을 미친다. 기업의 각종 회계처리와 자금 조달 방식 등에 대해 적정성을 판단하는 기구라서다. 이들이 주요 사안에 대해 ‘부적절’ 판정을 내리면 기업의 신용도가 크게 흔들린다. 두 기구가 기업 최고경영자(CEO)의 운명을 좌지우지할 수도 있다. CEO 직무정지, 향후 업계 취업 제한 등 각종 징계 조치를 적용할 권한도 있어서다.하지만 막대한 영향력에 비해 공정성은 의문이라는 게 기업과 회계업계의 중론이다. 문제 제기부터 의결까지가 기업엔 사실상 ‘기울어진 운동장’에서 이뤄지는 경우가 많아서다.일단 절차와 구성부터가 그렇다. 통상은 금융감독원이 기업에 대해 문제를 제기하고, 금융위와 증선위가 고의 여부와 사안의 중요성 등을 심의해 조치를 결정하는 구조다. 그런데 심의와 의결 과정엔 금감원 소속인 회계전문심의위원이 참여한다. 회계 관련 사안이라면 금감원의 회계부문 국장이 보고한 논리와 조치 양정 내용을 금감원의 회계업무 총괄 담당자가 판단한다. 재판으로 치면 금감원이 검사와 판사 양쪽을 모두 맡는 셈이다.기업과 금감원이 서로 논리 다툼을 하는 과정도 공정하다고 보긴 어려운 모양새다. 현행 제도에 따르면 금감원의 ‘혐의’ 의혹을 받은 기업이 증선위 출석 전에 반론 내용을 먼저 요약해 금감원에 사전 제출해야 한다. 반면 기업은 금감원이 정확히 어느 지점에 대해 어떤 주장을 내놓을지 사전에 내용을 전혀 알 수 없는 구조다. 한쪽은 상대의 주장 근거를 파악하고 있지만 다른 쪽은 깜깜이인 채 논리 다툼에 나선다는 얘기다. 이렇다 보니 금감원은 제재