본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [이코노탐정-이슈추적] '인턴제 신채용문화'..임금삭감 악용

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "아들이 대기업에 들어간지 6개월만에 회사를 나왔습니다. 알고보니
    인턴사원이라더군요. 명문대 출신에다 능력도 뛰어난데 왜 정규직사원으로
    채용안됐는지 이해가 안됩니다"

    이코노 탐정사무소를 방문한 김모씨(52세)는 자리에 앉기도 전에 화가 난
    목소리로 따지듯이 물었다.

    김씨의 얘기를 들은 한경제 소장은 곧바로 최정예 공영칠 탐정을 불러
    인턴제의 문제점을 알아보라고 지시했다.

    최탐정은 곧바로 노동부 고학력대책팀장인 문기섭 서기관을 찾아 인턴제의
    현황을 알아봤다.

    "인턴사원제는 기업들의 채용이 크게 줄어든 지난해 6월부터 한시적으로
    실시되고있는 제도입니다. 정부가 인턴사원 1인당 매월 50만원(현대 LG 등
    5대그룹은 40만원)씩 6개월까지 지원해주고 있죠"

    문 서기관은 정부지원 인턴제도가 실시된 이후 4만여명이 인턴사원으로
    채용됐다고 말했다.

    앞으로도 대졸자 2만여명과 고졸자 1만명등 모두 3만명의 인턴채용을 지원할
    계획이라고 덧붙였다.

    "인턴사원이 정규직으로 채용이 안되면 근본적인 실업대책으로 보기 어려울
    것 같은데요"(최탐정)

    "인턴사원은 훈련생 신분이어서 기업에 채용을 강제할 수는 없습니다.
    그러나 생각보다 많은 기업들이 인턴사원을 정규직으로 전환하고있습니다.
    지난해 6월부터 실시한 "인턴사원 훈련제"의 경우 1월말 현재 수료생 6백63명
    중 77.5%(5백14명)가 정규직으로 채용됐습니다"(문 서기관)

    최정예 탐정은 이어 인턴제로 인해 사업장에서 어떤 문제가 발생하는지를
    알아보기위해 민주노총 산하 병원노련을 방문했다.

    "사업장에서는 정규직을 정리해고한후에 그 자리에 인턴사원을 투입하는
    경우가 많습니다. 인턴사원들은 비용이 거의 안드는데다 성적이 좋아야
    정규직으로 전환한다는 조건때문에 말도 잘 듣기 때문이죠. 인턴사원제가
    실업을 줄이는 제도가 아니라 노동자의 일자리를 뺏는 제도로 악용되고있는
    셈이죠"

    주미순 정책부장은 병원에서는 인턴사원제가 오히려 정규직 노동자들의
    고용불안을 가중시키고 있다고 지적했다.

    최근 기업이 정규직 직원을 채용할 인력수요가 있는데도 인턴사원으로
    뽑는다는 비난이 높아지고 있다.

    공영칠 탐정은 올해초 1천명의 인턴사원을 뽑은 대우그룹을 찾아가 이같은
    비난이 사실인지를 알아봤다.

    "사실 그만한 인력수요가 있는 것은 아닙니다. 그러나 정부가 실업대책의
    일환으로 인턴사원제를 추진한 만큼 기업도 사회적 책임때문에 그에 호응한
    측면이 있지요"(대우그룹 인력개발팀 정희재 차장)

    "그렇다면 인턴사원이 모두 정규직으로 채용되기는 어렵겠네요"(공 탐정)

    "물론 그렇습니다. 내부적으로 50%이상을 채용한다는 원칙을 갖고있습니다.
    그러나 각 계열사의 실무자들은 6개월 동안 같이 고생한 사람을 자르기
    어렵다며 많은 인원을 채용할 것을 건의하고 있습니다"(정 차장)

    기업의 입장을 들은 공탐정은 정부지원 인턴사원제 때문에 기업이 정규직
    채용시기를 늦추고 있지는 않은지 홍익대 취업센타를 찾았다.

    홍익대 취업센타의 안재정씨는 정부의 인턴사원제가 기업들의 신규채용
    분위기 확산에 큰 역할을 했다고 평가했다.

    서울에 있는 웬만한 대학출신들은 대부분 인턴사원으로 채용돼도 정규직
    전환이 보장되는 곳에 취업을 했다는 것이다.

    한소장은 두 탐정으로부터 조사결과를 토대로 김씨에게 전할 보고서를
    작성했다.

    "인턴사원제에 대한 전반적인 평가는 아직 이르다. 대부분의 기업이
    지난 1월에 이들을 선발해 인턴을 수료한 사람들이 많지 않기 때문이다.
    그러나 인턴제가 고용창출에 어느 정도 효과를 거둔 것은 사실이다. 분명한
    것은 인턴제도가 정부지원과 관계없이 기업들의 채용방식으로 정착되고
    있다는 점이다"

    < 김태완 기자 twkim@ >

    ( 한 국 경 제 신 문 1999년 4월 5일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      "새해 '규제·통상·AI' 격랑 덮친다…법률 리스크 역대 최고"

      국내 6대 로펌 대표변호사들이 2026년 한국 경제를 ‘복합 위기의 해’로 진단했다. 새 정부의 전방위 규제 강화, 도널드 트럼프 2기 미국 행정부의 통상 압박, 인공지능(AI)발 산업 재편이 동시다발적으로 이뤄지며 기업의 법률 리스크가 그 어느 때보다 커질 것이란 전망이다. 로펌들도 전문성 강화와 협업 체계 구축에 총력을 기울이며 대응 전략을 짜고 있다. ◇“보안·AI발 산업 재편 대책 세워야”김상곤 법무법인 광장 대표변호사는 28일 한국경제신문과의 인터뷰를 통해 2026년 주목해야 할 3대 경제 변수로 통상 이슈와 환율 등 대외 경제 변화, 상법 개정에 따른 적대적 주주행동주의 본격화, 노란봉투법 시행에 따른 노사 분쟁 급증을 꼽았다. 그는 “내년 하반기부터 적대적 주주행동주의자 세력이 본격적으로 준동할 것”이라며 “3월 주주총회에서 집중투표제 시행 등에 대한 대비가 필요하다”고 말했다.최근 쿠팡 개인정보 유출 사태로 관련 규제도 한층 강화될 전망이다. 정계성 김앤장법률사무소 대표변호사는 “개인정보 유출과 사이버 보안이 가장 큰 이슈”라며 “경제적 불확실성이 그 어느 때보다 큰 만큼 긴장하고 있다”고 밝혔다.오종한 세종 대표변호사는 “새 정부 출범 이후 노동, 자본시장, 공정거래, 조세 등 주된 규제 분야에서 법 집행 기조가 상당히 강화될 것”이라며 “산업 분야별로 빠져나갈 구멍이 없다. 이것이 잘못하면 경영 리스크로까지 이어질 수 있어 기업에는 법적 리스크 대응이 그 어느 해보다 중요한 해가 될 것”이라고 내다봤다. 이명수 화우 대표변호사는 “공정거래·중대재해·개인정보보호

    2. 2

      "판례 암기보다 분석역량"…AI시대, 로스쿨·변시 전환 속도

      법학전문대학원 교육과 변호사시험이 판례 암기에 치우쳤다는 비판이 커지자 법학 교육 현장에서 ‘표준판례’를 선정해 가르치자는 논의가 속도를 내고 있다. 인공지능(AI) 시대에 필요한 분석 역량을 키우려면 시험에서 다룰 판례 범위를 한정할 필요가 있다는 것이다.28일 전국 25개 로스쿨 협의체인 법학전문대학원협의회에 따르면 “표준판례와 관련해 법무부와 로스쿨 교육 및 변호사시험 연계 방안을 지속적으로 협의할 예정”이라고 밝혔다.표준판례는 헌법, 행정법, 형사소송법 등 주요 과목의 핵심 판례를 선정해 묶어 놓은 연구집이다. 2023년 8월께 발간된 개정판에는 민법 930건, 형법 총론·각론 498건, 형사소송법 416건, 헌법 331건 등 선택과목을 제외하고 총 3593건이 실렸다. 법전협은 로스쿨 교육과 변호사시험이 표준판례를 중심으로 이뤄질 수 있도록 제도화를 추진하는 한편 ‘표준판례 연구 태스크포스(TF)’와 개정판을 보완해 내년 하반기 발표할 계획이다.이 같은 표준판례 도입 논의는 법률시장 전반에서 AI 활용이 보편화한 흐름과 맞물려 있다. ‘슈퍼로이어’ 등 법률 AI 서비스를 통해 판례를 즉시 검색·확인할 수 있는 만큼 로스쿨에서도 암기보다 판례를 비평·분석하는 ‘창의적 역량’을 키우는 방향으로 전환해야 한다는 주장이다. 홍영기 고려대 법학전문대학원 교수는 “로스쿨 재학 중 변호사시험에 대비해 외워야 하는 판례가 1만2000개에 달한다”며 “학생들이 AI 시대에 법리를 창의적으로 사고하려면 한정된 판례를 다양한 관점에서 깊이 있게 공부할 수 있도록 판을 깔아줘야 한다”고 강조했다.표준판례 관련 논의

    3. 3

      삼성 D램 핵심기술 유출범, 공대 출신 검사들이 잡았다

      서울중앙지방검찰청 정보기술범죄수사부가 중국 창신메모리테크놀로지(CXMT)로 이직하면서 D램 반도체 핵심 공정 기술을 유출한 삼성전자 전직 임직원 10명을 기소해 주목받는다. 수십조원의 국가적 손실을 초래한 사건의 전모를 밝혀낸 배경에는 ‘공대 출신’ 검사들의 기술 이해도가 있었다는 평가가 나온다.이번 기소의 주역은 박상현 검사(변호사시험 3회)다. 서울대 기계항공학부를 졸업한 그는 검찰 내에서도 드문 공대 출신으로, 2021년 ‘첨단산업보호 중점청’인 수원지방검찰청을 거쳐 서울중앙지검 정보기술범죄수사부에 배치됐다. 이 과정에서 쌓은 기술 유출 수사 노하우가 이번 사건에서 빛을 발했다.박 검사는 2024년 1월 수사에 착수한 뒤 전직 삼성전자·SK하이닉스 출신 연구원들을 참고인으로 소환해 약 600단계에 이르는 D램 공정 기술 유출 과정을 세세히 파악했다. 법조계 관계자는 “반도체 공정 기술에 관한 깊은 이해가 없었다면 피의자들의 진술에서 핵심을 가려내기 어려웠을 것”이라며 “공학적 배경이 수사의 결정적 차이를 만들었다”고 설명했다.정보기술범죄수사부는 2018년 7월 중앙지검 내 정식 직제화된 과학기술범죄수사부를 전신으로 2022년 출범했다. 수원지검 방위사업·산업기술범죄수사부와 함께 검찰 내 기술 유출 전담 ‘양대산맥’으로 꼽힌다. 김윤용 부장검사(사법연수원 35기)를 필두로 강정욱(42기), 한두현(46기), 박 검사 등 기술 유출 수사 분야의 ‘에이스’로 구성됐다. 한 검사 역시 서울대 기계항공학부 출신으로 박 검사와 함께 기술적 난해함을 풀어내는 데 핵심 역할을 했다. 9명의 수사관도 사이버 수사, 기술

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT