본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 정부가 해선 안될 일들 .. 노부호 <서강대 교수>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    노부호 < 서강대 교수. 경영학 >

    우리나라에는 시장이 없기 때문에 정부가 나서야한다고 주장하는 사람이
    많이 있는 것 같다.

    그러나 "사람이 있는 곳에 시장은 있다"라는 사실을 명심한다면 정부가
    나서는데도 원칙이 있어야 한다.

    시장 원리란 자율과 책임이라고 하는 인간의 기본적 특성에 기초를 두고
    있기 때문에 그냥 내버려두면 시장은 형성되는 것이다.

    시장이 없다면 그것은 정부의 규제때문이다.

    규제가 자율과 책임을 상실하게 만든 것이다.

    시장이 없다고 개입할 것이 아니라 규제를 풀어 시장이 형성되도록 해야 할
    것이다.

    시장원리의 기본은 자율과 책임이기 때문에 정부가 해야할 일은
    경제주체들이 더 많은 자율과 책임을 질 수 있도록 분위기를 조성하고 법과
    제도의 미비로 자율을 상실하고 책임을 지지 않는데도 존재하는 경제주체가
    있다면 자연스럽게 퇴출되도록 법과 제도를 정비해 나가야 할 것이다.

    우리나라의 금융산업에 시장원리가 작동되지 않는 것도 정부의 규제와
    보호라고 하는 관치 금융때문이라는 것은 새삼 말할 필요도 없을 것이다.

    최근 5개 은행의 퇴출에서도 폐쇄조치를 취한 것까지는 좋았지만 P&A(자산
    부채 이전)방식을 이용해 공개입찰과 같은 매각과정을 밟지 않고 강제 인수
    시킴으로써 자율적 의사결정이라는 시장경제원칙을 위배했다.

    이 과정에서 우량은행을 부실화시키지 않는다는 이유로 인수은행이 손해를
    보지 않도록 처리했다.

    공개입찰에 부쳤다면 영업권을 포함해 더 좋은 값을 받을 수도 있고
    외국자본을 끌어들일 수도 있었으며 국민부담도 줄어들었을 것이다.

    지금 합병추진위원회를 만들어 정부주도로 이뤄지고 있는 한일은행과
    상업은행의 합병도 정부가 너무 깊이 개입하는 것이고 일을 그르칠 우려가
    있다.

    정부는 회생가능성 여부를 기준으로 퇴출돼야 할 은행이 있다면 매각 등의
    방법으로 새로운 주인을 찾아주는 것까지만 하고 그 이후에 일어나는 구조
    개혁 혁신 합병 등은 경쟁분위기를 조성해 자연스럽게 이뤄지도록 하는 것이
    좋다고 생각한다.

    구조조정의 핵심은 자율능력과 책임정신을 고양시킴으로써 경쟁력을
    강화하자는 것인데 정부가 너무 깊이 개입하면 그러한 정신이 살아나지
    않는다.

    지금 우리에게 요구되는 것은 금융산업의 근본적 개편이다.

    한국 금융기관의 생산성이 외국의 50%밖에 되지않는 것을 감안하면 엄청난
    구조조정이 요구되는 것이다.

    단기적 혼란이 두려워 원칙을 가지고 정면돌파하지 않는다면 장기적으로
    경쟁체제를 갖추기 어렵다.

    매각을 원활하게 하기 위해 부실채권을 매각하는 전문기구의 설립이
    요구된다.

    그리고 엄격한 운영기준을 정한다면 산업자본이 금융산업에 들어오는 것을
    막을 필요가 없다고 본다.

    이렇게 할 때 남아 있는 우량은행과 신설되는 은행의 자율능력 및 책임
    정신은 고양되고 경쟁력은 제고될 것이다.

    이와함께 금융산업의 구조조정에는 예금자 보호에 제한을 두어 예금자도
    책임을 지는 관행을 정착시켜 나가야 할 것이다.

    지금 성사단계에 있다고 하는 빅딜도 시장원리에 위배되기는 마찬가지다.

    정부는 빅딜을 기업의 자율적 결정에 맡기겠다고 말로는 자율을 강조하고
    있지만 실제로는 기업이 마지못해 하고 있다.

    하고 싶지 않은 일을 자율에 맡기면 그것은 고통을 안겨줄 뿐이다.

    누구를 위해 무엇 때문에 빅딜을 해야 하는가.

    빅딜을 통해서 한국기업들의 경쟁력이 제고될 수 있는가.

    단지 과잉용량의 규모만 키우고 부실을 확대하는 것은 아닌가 할 뿐이다.

    얼른 보기에는 한 기업으로 몰아주면 중복이 안돼 좋은 것처럼 보이지만
    이것은 과거 공산주의 국가에서 했던 방법이고 공산주의 국가는 그렇게 해
    다 망했다.

    정부주도의 빅딜은 일을 크게 그르치는 것이고 이 과정에서 조세 금융
    측면에서 기업에 특혜지원이라도 하게 된다면 국민의 부담만 증가한다.

    기업의 문제는 기업이 자기책임하에서 해결하도록 해야할 것이다.

    정부는 해야할 일과 하지않아야 할 일을 좀더 엄격하게 구분할 필요가 있다.

    빅딜을 하라고 하는 것과 같이 경영에 개입할 것이 아니라 퇴출돼야 할
    기업이 화의 법정관리 등으로 계속 남아 있지나 않은지를 주시하고 적절한
    조치를 취해야 할 것이다.

    보다 철저한 시장원리의 적용이 요구된다.

    ( 한 국 경 제 신 문 1998년 9월 3일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [사설] '이란 공습' 단기 대응 넘어 에너지·금융 질서 격변 대비해야

      미국과 이스라엘의 이란 공습과 이란 최고지도자 아야톨라 알리 하메네이 제거에 따른 후폭풍이 거세다. 해외 주둔 전력의 절반 가까이를 집결시켰다지만 세계의 화약고에서 설마 전쟁을 감행하겠느냐던 예상은 여지없이 빗나갔다. 미국이 군사 옵션 실행을 주저하지 않은 대목은 힘에 의한 질서와 각자도생 시대의 본격화를 웅변한다.미국은 표면적으로 이란의 핵 개발을 문제 삼았지만 국제 정치·경제학적 함의는 훨씬 크고 깊다. 이슬람 혁명 이후 47년간 이스라엘을 주적으로 삼고, 서구와 대립한 이란의 추락은 글로벌 질서 재편으로 이어질 수밖에 없다. 대전환이 이미 시작됐다는 조짐도 여러 경로로 감지된다. 이란은 ‘모든 역내 국가가 외부 침입에 책임 있게 맞서자’고 호소했지만 호응이 크지 않다. 이란과 중동 맹주 자리를 다투는 사우디아라비아는 외려 미국의 이란 공격을 설득한 것으로 전해진다.새 질서의 한가운데에 에너지 패권 전쟁이 자리한다. 석유 매장량 1위 베네수엘라에 이어 이란에 친서방 정권이 들어서면 중국의 에너지 안보는 결정적으로 위협받는다. 에너지 조달 비용 급증과 영향력 급감이 불가피하다. 한창 진행 중인 AI 혁명의 본질이 에너지 전쟁이라는 점에서 이란 공습은 달러 패권 유지전략의 성격도 분명하다. 이란은 중국의 전략적 파트너이자 일대일로 구상 실현을 위한 지정학적 요충지다.한국은 대외 경제 변수 급변이라는 리스크에 직면했다. 공습 전 미·이란 간 전운 고조만으로도 배럴당 70달러(브렌트유 기준)대로 올라선 국제 유가는 전쟁 양상에 따라 100달러 돌파가 우려된다. 이란혁명수비대는 글로벌 해상 원유 물동량의 4분의 1가량이 통

    2. 2

      [사설] 구글에 고정밀 지도 반출 불가피해도 '韓·美 이익균형 맞추기' 필수

      정부가 구글이 신청한 1 대 5000 축척 고정밀 지도의 국외 반출을 조건부로 허가하기로 했다. 2007년 처음 신청이 들어온 후 19년 만의 결정이다. 안보 시설을 가리는 등 일정 요건을 준수하면 구글도 차량·도보 길 안내 서비스 등 디지털 지도를 활용한 사업을 할 수 있게 됐다.20년 가까이 지도 반출을 막은 정부가 태도를 바꾼 것은 통상 환경이 악화했기 때문이다. 대미 수출 관세를 앞세워 한국을 압박 중인 미국을 달래기 위해 상대적으로 타격이 작은 지도 규제 완화를 택했다는 분석이 나온다. 미국은 디지털 규제를 비관세 장벽으로 규정하며 고정밀 지도 반출, 온라인 플랫폼 규제 폐기 등을 강력히 요구해 왔다.정부 입장이 이해되는 측면이 있다. 미국의 심기를 거스르면 관세 폭탄을 맞을 우려가 있는 상황에서 선택지가 많지 않았을 것이다. 구글 지도에 익숙한 외국인 관광객의 편의 증진 등 지도 반출에 따른 긍정적 효과도 작지 않다. 하지만 반대급부 없이 일방적으로 내주는 방식의 협상이 아닌지 걱정스럽다. 고정밀 지도는 버리는 카드로 쓰기는 아까운 관세협상 지렛대다. 자율주행, 도심항공교통(UAM) 등 미래 산업의 기반이 되는 기술로 잠재 가치가 무궁무진하다. 인공지능(AI)과 스마트폰 운영체제 시장을 장악한 구글이 지도까지 확보하면 국내 기업의 입지가 좁아질 수밖에 없다는 점도 고려해야 한다.지금도 한국은 국내 기업에 불리한 ‘기울어진 운동장’이다. 미국 빅테크는 국내 통신사에 과도한 트래픽에 대한 대가인 망 이용료를 내지 않는다. 네이버와 카카오가 매년 1000억원 안팎의 이용료를 지급하는 것과 대조적이다. 개인정보 수집, 앱 장터 수수료 등도 제멋대로다.

    3. 3

      [사설] 위헌소지 여전한 사법개혁 3법, 거부권 행사 후 재입법이 정석

      더불어민주당이 지난 주말 대법관을 14명에서 26명으로 늘리는 법원조직법 개정안을 끝내 강행 처리했다. 이로써 지난달 26일 법왜곡죄법(형법 개정안), 다음날 재판소원제 도입법(헌법재판소법 개정안)에 이어 이른바 ‘사법개혁 3법’의 입법 폭주가 마무리됐다. 말이 사법개혁이지 사법부 안팎의 거센 반발과 법원행정처장 사퇴라는 초유의 사태를 초래한 ‘사법 장악 3법’으로 불릴 만하다.‘대법관 증원법’이 2년 후 시행에 들어가면 이재명 대통령은 임기 내 증원분 12명과 퇴임자 후임 10명을 포함해 전체 대법관의 85%인 22명을 임명하게 된다. 특정 정권에서 대법관 대다수를 임명할 경우 사법부가 행정부의 영향력 아래 놓이거나 특정 정파에 편향될 수밖에 없다. 한동훈 전 국민의힘 대표 말마따나 ‘대법관 욱여넣기’를 통해 특정 재판에 영향을 미치려고 한다는 의혹을 받기에 충분하다.앞서 통과된 법안도 심각한 건 마찬가지다. 대법원 확정판결을 헌법재판소가 다시 심판하는 재판소원법은 4심제를 넘어 7심제까지 갈 수도 있어 ‘소송 지옥’에 빠질 가능성이 크다. 판·검사와 경찰을 ‘법왜곡’으로 처벌하겠다는 법안은 법안 발의 시점부터 위헌 소지가 다분하다는 지적을 받았다. 국회 본회의 상정 1시간 전에 더불어민주당 의원총회를 거쳐 내용이 대폭 수정되긴 했지만 ‘땜질 처방’일 뿐 법치주의 후퇴라는 본질은 변하지 않는다. 대법원은 오는 12~13일 각급 법원장 등이 참석하는 전국 법원장 회의를 열어 사법개혁 3법 대응 방안을 논의할 예정이라고 한다.퇴임 후 5개 재판을 받아야 하는 자신을 구하기 위한 개악이라는 세간의 의혹을

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT