본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    ['국민의 정부' 6개월/구조조정] 금융 : '용어해설'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    금융 구조조정과정을 지켜보면 "낯선"용어들을 많이 접하게 된다.

    그러나 구조조정이 이해하기 위해선 이들 용어의 정확한 개념을 알아둘
    필요가 있다.

    주요 용어들을 알아본다.

    <> 빅뱅(Big Bang) =우주가 처음 만들어질 당시의 에너지대폭발을
    의미하는 과학용어.

    요즘들어선 금융구조조정과정에서 수시로 등장하고 있다.

    미국이나 유럽에선 은행 증권 보험 등 금융산업간 벽이 허물어지는 것을
    두고 빅뱅으로 일컫는다.

    국내에선 금융산업이 대폭 개편되고 구조조정이 강력히 진행되는 과정에
    대해 총체적으로 빅뱅이란 말을 쓴다.

    따라서 은행합병도 빅뱅으로,금융기관 퇴출도 빅뱅으로 불린다.

    <> 가교금융기관 =부실금융기관을 정리하기 위해 설립되는 금융기관을
    말한다.

    국내에선 가교종금사(한아름종금)가 만들어졌으며 가교리스사도 설립돼
    부실리스사의 자산부채를 이전받을 준비를 하고 있다.

    가교금융기관을 두는 이유는 퇴출 금융기관이 취급했던 예금과 대출의
    만기와 조건이 각각 다르기 때문이다.

    가교금융기관은 퇴출 금융기관이 보유하고 있던 자산 부채 계약 등을
    이전받아 만기가 될 때까지 영업한다.

    신규 영업은 하지못하며 모든 지급상품의 계약이 만기가 되고 자산부채의
    정리절차가 끝나면 바로 청산된다.

    <> P&A(자산부채이전) =Purchase&Assumptions의 약자.

    청산 M&A(인수합병) 등과 함께 부실금융기관 정리방식의 하나다.

    지난 6월29일 5개 은행을 퇴출시킬 때 이 방식을 적용했다.

    M&A와 다른 것은 고용승계의무가 없고 인수은행이 우량자산과 부채만을
    떠안는다는 점이다.

    또 정부가 개입하기 때문에 정리가 신속하며 고객예금보호 등 시장에 주는
    충격이 적은 편으로 알려져 있다.

    그러나 국내에선 적지않은 부작용을 낳았다.

    P&A는 미국에서 가장 많이 사용됐다.

    지난 80년부터 10년간 미국에서 정리된 은행 등 금융기관 1천98개중 73%인
    8백5개에 P&A가 적용됐다.

    <> 모럴해저드(Moral Hazard) =도덕적 해이.

    윤리적으로나 법적으로 자신이 해야할 최선의 의무를 다하지 않는 행위.

    미국에서 보험가입자들의 부도덕한 행위를 가리키는 말로 사용되기
    시작했다.

    미국 생보사들은 보험 가입후 12개월 또는 24개월안에 자살한 경우 보험금을
    지급하지 않는다.

    이에따라 보험가입자들의 자살률은 가입후 13개월과 25개월이 되는 시점에서
    피크에 달했다.

    이후 법이나 제도적 허점을 이용하거나 자기 책임을 소홀히 하는 행동을
    포괄하는 용어로 확대됐다.

    <> 감자 =납입자본금을 줄이는 것.

    현행 5천원인 주당 액면금액을 낮추거나 주식수를 줄이는 두가지 방법이
    있다.

    주식수는 여러 주식을 하나로 합치는 주식병합이나 아예 일부 주식을
    없애는 주식소각으로 줄이는 방법이 있다.

    자본잠식 상태에 빠졌을 때 결손부분을 주주 손실로 처리하는 과정이
    감자라고 할 수 있다.

    올해초 정부출자에 앞서 제일 서울은행이 감자를 실시했다.

    공개매각을 추진중인 기아자동차, 합병을 추진중인 상업 한일은행도 감자를
    계획하고 있다.

    <> 배드뱅크 =부실채권을 전담해 처리하는 은행을 말한다.

    기존은행 조직내에 둘수도 있고 별도 조직으로 만드는 방법도 있다.

    부실채권을 배드뱅크에 모두 넘기면 우량한 자산만 가진 은행이 남는데
    이를 굿뱅크(Good Bank)라 한다.

    배드뱅크는 벌처펀드 등 해외투자자들에게 부실채권을 매각, 자금을
    조달하게된다.

    80년대말 금융위기를 겪었던 스웨덴의 노드방컨은 기존의 은행조직과 완전히
    분리된 세쿠룸(Securum)을 만들어 부실채권을 처리했다.

    우리 정부도 배드뱅크를 설립하는 방안을 검토중이다.

    < 이성태 기자 steel@ >

    ( 한 국 경 제 신 문 1998년 8월 24일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      터보퀀트에 대한 오해와 진실 [한상춘의 국제경제 읽기]

      모든 산업은 발전하는 과정에서 수시로 터져 나오는 비관론에 직면하곤 한다. 산업조직(IO) 스펙트럼상 초기에는 개별 기업이, 나중에는 해당 기업이 속한 산업에 대한 비관론이 많이 나온다. 주가 등 금융 변수에서 문제가 되는 것은 후자다.3년 전 반도체 기업의 이윤이 급감하자 위기론이 제기됐다. 비슷한 시기에 같은 문제에 봉착한 테슬라가 이윤 감소 대책으로 추진한 가격 할인 정책마저 실패하자 반도체 위기론은 빙하기가 온다는 극단적인 비관론까지 나왔다. 하지만 삼성전자가 과감하게 감산을 추진하고 인공지능(AI) 발전에 따른 수요까지 겹치면서 주가는 네 배 이상 급등했다.AI 비관론은 작년 11월 마이클 버리가 제기한 이후 신생아가 아니라 거인의 위력을 발휘한다는 미첼의 경고대로 잊을 만하면 강도가 더 세지고 있다. 지난 2월에는 AI발 서비스형 소프트웨어(SaaS) 종말론에 이어 가치, 투자, 레버리지, 오너십 등 4개 부문 모두가 지나치다는 의미의 AI 총체적 위기론인 ‘4Os’까지 제기됐다.이번에는 반도체와 AI의 동반 위기설이 나오고 있다. 구글이 터보퀀트를 상용화해 AI 모델의 메모리 사용량이 6분의 1로 줄어들면 반도체 수요가 급감할 것이라는 우려로 삼성전자, SK하이닉스 주가가 떨어지고 있다. 반도체 ‘공급 절벽’이 가져올 재앙을 고려해 자체 투자한 AI 기업도 4Os가 본격적으로 불거질 수 있다는 우려도 나온다.의문부터 제기하면 반도체와 AI의 동반 위기를 가져올 것인데 왜 구글이 터보퀀트를 개발했는가 하는 점이다. 결국 터보퀀트에 대한 증시의 공포는 메모리 용량과 대역폭 간 혼란에서 비롯된 오해다.현재 AI 추론의 걸림돌은 메모리에서 데이터를 읽어주는

    2. 2

      [데스크 칼럼] 韓기업이 성과보상에 인색한 이유

      정부의 시장 개입은 어디까지 허용되고, 어느 시점부터 시장을 왜곡하는가. 자사주 소각을 강제한 3차 상법 개정안은 경제학의 오랜 숙제를 떠올리게 한다. 정부가 기존 자사주 매각까지 법으로 강제한 것은 자사주가 대주주를 위해 악용된다는 비판 때문이다. 이런 시도를 차단해야 ‘코리아 디스카운트’가 해소될 수 있다는 논리다. 핵심 인재 붙잡아야 하는데…올해 정기 주주총회에서 개정 상법이 적용되자 예상 밖의 움직임이 나타났다. 상당수 기업이 자사주를 태우는 대신 임직원 성과 보상에 썼다. 법은 소각을 원칙으로 제시했지만, 기업들은 예외를 택했다. 상대적으로 재무 여력이 부족한 중소·중견기업일수록 이런 경향이 두드러졌다. 자사주를 지속적으로 매입·소각할 수 없다면 핵심 인재를 붙잡는 게 낫다고 판단한 것이다.막상 성과 보상을 실행하려고 하니 곳곳에 장애물이 있다고 기업들은 하소연했다. 대표적 성과 보상인 양도제한조건부주식(RSU)은 주총에서 계획만 확정해도 회계상 비용으로 선반영된다. 지급 여부가 확정되지 않은 상황에서도 비용이 먼저 반영돼 기업의 수익성이 훼손되는 구조다. 스톡옵션은 행사 시점에 과세가 이뤄지는 현행 제도가 비합리적이라는 지적이 꾸준하다. 주식을 팔아 현금을 손에 쥐는 시점에 과세해야 한다는 지적이 잇따랐지만, 세법은 바뀌지 않는다.미국과 영국 등 선진국은 다르다. 핵심 인재 유치를 위한 주식 기반 보상 제도에 다양한 혜택을 준다. 과세 시점과 방식은 기업과 임직원의 부담을 낮추는 방향으로 설계했다. 회사 주식을 장기 보유할 때 세제 혜택을 부여하는 것도 같은 맥락이다. 주식 배분하려면 곳곳

    3. 3

      [취재수첩] 원화 코인 NDF 등장이 뼈아픈 이유

      “원화 역외차액결제선물환(NDF) 시장이 크긴 하지만 미국에서 먼저 원화 스테이블코인 기반 NDF를 낼 줄 몰랐습니다.”미국 월가에서 원화 스테이블코인을 활용한 원화 추종 파생상품이 출시된다는 소식이 전해지자 외환시장 관계자는 이렇게 말했다. 역외 은행·브로커 중심 시장에서 이뤄지던 원화 거래가 이제는 스테이블코인을 활용한 디지털 인프라로까지 옮겨갈 수 있는 점에서 시장도 적잖이 놀라는 분위기다.그동안 국내에서 원화 스테이블코인은 과소평가됐다. 달러 스테이블코인처럼 글로벌 결제 수단이 되기도 어렵고, 한국 안에선 이미 결제 인프라가 잘 갖춰져 있는데 굳이 새로 만들 필요가 있느냐는 시각이 많았다. 하지만 국내에서 쓸모를 두고 따지는 사이, 해외에서 한 발 먼저 행동에 나선 것이다.원화가 인도 루피에 이어 세계에서 두 번째로 NDF 거래가 활발한 통화라는 걸 고려하면 예상하기 어려운 일도 아니다. 원화는 해외에서 실물 거래에 제약이 있다 보니 NDF 시장이 크게 발달했다. 시장이 큰 만큼 이를 겨냥한 새로운 거래와 상품이 등장하는 것도 자연스럽다. 문제는 이런 거래가 많아질수록 외환당국이 대응하기 어려워지고, 환율 변동성이 커질 수 있다는 점이다.물론 이 상품이 기존 원화 NDF를 대체할 수 있다고 보기가 어렵다는 외환당국의 평가를 이해 못할 건 아니다. 해당 상품의 기초가 되는 원화 스테이블코인 KRWQ의 발행 잔액과 유동성이 아직은 미미하기 때문이다. 하지만 거래에 속도가 붙기 시작하면 지금의 유동성은 얼마든지 달라질 수 있다. “거래 자체는 쉽게 만들 수 있어도 정산 기준가격이 명확하지 않으면 제대로 된 시장이 되기 어렵다”는

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT