본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [데스크칼럼] 기업 그리고 기업인을 위하여..김기웅 <부장>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    김기웅 < 산업1부장 >

    새롭다는건 늘 아름답다.

    출발은 또 가슴설레는 기대를 동반한다.

    새해를 맞을 때마다 희망찬 설계를 그려보고 새학년에 오르는 학생들이
    정진을 위한 각오를 다지는 것도 바로 새로움의 미학이다.

    따지고보면 정치도 마찬가지다.

    새정권의 출범은 그 새로움 만으로도 신선하다.

    국민들은 지지와 신뢰로 애정을 보이고 새정부는 의욕으로 이에 보답한다.

    사실 지금 우리가 새 정부에 거는 기대는 각별하다.

    IMF시대, 고단해진 삶의 무게를 새로운 해법으로 가볍게 해줄 수 있으리
    라는 바램에서만은 아니다.

    역경을 외길로 헤쳐온 새 대통령당선자가 보여주고 있는 원숙함의 부피가
    벌써부터 생각보다 훨씬 크기 때문이다.

    그러나 흔히 환호하는 군중속에선 작지만 중요한 지적들이 묻혀버리기도
    쉽다.

    재벌개혁이란 이름 아래 진행되고 있는 당선자 진영의 대기업정책도 바로
    그런 류의 하나다.

    다시말해 지금 진행되고 있는 재벌정책이 행여나 지나치게 여론야합적으로
    흘러 길게 볼 때 우리경제 회생에 오히려 부담으로 작용되지 않을까하는
    우려의 시각도 없지않다는 얘기다.

    우리나라 대기업그룹들의 유형이나 경영패턴은 사실 독특하다.

    그리고 이는 우리기업의 생성과정 성장과정과도 무관하지 않다.

    불과 몇십년만에 무에서 이루어낸 한국경제의 성장신화와 국민 삶의 질
    향상은 결코 상식적인 패턴, 일상적인 노력, 그리고 보편적인 경영으로는
    불가능 했을 것이다.

    그래서 한때는 한국적 기업경영 방식이 극찬 받기도 했다.

    서방의 언론들이 "한국의 정치는 3류이지만 경제는 일류"라는 평가를
    내리는가하면 "우리경제와 기업의 모델을 배우겠다"는 후발국 테크노크라트
    들의 발길이 끊이지않을 때도 있었다.

    그러던게 지금 사정이 확 달라져있다.

    대기업은 차입경영과 무리한 투자로 상징되고 기업인은 탐욕의 화신처럼
    매도되고 있다.

    그런만큼 지금 정치권이 고통분담을 이유로 기업인들에게 강요하고 있는
    내용을 보면 걱정되는 대목이 한두가지가 아니다.

    그룹총수의 사재출연이 재벌개혁의 궁극적 목표이자 엑기스쯤으로 생각하는
    발상은 그야말로 자유시장국가의 넌센서다.

    소위 빅딜이란 것도 마찬가지다.

    그 과정에서 야기될 더 많은 실업사태와 혼란을 생각할 때 결코 재촉할
    성질은 아니다.

    진짜 알짜기업을 외국인들에게 내놓으라는 촉구는 우리기업의 존재가치를
    부정하는 것 같아 더구나 답답하다.

    여기서 보다 더 우려되는건 지금 기업에 가해지는 무분별한 여로공세다.

    일부언론까지 가세한 기업길들이기 공세가 국민들의 기업에 대한 그릇된
    편견을 조장하는데 대단한 기여(?)를 하고 있다는 점이다.

    이런 경우는 물론 과거 정권교체기에도 흔히 있어왔다.

    5.16직후, 국보위시절, 그리고 바로 5년전에도 그랬다.

    실세들의 힘과 선명성을 과시하고 서민들의 카다르시스를 해소하는데
    이처럼 효과적이고 고전적인 방법은 없을 것이기 때문이다.

    그렇다고 대기업이 무조건 선하다는건 아니다.

    뼈를 깍는 자기반성이 필요한 대목도 한두가지가 아니다.

    그러나 그 반성이 합리적인 성찰에서 비롯되는게 아니라 여론 조성을 통해
    강요되고 매도된다는게 문제다.

    국민이 자기나라 기업을 사랑하지 않게 만든다면 그 결과는 어떻게
    나타날까.

    지금 이 땅에서 국난극복을 위해 더 빛나고 장려되어야 할 기업가정신이
    한없이 상처받고 매도되는건 정말 안타까운 일이다.

    말없는 기업, 그리고 기업인들의 건투를 빈다.

    (한국경제신문 1998년 1월 23일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경 에세이] 안 좋은 소식을 먼저 듣고 싶다

      11년째 구청장으로 일하며 자연스럽게 알게 된 조직의 한 가지 특징이 있다. 일이 잘 풀릴 때는 보고가 끊이지 않는다. 담당자도, 팀장도, 과장도, 국장도 같은 내용을 각자의 언어로 전한다. 그 덕분에 상황이 어떻게 흘러가는지 금세 감이 온다.그런데 일이 꼬이기 시작하면 분위기가 달라진다. 조용해진다. 현장에서는 이미 여러 작은 신호가 있었을 텐데 그 이야기는 좀처럼 윗선까지 올라오지 않는다. 그래서 나는 그 ‘조용함’을 그냥 지나치지 않으려고 한다. 한 번 더 살피고, 한 번 더 묻는 것. 그게 윗사람의 역할이라고 생각한다. 직원들에게 자주 이렇게 말한다. “잘되는 일은 천천히 알려줘도 괜찮다. 안 되는 일일수록 최대한 빨리 말해 달라.”해결책이 없어도 상관없다. 오히려 그럴수록 더 좋다. 본인 눈에는 출구가 보이지 않는 문제라도 다른 사람이 함께 보면 생각지 못한 선택지가 생기기도 한다. 무엇보다 시간이 지나 보고가 늦어질수록 문제는 커지고, 해결의 여지는 점점 줄어든다.몇 년 전 있었던 일이다. 처음에는 비교적 단순한 사안이었다. 초기에 공유됐다면 충분히 조정할 수 있었을 문제였다. 하지만 ‘조금만 더 지켜보자’는 판단이 몇 번 이어지면서 보고는 미뤄졌고, 그사이 오해가 쌓이고 감정이 겹겹이 얽혔다. 내가 상황을 알게 됐을 때는 이미 이른바 ‘총체적 난국’에 이르러 있었다. 그때 가장 먼저 든 감정은 화도, 책임을 묻고 싶은 마음도 아니었다. ‘조금만 더 일찍 말해줬다면 어땠을까.’ 그 아쉬움이 가장 컸다.곧바로 관련 부서를 모두 모아 머리를 맞댔다. 역할을 나누고, 진행 상황을 실시간으로 공유하며 여러 방향에서 해법을

    2. 2

      [다산칼럼] 고환율 둘러싼 오해와 진실

      요즘 환율에 대한 불안감이 우리 사회에 팽배해 있다. 1997년 외환위기 당시 원·달러 환율이 2000원에 근접했던 상황을 회상하며 한국 경제에 큰 위기가 오는 것은 아닌지 걱정하는 이들도 적지 않다. 구제 금융을 받은 1997년과 달리 지금은 막대한 무역수지 흑자가 지속되고, 외화보유액 규모도 훨씬 크고, 순대외금융자산도 충분하니 그때처럼 급박한 위기가 올 가능성은 작다.외환거래는 대체로 무역, 증권·채권 투자, 직접투자에 의해 발생한다. 외환거래를 통해 미국 달러가 순유출되면 환율이 높아지고, 순유입되면 환율이 낮아지는 것이 원·달러 외환시장의 단순한 수요 공급 원칙이다. 무역에서 한국은 지난 10년간 흑자를 기록했고, 작년과 올해는 흑자액이 역대급이다. 특히 2022년부터 한·미 간 거래에서 큰 흑자를 내며 달러화가 대규모 순유입됐다. 그러니 무역이 최근의 높은 원·달러 환율의 경로가 아님은 분명하다.증권의 경우 2025년 3분기 말 잔액 기준으로 한국인이 외국에 투자한 액수가 외국인이 한국에 투자한 액수에 비해 2160억달러(한국은행 외화보유액의 절반 정도) 정도 많아 달러 순유출이 발생했다.이는 원화 약세 요인으로 작용했는데, 이런 불균형의 대부분은 한·미 간 거래에서 발생했다. 개인과 국민연금의 미국 증시 투자를 원화 약세 원인으로 지목할 수 있는 이유다. 그렇다고 해서 개인과 국민연금을 비난해서는 안 된다. 경제 주체가 높은 수익률을 따라 투자하는 것은 오히려 칭찬할 만한 일이다.증권과 반대로 채권의 경우 외국인이 매입한 한국 채권 액수가 한국인이 매입한 외국 채권 액수보다 2025년 3분기 말 잔액 기준으로 1410억달러 정도 많다.

    3. 3

      [데스크칼럼] 정부가 보여준 노란봉투법의 민낯

      고대 로마시대 때 얘기다. 당시 석조 건축의 백미는 반원 모양의 아치형 다리였다. 수직 기둥에 상판을 그대로 얹는 직선형 다리보다 내구성이 좋았다. 벽돌을 아치 형태로 맞물려 쌓아 상판의 하중을 분산시킨 덕분이다. 대형 교량 건설에 적용할 수 있어 로마제국 영토 확장에 큰 도움이 됐다. 목숨을 건 설계자들하지만 공사 막바지에 커다란 위험에 직면한다는 게 문제가 됐다. 아치 형태로 쌓아 올린 벽돌 자체 힘만으로 버틸 수 없어 다리 곳곳에 임시로 고정한 가설물을 빼는 시점이다. 이때 다리 설계자는 이유를 불문하고 아치 밑에 서야 한다. 이른바 ‘진실의 순간’에 설계가 잘못됐거나 벽돌이 부실했다면 다리는 무너지고 설계자는 즉사한다. 설계자가 아치 밑에 서기를 거부한다면 그 다리에 결함이 있음을 자백하는 것과 다름없었다. 자신의 설계가 옳다는 점을 목숨 걸고 증명한 것이다.2차 세계대전에 참전한 낙하산 포장병도 같은 처지였다. 그들은 낙하산을 공수부대로 보내기 전 직접 포장한 낙하산 중 하나를 택해 비행기 밖으로 몸을 던졌다. 로마시대 다리 설계자처럼 낙하산에 문제가 없다는 것을 자신의 생명을 걸고 입증했다. 동료의 목숨이 내 손에 달려 있다는 엄중한 책임감 때문에 가능한 행동이었다. ‘블랙 스완’ 이론으로 유명한 나심 탈레브는 이런 용단을 ‘스킨 인 더 게임’으로 묘사했다. 피부를 게임에 걸 정도로 자신의 결정과 행동으로 빚어진 결과에 책임을 져야 한다는 얘기다.탈레브 관점에서 본다면 노란봉투법(노조법 2·3조 개정안)을 대하는 우리 정부의 태도는 어떤가. 그동안 기업인들은 정부가 노란봉투법의 불확실성을 줄일 ‘

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT