본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사람을 키우자] 능력개발로 경쟁력 높인다 (4) 부광약품

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "양보다 질로".

    서울 동작구 대방동에 위치한 부광약품.

    종업원 6백40명의 중견 제약업체인 이회사는 직업교육을 통한 종업원들의
    능력향상으로 전반적인 경기침체속에서도 호황을 구가하고 있다.

    이 회사의 지난해 매출은 8백43억원.

    지난 92년 1백69억원보다 무려 5배나 늘어났다.

    그러나 생산직 종업원 수는 오히려 11명이 줄어든 2백93명.

    제품을 만드는 인원이 줄어들었는데도 매출액이 5배나 증가한 것이다.

    매출증대의 가장 큰 요인은 치밀하게 실시되는 근로자교육에 있다.

    물론 자동화시스템을 꾸준히 구축한 것도 큰 요인이지만 무엇보다 이를
    효율적으로 운영하고 관리하는 양질의 노동력이 있었기에 가능했다는
    분석이다.

    "노동력의 질을 높이는 데는 계속적인 교육외에는 다른 방법이 없습니다.

    아무리 우수한 기계라도 사람이 창의적으로 활용하지 못하면 쇳덩어리에
    불과하니까요" (임철호 총무.인사담당 이사)

    부광약품의 종업원 교육 정책은 한마디로 "요람에서 무덤까지"다.

    입사직후부터 퇴직때까지 교육은 계속된다.

    실업계 고등학교 3학년 학생들을 선발할 경우 1년간 현장실무를 익히게
    한 후 향상훈련을 계속 실시하고 있다.

    정식 입사를 한 뒤 직급교육과 직무교육등 업무성격에 따라 수십가지의
    교육프로그램이 기다리고 있다.

    여기서 근로자들의 생산능력이 자연스럽게 높아지고 있다.

    물론 교육에는 임원을 포함한 전사원이 참여하고 있다.

    부광약품이 교육에 어느정도 힘을 쏟고 있는 지는 지난해 정부로부터
    교육지원비를 받은 액수에도 잘 나타난다.

    이 회사는 작년에 7천3백만원의 돈을 교육지원비로 타갔다.

    반면에 훈련의무금액으로 낸 돈은 6천만원.

    낸 돈보다 받은 돈이 1천만원 더 많다.

    많은 기업들이 훈련의무금액만 내고 한 푼도 못타가는 현실에 비춰보면
    교육에 얼마나 열정을 쏟고 있는지를 엿볼수 있다.

    이 회사의 종업원 교육은 직무교육과 직급교육으로 나뉜다.

    직급교육은 회사에서 맡은 직책에 따라 의무적으로 받아야 하지만
    직무교육은 다르다.

    누구나 들을 수 있는 오픈형이다.

    물론 자신의 업무와 관련이 있는 사람은 의무적으로 받아야 하지만 다른
    일을 하는 사람도 필요하다고 생각되면 교육에 참여할 수 있다.

    임이사는 "오픈 교육의 장점은 전반적인 회사 일을 알 수 있다는 데
    있다"며 "회사가 어떻게 돌아가는 줄 아니까 일의 능률이 오를 수 밖에
    없다"고 강조한다.

    특히 생산현장에서는 근로자들이 여러가지 일을 할 수 있도록
    다능공화되는게 큰 이점이다.

    "한 두사람이 자리를 비워도 충분히 메울 수 있을 뿐 아니라 다른 공정의
    일까지 알고 있으니 생산성은 저절로 올라간다" (정인상 인사과장)는 것.

    이같은 내실있는 교육은 철저한 관리에서 비롯된다.

    모든 교육의 마지막 시간은 시험이다.

    낙제점수 (60점 이하)를 받으면 재교육을 받아야 한다.

    또 교육 받은 사실은 인사의 중요한 자료로 활용된다.

    자율적으로 참여하되 형식적으로 교육을 받는 것은 결코 인정하지 않고
    있다.

    그렇다고 종업원들이 부담으로 느끼지는 않는다.

    교육을 본격화한 지난 94년 이후 이직률이 20%이상 감소했다는 게 이를
    반증한다.

    종업원들이 그만큼 교육에 만족하고 있다는 뜻이다.

    교육을 통해 얻고 있는 또 다른 수확은 노사화합.

    교육을 통해 종업원은 자신의 상품가치를 높이고 회사는 경쟁력을
    강화하면서 함께 발전하는 방법을 터득했다는 점이다.

    그래서 이 회사는 올해 노사협력우량업체로 선정됐다.

    노조측에서는 올해 임금인상을 회사측에 일임했다.

    사측에서는 평년수준인 7.2%선의 임금인상으로 화답했다.

    "종업원 교육은 회사를 발전시키는 원동력으로 작용하고 있습니다.

    저비용 고효율구조의 개선도 종업원교육만으로 가능하다고 믿고 있습니다"
    (임이사).

    종업원 교육이 회사와 종업원 모두의 발전을 이끌고 있다는 분석이다.

    < 조주현 기자 >

    (한국경제신문 1997년 6월 2일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [사설] '이란 공습' 단기 대응 넘어 에너지·금융 질서 격변 대비해야

      미국과 이스라엘의 이란 공습과 이란 최고지도자 아야톨라 알리 하메네이 제거에 따른 후폭풍이 거세다. 해외 주둔 전력의 절반 가까이를 집결시켰다지만 세계의 화약고에서 설마 전쟁을 감행하겠느냐던 예상은 여지없이 빗나갔다. 미국이 군사 옵션 실행을 주저하지 않은 대목은 힘에 의한 질서와 각자도생 시대의 본격화를 웅변한다.미국은 표면적으로 이란의 핵 개발을 문제 삼았지만 국제 정치·경제학적 함의는 훨씬 크고 깊다. 이슬람 혁명 이후 47년간 이스라엘을 주적으로 삼고, 서구와 대립한 이란의 추락은 글로벌 질서 재편으로 이어질 수밖에 없다. 대전환이 이미 시작됐다는 조짐도 여러 경로로 감지된다. 이란은 ‘모든 역내 국가가 외부 침입에 책임 있게 맞서자’고 호소했지만 호응이 크지 않다. 이란과 중동 맹주 자리를 다투는 사우디아라비아는 외려 미국의 이란 공격을 설득한 것으로 전해진다.새 질서의 한가운데에 에너지 패권 전쟁이 자리한다. 석유 매장량 1위 베네수엘라에 이어 이란에 친서방 정권이 들어서면 중국의 에너지 안보는 결정적으로 위협받는다. 에너지 조달 비용 급증과 영향력 급감이 불가피하다. 한창 진행 중인 AI 혁명의 본질이 에너지 전쟁이라는 점에서 이란 공습은 달러 패권 유지전략의 성격도 분명하다. 이란은 중국의 전략적 파트너이자 일대일로 구상 실현을 위한 지정학적 요충지다.한국은 대외 경제 변수 급변이라는 리스크에 직면했다. 공습 전 미·이란 간 전운 고조만으로도 배럴당 70달러(브렌트유 기준)대로 올라선 국제 유가는 전쟁 양상에 따라 100달러 돌파가 우려된다. 이란혁명수비대는 글로벌 해상 원유 물동량의 4분의 1가량이 통

    2. 2

      [사설] 구글에 고정밀 지도 반출 불가피해도 '韓·美 이익균형 맞추기' 필수

      정부가 구글이 신청한 1 대 5000 축척 고정밀 지도의 국외 반출을 조건부로 허가하기로 했다. 2007년 처음 신청이 들어온 후 19년 만의 결정이다. 안보 시설을 가리는 등 일정 요건을 준수하면 구글도 차량·도보 길 안내 서비스 등 디지털 지도를 활용한 사업을 할 수 있게 됐다.20년 가까이 지도 반출을 막은 정부가 태도를 바꾼 것은 통상 환경이 악화했기 때문이다. 대미 수출 관세를 앞세워 한국을 압박 중인 미국을 달래기 위해 상대적으로 타격이 작은 지도 규제 완화를 택했다는 분석이 나온다. 미국은 디지털 규제를 비관세 장벽으로 규정하며 고정밀 지도 반출, 온라인 플랫폼 규제 폐기 등을 강력히 요구해 왔다.정부 입장이 이해되는 측면이 있다. 미국의 심기를 거스르면 관세 폭탄을 맞을 우려가 있는 상황에서 선택지가 많지 않았을 것이다. 구글 지도에 익숙한 외국인 관광객의 편의 증진 등 지도 반출에 따른 긍정적 효과도 작지 않다. 하지만 반대급부 없이 일방적으로 내주는 방식의 협상이 아닌지 걱정스럽다. 고정밀 지도는 버리는 카드로 쓰기는 아까운 관세협상 지렛대다. 자율주행, 도심항공교통(UAM) 등 미래 산업의 기반이 되는 기술로 잠재 가치가 무궁무진하다. 인공지능(AI)과 스마트폰 운영체제 시장을 장악한 구글이 지도까지 확보하면 국내 기업의 입지가 좁아질 수밖에 없다는 점도 고려해야 한다.지금도 한국은 국내 기업에 불리한 ‘기울어진 운동장’이다. 미국 빅테크는 국내 통신사에 과도한 트래픽에 대한 대가인 망 이용료를 내지 않는다. 네이버와 카카오가 매년 1000억원 안팎의 이용료를 지급하는 것과 대조적이다. 개인정보 수집, 앱 장터 수수료 등도 제멋대로다.

    3. 3

      [사설] 위헌소지 여전한 사법개혁 3법, 거부권 행사 후 재입법이 정석

      더불어민주당이 지난 주말 대법관을 14명에서 26명으로 늘리는 법원조직법 개정안을 끝내 강행 처리했다. 이로써 지난달 26일 법왜곡죄법(형법 개정안), 다음날 재판소원제 도입법(헌법재판소법 개정안)에 이어 이른바 ‘사법개혁 3법’의 입법 폭주가 마무리됐다. 말이 사법개혁이지 사법부 안팎의 거센 반발과 법원행정처장 사퇴라는 초유의 사태를 초래한 ‘사법 장악 3법’으로 불릴 만하다.‘대법관 증원법’이 2년 후 시행에 들어가면 이재명 대통령은 임기 내 증원분 12명과 퇴임자 후임 10명을 포함해 전체 대법관의 85%인 22명을 임명하게 된다. 특정 정권에서 대법관 대다수를 임명할 경우 사법부가 행정부의 영향력 아래 놓이거나 특정 정파에 편향될 수밖에 없다. 한동훈 전 국민의힘 대표 말마따나 ‘대법관 욱여넣기’를 통해 특정 재판에 영향을 미치려고 한다는 의혹을 받기에 충분하다.앞서 통과된 법안도 심각한 건 마찬가지다. 대법원 확정판결을 헌법재판소가 다시 심판하는 재판소원법은 4심제를 넘어 7심제까지 갈 수도 있어 ‘소송 지옥’에 빠질 가능성이 크다. 판·검사와 경찰을 ‘법왜곡’으로 처벌하겠다는 법안은 법안 발의 시점부터 위헌 소지가 다분하다는 지적을 받았다. 국회 본회의 상정 1시간 전에 더불어민주당 의원총회를 거쳐 내용이 대폭 수정되긴 했지만 ‘땜질 처방’일 뿐 법치주의 후퇴라는 본질은 변하지 않는다. 대법원은 오는 12~13일 각급 법원장 등이 참석하는 전국 법원장 간담회를 열어 사법개혁 3법 대응 방안을 논의할 예정이라고 한다.퇴임 후 5개 재판을 받아야 하는 자신을 구하기 위한 개악이라는 세간의 의혹

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT