[한보 청문회] (속기록) 우찬목 전 조흥은행장 증언

<> 맹형규의원(신한국당)

-이석채수석을 언제 몇번 만났나.

"작년 11월 하순쯤 1번 만났다"

-누가 만나자고 했나.

"내가 청와대로 찾아갔다.

조흥은행 1백주년기념사업 관계로 대통령 휘호를 얻으러 갔다.

한보관련 담보가 많아 시설자금을 더 지원해 주어야겠다는 뜻을 전했다.

이수석은 "부도낼 수는 없지 않는가"라고 말했다"

<> 이양희의원(자민련)

-이석채수석이 "부도를 낼 수 없지 않느냐"고 말해 무리한 대출을 한 것
아닌가.

"이수석이 연말이니까 부도를 내는 것은 바람직하지 않다고 말했다.

나는 이를 국가정책상 부도를 내는 것은 바람직하지 않다는 의미로 받아
들였다"

-작년 7월 증인이 정씨로부터 최초로 돈을 받았을 당시 제일은행장과
홍인길의원도 2억원씩을 받았는데 대가가 무엇이었나.

"당시 그동안의 지원에 감사한다며 업무에 보태쓰라고 돈을 주었다"

<> 이사철의원(신한국당)

-조흥은행은 실무자들의 반대의견에도 불구하고 대출을 감행, 은감원에서
경고까지 받았는데.

"심사의견에는 대출이 불가피하다고 올라왔다"

-1월8일 은행단 회의에서 당시 신광식 제일은행장이 "주식양도와 경영권
포기"라는 은행단 의견을 갖고 청와대에 간다고 했나.

"그런 얘기 못들었다"

<> 조순형의원(국민회의)

-검찰 진술에 따르면 청와대에서 이수석을 만난 것은 정총회장이 청와대의
배경을 과시해 확인하러 갔다고 했는데.

"그런 측면이 없잖아 있었다"

-증인이 대출이 어렵다고 하니까, 이수석이 부도가 나면 사회적 파장이
커진다면서 대출해 주라고 말하지 않았나.

"대출해 줘라, 말라는 얘기는 없었다"

<> 김문수의원(신한국당)

-포항제철 건설당시 조흥은행이 제대로 여신지원을 못해 영업에 지장이 온
점을 의식해 한보철강에 지원을 했다는 말이 있는데.

"그렇다.

포철때 자금이 여의치 못해 주거래은행을 빼앗겼기 때문에 한보에 대해
지원하는게 좋겠다는 판단을 했다"

<> 이규정의원(민주당)

-지난해말 한보는 부도를 앞두고 있었는데 왜 대출을 해주었나.

"담보확보가 충분히 돼있는 상태인데다 한보가 국가기간산업이라 지원해
주는 편이 낫다고 생각했다"

<> 박주천의원(신한국당)

-증인과 신 전행장이 정씨로부터 뇌물을 받은 시기가 지난해 7월과 9월
두차례로 일치한다.

뇌물이 대출에 영향을 주었나.

"그렇지 않다"

<> 이상수의원(국민회의)

-정총회장이 자신의 배경을 과시했기 때문에 증인이 이수석을 찾아갔다는데.

"기업하는 사람들은 보통 자신을 과시하는 얘기를 한다"

-구체적으로 어떤 얘기를 했는가.

""내가 다 잘 안다"고 했다.

구체적인 사람 이름은 거명하지 않았다"

-이수석이 그 자리에서 "부도가 나면 되느냐. 파장이 클 것이다"라고 한
것은 증인이 당시 그에게 뭔가 부정적인 얘기를 했기 때문이 아니냐.

"이수석 얘기는 우리 은행의 지원결정이 잘된 일임을 지적한 것으로 이해
했다"

<> 이국헌의원(신한국당)

-지난해 12월3일 한보에 제공된 1천억원이 대출신청서 제출 당일
이뤄졌다는데.

"그렇지 않다.

며칠 전에 신청서가 접수됐다"

-일반기업의 경우에도 이같은 특혜대출이 이뤄질 수 있나.

"부도 등 긴급상황에서는 그런 대출이 있을 수 있다"

(한국경제신문 1997년 4월 12일자).