[Y-파일] (얘기 좀 해봅시다) '고액 스카우트'

입력1997.04.11 00:00 수정1997.04.11 00:00

"스토브리그".

매년 연말이면 스포츠계는 한차례 연봉계약 및 스카우트 열풍에
휩싸인다.

가판대엔 선수들의 계약내용을 담은 신문들이 진열되고 "누가 얼마를
받았다더라"는 말이 심심찮게 사람들의 입에 오르내린다.

이때부터 사람들은 "억대"라는 말에 무감해진다.

프로야구의 경우 신인들의 억대스카우트란 말은 더이상 얘깃거리가
되자 않을 정도.

올해만도 8개구단에서 38명의 신인선수가 최저 1억원에서 최소 5억원의
입단계약금을 받고 프로야구판에 뛰어들었다.

올해 출범한 프로농구의 경우도 마찬가지.

이러한 프로선수들의 고액 스카우트.연봉제에 대해 찬반양론이
팽팽하다.

"선수들의 실력에 비해 실속없이 스카우트비용만 올랐다"는 반대입장과
"동기부여와 생활보장측면에서 그만한 금액은 당연한 것"이라는 찬성의견이
맞서고 있는것.

한국경제신문사 영파일팀은 11일 "운동선수의 고액 입단 계약, 과연
바람직한가"라는 주제로 LG트윈스의 스카우터인 정성주씨(28)과 84년
LA올림픽 금메달리스트 김원기씨(35)를 만나 이에대한 의견을 들어봤다.

<>정성주 = 일선에서 선수들을 스카웃하는 입장에서 우선 고액 스카웃이
여러 문제점을 안고 있다는 점을 밝혀두고 싶다.

기량을 정확히 측정할 만한 도구가 없는 상황에서 스카웃 경쟁으로
몸값만 올라가는 실정이다.

실제로 지난해 수억원대 계약금을 받고 프로야구에 입단한 K씨 L씨 등은
몸을 다쳐 불펜만 지키고 있는 상황이다.

이같은 사례는 8개구단중 두개구단만 빼면 모든 구단이 안고 있는
문제거리다.

<>김원기 = 그러한 면에서 고액 계약금은 반드시 필요한 것이라고
생각한다.

일반적으로 운동선수는 매우 리스크가 큰 직업이다.

몸이 한번만 잘못되면 재기가 불가능한 경우가 허다하다.

프로야구의 경우 다친 선수는 치료비만 받고 퇴직금도 없이 선수생활을
마감해야 한다고 들었다.

고액 입단계약은 선수들의 생활을 보장해 준다는 측면에서 꼭 필요하다고
본다.

<>정성주 = 운동선수들은 실력으로 선수이후 생활을 대비해야 한다.

미국의 경우 입단계약금보다는 연봉이 수천만달러대로 형성돼, 휠씬
높다.

따라서 선수들은 자기관리만 철저히하면 더 높은 연봉을 받을 수 있다.

그러나 우리나라의 경우 입단계약금에 비해 연봉이 낮게 책정되는
경향이 있다.

입단계약금을 낮추고 연봉을 높이는 방향으로 나가야 선수들의 기량도
향상될 것이다.

<>김원기 = 운동선수들이 높은 입단계약비와 연봉을 받는다는 것은 이제
막 운동을 시작하는 어린 선수들에게 "동기부여"가 된다.

열심히 하면 금메달도따고 명예도 얻고 남부럽지 않게 돈도 벌수 있다는
생각을 갖게 해 실력을십분발휘하게 한다.

<>정성주 = 고등학교 선수들을 스카웃하는 입장에서 보면 고액스카웃이
결코 바람직하지 않다는 생각을 갖게 된다.

능력있는 선수들도 일단 스카웃전에 휘말리면 선수생명이 단축되는
경우가 허다하다.

어린 학생들이 엄청난 금액의 스카웃금액과 주위의 상반된 의견, 이에
대한 정신적 고민에 빠져 들다보면 조로화하기 십상이다.

<>김원기 = 그같은 고민은 운동선수뿐 아니라 모든 사회인이 갖게 되는
"회화과정"이라고 볼 수 있다.

주위 선수들중 스카웃전에 휘말려 성공한 케이스와 실폐한 케이스는
반반이다.

결론적으로 그것은 선수의 자질문제다.

돈때문에 선수생활이 망가지지 않기 위해서는 운동뿐아니라 정신적인
성숙을 위해 노력해야 한다.

성숙한 가치관을 갖고 운동생활을 한다면 스카웃전에도 흔들림없이
대처할수 있다고 본다.

<>정성주 = 고액입단 계약금을 받으면서 선수생활이 단축되는 경우도
있다.

모선수는 거액의 계약금을 받고 입단한 후 몸이 아프자 이를 극복하기
보다는 현실에 안주하는 모습을 보여 주위를 안타깝게 만들었다.

최근에는 "먹튀" (돈만먹고 튀어라의 약어)라는 신조어가 나올 정도로
이러한 경향이 눈에띄게 늘고 있다.

<>김원기 = 고액입단 계약금이나 고액연봉제를 준다는 것은 그만큼
선수들에게 투자한다는 의미에서 국내 스포츠계에 의미있는 일이 될
것이다.

그동안 각종목의 운동선수들이 얼마나 열악한 상황에서 운동을
했는지는 잘 알 것이다.

계약금이 많다는 것은 보다 좋은 시설과 코칭스탭속에서 운동할 수 있게
구단측이 투자한다는 것이므로 나쁘다고 볼 수 없다.

또 실력에 걸맞는 대우를 받게 됨으로써 선수들의 프라이드에 상당한
도움이 될 것이다.

<>정성주 = 고등학교 출신의 어린 신인선수들도 3억원대의 계약금을
받으면서 사회전반적으로 "인플레이현상"이 일고 있는 듯하다.

또 실력보다는 스카웃경쟁에서 협상만 잘하면 "한몫" 챙길 수 있다는
의식도 만연돼 아마추어리즘에 타격을 주고 있다.

결국 고액 스카웃붐은 긍정적인 효과에 비해 부정적인 면이 더 많은 것
같다.

<>김원기 = 고액 연봉이나 스카웃 문제를 말할때는 운동선수들의 선수
생명이 매우 짧다는 점도 고려해야 한다.

다른 업종에 비해 리스크도 크고 활동기간이 짧아 일반 직장인과
비교할 바가 아니라고 본다.

다만 여기에는 스포츠맨으로서 선수들이 올바른 의식을 갖고 자신을
바라보고 있는 국민들을 의식하며 열심히 뛰어야 한다는 것이 전제되어야
한다.

< 정리 = 박수진 기자 >

(한국경제신문 1997년 4월 12일자).

관련 뉴스

1

[한경에세이] 세 가지 질문

“딸이 다섯 살인데요…. 지난 4년 동안 아픈 아빠 모습만 보여준 게 제일 마음에 남아요.” 30대 초반인 K는 대장암을 처음 진단받았을 때 이미 암이 전신으로 퍼져 있었다. 그럼에도 지난 몇 년간 그는 일을 멈추지 않았다. 항암치료를 받으면서도 일상을 유지하려 애썼다. 그러나 최근 뼈로 전이가 진행되면서 통증이 심해졌다. 통증 조절을 위한 방사선 치료를 했고, 다행히 통증은 줄었다.병동 상담실에서 다시 만났다. 나는 K에게 이렇게 물었다. “지금 상태를 어떻게 이해하고 있나요?” 그는 더 이상 효과적인 치료가 어렵다는 것을 이미 알고 있었다. 두 번째 질문을 던졌다. “병이 더 진행되면 무엇이 제일 두려운가요?”잠시 침묵이 흘렀다. 그는 눈시울을 붉히며 말했다. “딸에게 아프지 않은 모습을 보여주고 싶어요.” 통증에 대한 두려움과 동시에 아버지라는 역할의 무게가 느껴졌다. 그날 나는 마지막 질문을 하지 못한 채 상담실을 나왔다. 원래 던지려던 질문은 이것이었다. “그 목표를 위해서 포기할 수 있는 것은 무엇이고, 또 포기할 수 없는 건 무엇일까요?” 이 질문은 외과 의사이자 작가인 아툴 가완디가 제안한 방식이다. 의료진이 답을 제시하는 대신, 환자가 스스로 자신의 상황을 생각하게 만드는 질문 방법이다.의사가 환자에게 하는 질문에는 두 종류의 문(門)이 있다. 한 번에 열어젖히는 여닫이문과 조금씩 밀어 보며 다가가는 미닫이문이다. 정보를 전할 때는 여닫이문이 필요하다. 하지만 삶의 방향을 함께 고민해야 하는 순간에는 미닫이문을 선택하게 된다. 환자의 준비를 살피며, 열었다가 다시 닫을 줄 아는 문이다.치료가 어려워지는 시
2

[다산칼럼] 부상하는 국가 플랫폼 자본주의

현대 자본주의는 데이터라는 새로운 원유를 중심으로 재편되고 있다. 공장과 금융이 지배하던 시대를 지나 전 세계 정보를 연결하고 독점하는 플랫폼이 경제의 심장이 됐다.거대 정보기술(IT) 플랫폼의 경제적 영향력과 국가의 통치 권력이 결합한 ‘국가 플랫폼 자본주의’가 새로운 질서로 부상하고 있다. 이 과정에서 시장 경쟁의 규칙은 네트워크 효과와 데이터 축적 능력에 의해 다시 쓰이고, 소수 기업의 지배력은 더욱 공고해지고 있다.플랫폼은 쇼핑과 검색의 창구를 넘어 결제, 의료, 교육, 행정 등으로 확장하며 공공 인프라가 되고 있다. 국가는 플랫폼을 전략 자산으로 육성하거나 플랫폼이 축적한 데이터를 통해 사회를 관리하는 도구로 활용한다. 중국의 알리바바와 텐센트가 국가적 지원 속에 성장해 공공 서비스와 결합하는 모습이 이를 보여준다. 동시에 개인정보 보호, 알고리즘 투명성, 독점 규제 같은 과제도 커지면서 플랫폼과 국가의 관계는 협력과 통제를 오가는 긴장 속에서 재편되고 있다.이 체제를 떠받치는 동력은 데이터의 무기화와 글로벌 패권 경쟁이다. 데이터를 장악한 플랫폼은 소비와 이동을 예측하고 여론을 형성할 힘을 갖는다. 국가는 그 힘을 방치할 수 없고 규율과 동맹의 방식으로 플랫폼을 품는다. 동시에 미국의 GAFAM(구글, 애플, 페이스북, 아마존, 마이크로소프트)과 중국의 BAT(바이두, 알리바바, 텐센트)를 축으로 한 기술 패권 전쟁은 디지털 민족주의를 자극한다. 자국 플랫폼이 무너지면 데이터 주권뿐 아니라 결제·광고·콘텐츠 유통 기반까지 외산 생태계에 종속될 수 있다는 불안이 결합을 가속한다.주요국의 대응은 다르지만 목표는 플랫폼 권
3

[차장 칼럼] 불닭은 매운 닭요리다

삼양식품으로서는 답답하기도 할 것이다. 세계적 인기를 끌어모으며 연 매출 2조원 시대를 연 불닭볶음면이 세계 곳곳에서 법정 다툼을 하고 있으니 말이다. 대부분 현지 업체가 짝퉁 불닭볶음면을 만들어 팔면서 벌어진 일이다. 힘들게 쌓아 올린 브랜드 이미지가 모방품과 유사품으로 망가지는 모습을 지켜봐야 한다니 오죽이나 괴롭겠는가. 매출의 80% 이상을 해외에서 올리는 삼양식품은 상표권을 등록한 88개국 가운데 27개국 법원에서 분쟁을 벌이고 있다.김정수 삼양식품 부회장은 지난달 9일 경제성장전략 국민보고회에 참석해 불닭 상표권을 두텁게 확보할 수 있도록 도와달라고 했다. 김 부회장은 이재명 대통령과 같은 테이블에 앉아 “K브랜드를 어떻게 보호하느냐가 점점 더 중요한 과제로 떠오르고 있다”며 “해외 상표권 침해 문제가 개별 기업 차원을 넘어서는 양상”이라고 토로했다.짝퉁으로 괴로운 불닭볶음면삼양식품은 가장 시급한 일로 불닭 영어 표기인 ‘Buldak’의 상표권 등록을 꼽는다. 삼양식품이 상표권 분쟁을 벌이는 해외 특허법원에서 가장 먼저 받는 질문이 “한국에서는 보호받고 있느냐”는 것이기 때문이다. 상표는 속지주의를 근간으로 하기 때문에 소송 결과에 직접적 영향을 끼칠 수는 없지만 본국에서조차 등록받지 못한 상표라고 한다면 재판에서 유리할 리가 없다. 얼마 전 삼양식품이 이달 ‘Buldak’ 상표를 출원하겠다고 밝힌 이유다. 한글 ‘불닭’은 상표가 될 수 없지만, 영어로는 가능할 수도 있다고 판단했다.삼양식품이 ‘Buldak’ 상표권을 획득하면 해외 시장 개척에 분명 도움이 될 것이다. 삼양식품은 ‘글로