[해외유머] '세계화시대의 고양이'

입력1996.12.06 00:00 수정1996.12.06 00:00

Frightened by the meow of a cat the mouse ran into its hole.

What crossed the mind of the clever cat at that moment was the
idea of playing a trick on the mouse.

To lure the small thing out of its retreat, the cat mimicked a
barking dog.

The bowwow was so well done the mouse was led to believe that the
coast must be clear with a dog out there and ventured out fo the
hole-only to become an easy prey for the cat that was lying in wait.

Relishing the game, the cat told itself: "In the age of
globalization it sure pays to use a second language."

<> meow : 야웅 (고양이 울음소리)
<> cross one''s mind : (생각이) 스쳐가다
<> play trick on : ~을 농락하다
<> retreat : 피난처
<> mimic : 흉내내다
<> bowwow : 멍멍 (개짖는 소리)
<> the coast it clear : 위험물이 없다
<> lie in wait : 잠복하여 기다리다
<> pay : 이익이 되다

-----------------------------------------------------------------------

고양이소리에 질겁을 한 새앙쥐는 구멍으로 숨었다.

그순간 약삭빠른 고양이는 잔머리를 굴려봐야겠다는 생각이 들었다.

쥐를 굴로부터 낚아내기 위해 고양이는 개짖는 소리를 흉내냈다.

멍멍소리를 어찌나 잘 흉내냈던지 쥐는 개가 와있으니 고양이는 없겠거니
생각하고 굴에서 나와 기다리고 있던 고양이에게 쉽게 잡혀 버렸다.

새앙쥐를 맛있게 먹으면서 고양이는 "세계화시대엔 확실히 외국어가
쓸모가 있군"하고 혼자생각을 했다.

(한국경제신문 1996년 12월 6일자).

관련 뉴스

1

[백광엽 칼럼] '세대 간 정의' 고민해야 할 자본시장

현대 정의론은 ‘세대간 정의’에 주목한다. 현세대가 미래세대를 위해 도덕적 의무를 부담할 것을 주문하는 개념이다. 청년세대도 유한한 자원을 누릴 수 있도록 하기 위한 기성세대의 배분적 행동을 강조한다.포퓰리즘이 나쁜 것도 세대 정의에 역행하기 때문이다. 포퓰리즘 본질은 ‘후대의 몫을 당겨쓰는 것’이다. 지금 가불하고 미래에 갚는 구조이다 보니 ‘세대 간 불공정’이 필연이다. 재정·연금 포퓰리즘이 촉발하는 세대 갈등을 연상하면 이해하기 쉽다.코스피지수가 축포 속에 연일 진군 중이지만 세대 정의라는 관점에서는 역주행이 많다. ‘주가 희석 리스크를 단 한 톨도 질 수 없다’며 증시 핵심 기능인 유상증자까지 범죄시하는 분위기가 대표적이다. 삼성SDI, 한화에어로스페이스가 곤욕을 치른 데 이어 최근 한화솔루션도 도마에 올랐다. 디폴트를 피하기 위해 대주주도 큰돈을 집어넣고 구구절절 읍소에 나섰다. 소소한 이해관계에 매몰돼 우리 세대에 부여된 최소한의 도덕적 의무를 방기하는 것이 아닌지 걱정이다. 소액주주들이 맹비난 했던 삼성SDI, 한화에어로스페이스 유상증자는 1년도 안 돼 대박을 쳤다.세대 정의에 무관심하기는 금융당국도 마찬가지다. 금융위원회는 얼마 전 ‘중복 상장 원칙 금지’라는 핵폭탄을 터뜨렸다. 7월부터 상장사 계열사는 웬만하면 상장시켜주지 않겠다고 선언했다. 해외 상장도 원칙적으로 금지된다. 미래세대를 위해 소를 키우고 밭을 갈아야 할 의무 당사자가 ‘주가 올리기’ 정책에 올인하는 듯해 볼썽사납다.추가 상장이 없으면 주식 공급이 줄어 코스피에는 호재다. 하지만 시장 경제에서 핵심 인
2

[데스크 칼럼] 양날의 검, 단일 종목 레버리지 ETF

이재명 대통령 국정 수행 지지율을 산업별로 나눠 조사하면 아마도 증권업이 1위를 차지할 것이다. 이 대통령 핵심 경제 공약이던 ‘코스피 5000 시대 개막’이 현실화하면서 증권업이 초호황을 누리고 있기 때문이다. 자사주 소각 의무화, 중복 상장 금지 등 정부가 추진해온 자본시장 개혁 정책도 증권업계에선 대체로 호평하고 있다. 여의도 증권가에선 “이 대통령 지지율에 100을 곱한 수치가 코스피지수 고점”이란 얘기까지 나온다. 그런데 자본시장 관련 정부 정책 중 증권업계 관계자 상당수가 우려를 표하는 정책이 하나 있다. 바로 단일 종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 허용이다.환율안정 위해 규제 완화ETF는 다수 종목에 분산투자하면 리스크를 최소화하고 안정적 수익을 창출할 수 있다는 현대 포트폴리오 이론을 기반으로 탄생한 상품이다. 그동안 자본시장법 시행령에는 ETF가 추종하는 지수를 10개 이상 종목으로 구성하되 한 개 종목 비중이 30%를 넘으면 안 된다고 규정돼 있었다. 국내에서 단일 종목 레버리지 ETF 출시가 불가능했던 이유다.그간 국내 투자자는 홍콩증시에 상장된 삼성전자·SK하이닉스 단일 종목 레버리지 ETF에 투자해왔다. 그런데 정부의 규제 완화로 국내에서도 단일 종목 레버리지 ETF 상장이 가능해졌다. 정부가 오랫동안 유지해온 규제를 푼 것은 미국, 홍콩 등 해외 시장과의 규제 불균형을 해소해 서학개미의 유턴을 유도하고, 이를 통해 환율 안정을 도모하기 위해서였다.증시에 미치는 효과도 작지 않다. 신규 상품 출시로 국내 증시 거래대금이 늘어나면 시장에 새로운 활력이 돌고, 해외로 빠져나가던 증권거래세와 금융 서비스 수익도 국내에 귀속된
3

[취재수첩] 의료 공백 막는다더니…주먹구구였던 복지부

“응급의료는 의사 한 명이 생사를 가르는 영역입니다.”서울의 한 대형 병원 교수는 감사원이 28일 공개한 의료 공백 대책 감사 결과를 두고 이같이 말했다. 감사원에 따르면 보건복지부는 전공의 집단 이탈로 발생한 의료 공백을 최소화하기 위해 2024년 3월부터 이듬해 6월까지 군의관 2669명과 공보의 293명을 의료기관 109곳에 파견했다. 상급종합병원의 중증·응급 기능을 유지하기 위한 ‘비상진료 보완 대책’의 일환이었다.문제는 인력이 ‘어디에 얼마나 필요한지’ 고려하지 않고 인력을 배치했다는 점이다. 파견 가능한 대체 인력은 의료기관 수요보다 절대적으로 부족했지만 당시 정부는 배정 기준조차 마련하지 않았다. 그 대신 일부 군의관이 희망하는 지역과 병원을 우선적으로 반영한 사실도 드러났다. 위기 상황에서 한정된 자원을 가장 필요한 곳에 집중해야 한다는 기본 원칙이 무너진 셈이다.결과는 숫자로 드러났다. 내과 등 7개 주요 진료과를 기준으로 보면 650개 의료기관은 필요한 인력보다 총 1166명이 부족하게 배치된 반면 146개 기관은 161명이 초과 배치됐다. 주요 진료과를 포함한 전체 상황도 비슷했다. 338개 의료기관은 필요 인원보다 1713명 모자랐지만 43개 기관은 오히려 정원을 넘겨 인력을 배정받는 ‘미스매치’가 발생했다.일례로 부산 인제대병원은 내과 전문의 2명을 요청했지만 단 한 명도 배치받지 못했다. 반면 같은 지역의 동아대병원은 1명을 요청하고도 5명을 배정받았다. 의료 공백 해소를 위해 투입한다는 인력이 현장 상항과 전혀 동떨어진 방식으로 배치된 것이다.당시는 응급환자가 병원을 찾지 못해 여러 곳을 전전하다 일부는 사망에