[사회II면톱] 부산 항만 EDI사업 "삐걱"

입력1996.08.19 00:00 수정1996.08.19 00:00

컨테이너화물통관 입출항신고 항만시설사용등 항만업무의 전자문서교환
(EDI)시스템 시대가 열렸으나 부두운영기관과 관련업계가 마찰을 빚는 등
항만EDI사업이 시행초기부터 삐걱대고 있다.

18일 해양수산부와 관련업계에 따르면 해양부산하 부산콘테이너부두
운영공사(BCTOC)와 정부종합물류정보전산망 전담사업자인 한국물류정보통신
(KL-NET)이 지난 4월부터 부산지역 화주.선사 등 항만관련업체및 관계기관을
대상으로 기존 항만운영정보시스템(PORT-MIS)에 EDI시스템을 적용한
"PORT-MIS EDI"시스템을 설치 운용하면서 관련정보를 제공하지 않는
업체들에 범칙금을 부과해 업계로부터 강한 반발을 사고 있다.

BCTOC측은 지난 7월16일 한진해운 조양상선등 국적선사및 외국적선사
15개 업체에 4월분 범칙금 9백여만원을 1차로 청구한데 이어 7월24일에는
18개 업체에 5월분 범칙금 2천여만원을 내라고 통보했다.

BCTOC측은 "범칙금 부과는 해양부의 지침에 따라 컨테이너 1개당
1천원정도씩 추가하역료를 받기로 했다"면서 "EDI시스템의 조기정착을
위해서라도 범칙금을 매길수 밖에 없으며 이미 청구한 범칙금을 취소할수는
없다"고 밝혔다.

관련 선사들은 이에대해 "EDI시스템 자체가 불완전하게 가동되고 있는
상황에서 통관 하역정보등 부두이용정보를 사전에 제공하지 않았다고
추가하역료 명목의 범칙금을 물리는 것은 납득할수 없다"며 "범칙금부과의
법적 근거도 없지 않으냐"고 불만을 표시하고 있다.

특히 해당선사 모두가 범칙금납부 거부입장을 분명히 하고 있고 일부
업체는 행정소송도 불사하겠다는 강경한 자세여서 EDI시스템 운용과정에서
불거진 BCTOC와 업체간 갈등이 증폭될 조짐을 보이고 있다.

이에따라 부산항에 이어 지난 7월부터 PORT-MIS EDI시스템 가동에 들어간
마산항 울산항, 오는 9월부터 시스템 가동에 들어갈 포항항도 이번 정보
미제공 업체에 대한 범칙금부과 파문이 제대로 수습되지 않을 경우 부산항의
전철을 밟게 될 공산이 커졌다.

< 김삼규기자 >

(한국경제신문 1996년 8월 19일자).

관련 뉴스

1

농장 식당 고치다 추락해 사망…'회사 대표' 알고 보니 [김대영의 노무스쿨]

경기 의왕 소재 한 농장에서 일하던 A씨(72·남)는 지난해 7월4일 사망했다. 같은해 6월16일 농장에서 난 식재료를 활용하는 식당의 천장을 수리하다 떨어져 뇌출혈로 병원에 옮겨진 뒤 수술을 받았지만 결국 깨어나지 못했다.A씨는 사고 발생 전에 자신이 속한 농업회사법인 대표, 식당 직원과 함께 점심식사를 했다. 당시 비가 내리면서 식당에 누수가 발생했고 이후 A씨가 약 2층 높이 천장에 올라가 작업을 하던 중 사고가 발생한 것이다.경찰에 따르면 A씨는 천장 캐노피 작업을 하던 도중 철근과 판넬 틈 사이로 몸이 빠져 1층 바닥에 추락한 상태였다. A씨는 당시 안전고리 없이 샌드위치 판넬을 설치하다 추락한 것으로 파악됐다.유족 측은 사업주가 안전조치 의무를 이행하지 않았다고 주장했다. 근로자가 고공 작업을 할 경우 추락 방지를 위해 안전고리를 설치하거나 추락방지대를 수직 구명줄에 설치하는 등의 조치를 취해야 했지만 이를 이행하지 않았다는 것이다.유족 측은 "A씨 사망은 사업주의 지시 아래 업무를 수행하던 도중 발생한 사고 내지는 사업주가 제공한 시설물 등을 이용하던 중 시설물 등의 결함이나 관리 소홀로 발생한 사고"라며 "사망 원인이 된 사고는 '업무상 사고'에 해당한다"고 강조했다. 농장 옆 식당 고치던 70대 사망…업무상 사고 '논란'하지만 A씨가 사망한 지 약 8개월이 지난 16일 현재까지 어떠한 결론도 나오지 않은 상태다. 중대재해 수사 결과도, 산재 인정 여부를 결정하는 심사 결과도 감감무소식이다. 안양고용노동지청 근로감독관도 "일반적인 상황보다 조금 더 오래 걸리고 있는 건 맞다"고 말했다.A씨 사고를 둘러싼 쟁
2

강선우·김경 구속 후 첫 검찰 조사… 뇌물죄 적용 '도마'

지방선거 공천을 대가로 1억 원을 수수한 혐의로 구속된 강선우 무소속 의원이 16일 검찰 소환 조사를 받는다. 강 의원에게 돈을 건넨 김경 전 서울시의원도 이날 동시 소환돼 양측의 대질 신문이 이뤄 질 수도 있다는 전망이 나온다.서울중앙지방검찰청 공공수사2부(부장검사 김형원)는 이날 오전 강 의원을 피의자 신분으로 불러 조사 중이다. 지난 11일 검찰 송치 이후 첫 조사다. 강 의원은 2022년 1월 서울 용산구의 한 호텔에서 김 전 시의원으로부터 1억 원이 담긴 쇼핑백을 받은 혐의를 받는다. 당시 더불어민주당 서울시의원 공천관리위원이던 강 의원의 지역구(강서구)에 김 전 시의원이 단수 공천돼 당선됐다. 두 사람은 지난 3일 구속됐다.핵심 쟁점은 강 의원에 대한 뇌물수수(수뢰) 혐의 추가 적용 여부다. 앞서 경찰은 공천 과정에서 오간 돈을 공무가 아닌 정당 내부 '당무'로 판단해 배임수재 등 혐의만 적용하고 뇌물수수는 배제했다.검찰은 1억 원 수수 경위와 공천 과정의 실질적 영향력 행사 여부를 집중 추궁하며 뇌물죄 적용을 타진할 방침이다. 검찰은 진술이 엇갈리는 부분을 확인한 뒤 구속 기한이 만료되는 오는 30일 이전에 기소 여부를 결정할 예정이다.정희원 기자 tophee@hankyung.com
3

비만도 아닌데 '다이어트약' 먹었다가…'무서운 결과'

일명 ‘나비약’ 등으로 불리는 경구용 식욕억제제를 복용한 사람 가운데 절반 이상이 비만 기준에 해당하지 않는 상태에서 약을 사용한 것으로 나타났다.16일 한국보건사회연구원의 ‘의약품 남용에 대한 국민의 인식과 정책과제 보고서’에는 이 같은 내용이 담겼다. 연구진은 2022∼2025년 경구용 식욕억제제를 복용한 경험이 있는 만 19∼64세 성인 257명을 대상으로 다이어트약 사용 경험에 대해 조사했다.설문조사 결과 응답자의 54.1%는 처음 복용 당시 체질량지수(BMI)가 비만에 해당하지 않는 25 미만이었다. 반면 BMI 30 이상인 고도비만 상태에서 약을 복용했다는 응답은 12.5%에 불과했다.복용 이유를 묻는 질문에서는 ‘비만을 진단받지 않았으나 체중을 줄이기 위해서’라는 응답이 59.5%로 가장 많았다. 이어 ‘비만을 의사에게 진단받고 치료하기 위해서’가 34.6%, ‘주위의 권유로’ 8.9%, ‘고혈압·당뇨병 등을 의사에게 진단받고 치료하기 위해’ 8.6%, ‘호기심으로’ 3.9% 순이었다. 해당 문항은 중복응답으로 조사됐다.복용 기간도 짧지 않았다. 경구용 식욕억제제 복용 기간은 3개월 이하 복용이 45.9%, 3개월 초과∼1년 이하가 37.0%, 1년 초과가 17.1%였다.이 같은 사용 행태는 식품의약품안전처의 식욕억제제 안전사용 가이드와 펜터민 허가사항에서 제시한 원칙과는 거리가 있다. 식약처는 경구용 식욕억제제를 BMI 30 이상 환자, 또는 고혈압·당뇨병 등 위험인자를 동반한 BMI 27 이상 환자에게 단기간 보조요법으로 사용하도록 안내하고 있다.무리한 복용은 부작용으로도 이어졌다. 응답자의 73.5%는 경구용 식욕억제제 복용으로 부작용을 경험했다고