[발명의 날] 산재권, 무역전쟁의 "화약"

입력1996.05.20 00:00 수정1996.05.20 00:00

WTO체제가 출범하면서 세계는 무한전쟁으로 불리는 경제전쟁속에 휩싸이고
있다.

국경없는 교역이 시작됐고 산업재산권과 신지적재산권 등 눈에 띄지 않는
무형의 재산이 나라 경제발전에 핵심적인 요소로 부각되고 있다.

이러한 무형의 재산권들은 강력한 배타성으로 기술요소와 지적창조에
대한 모방과 응용을 허용하지 않기 때문에 기술개발과 아울러 이를 산업
재산권화하고 등록된 산재권보호에 소홀해서는 안된다는 것을 일깨워주고
있다.

최근 한국개발연구원(KDI)이 전망한대로 2010년 국내총생산(GDP)규모가
세계8위권의 경제대국으로 부상하기 위해서라도 발명에 대한 국민적 붐을
조성하고 특허및 실용신안 등의 산재권확보가 중요하다고 하겠다.

우리나라 산업재산권4권(특허.실용신안.상표.의장)출원은 80년 3만7천
2백61건에서 94년 18만7천1백32건으로 증가했다.

95년에는 이보다 28.4%증가한 24만1백95건이 출원됐다.

이중 기술발전의 지표가 되는 특허는 94년 4만5천7백12건에서 71.7%증가한
7만8천4백99건이 출원됐고 실용신안은 50.4%증가한 5만9천8백66건이 출원
됐다.

우리나라는 이러한 출원증가로 지난해 산재권출원건수에서 일본 미국
중국 독일에 이어 세계5위권의 출원대국으로 부상했다.

산재권의 이러한 이례적 급증은 기술및 산재권전쟁시대로 불리는 시류로
미뤄볼때 일단 긍정적이다.

그러나 이런 수적증가에 반해 출원되는 산재권의 내용은 기술수준에서
선진국에비해 많이 밀리고 있다.

첨단기술이 아님은 고사하고 출원건수를 늘리기 위해 업체들이 과당경쟁을
일삼음으로써 쓸데없는 특허행정인력낭비를 부추기고 있다.

실제로 지난해 12월 한달동안 출원된 산재권은 6만2천7백71건으로 1~
11월의 매달 평균 출원건수인 1만6천여건의 4배에 달했다.

특허나 실용신안과 같은 기술내용이 하루아침에 급조될수 없는 것이고
보면 출원내용의 수준이 어떠하리라는 것은 불보듯 뻔하다.

이미 출원된 선행기술을 내용만 일부 바꿔 출원했거나 일본 등 외국기술을
베껴서 내는 등 폐해가 심각한 수준이다.

그러나 이러한 일각의 왜곡된 출원경쟁에도 불구하고 산재권은 "돈이 되는
나무"로써 일반대중에게 자리잡아가고 있다.

기업에 특허관리전담부서가 늘어가고 있고 학생발명경진대회나 직무발명
경진대회에 출품되는 작품들도 양적 질적인 면에서 일신우일신하고 있다.

발명품을 개발 시판해 시장에서 성공을 거둔 벤처기업들도 늘어나고 있다.

학생들의 발명수준은 95년 대한민국학생발명전시회에서 대통령상을 받은
동의공업전문대학 김선오군의 경우 "안정기없이 점등이 가능한 형광등"을
개발, 당장 상품화돼도 손색이 없다는 찬사를 받았다.

여성가운데에서는 지난 5월초에 열린 제네바국제발명전에서 채이순씨가
금상과 세계지적재산권기구(WIPO)사무총장상을 차지해 세계의 주목을
받았다.

또 지난달 열린 직무발명경진대회에서는 대상을 받은 LG전자의 이감규
연구원은 에어컨열교환기를 발명해 냉장고수출의 기술장벽을 넘는데 큰
공헌을 했다.

에어컨열교환기 관련기술은 기술력의 우수성을 인정받는 잣대가 될뿐만
아니라 일본을 비롯한 가전선진국들이 특허망을 형성해서 수입의 제한
조건으로 활용하는 걸림돌이 돼었다.

이렇듯 각계각층에서 발명수준이 높아가고 있음은 금속활자 측우기 해시계
등을 발명한 조상의 슬기가 그대로 전해져옴을 느끼게해주는 대목이다.

이제 우리는 이같은 창조적 역량을 집결해 지가사회로 탈바꿈하고 있는
시대조류에 적극 대응해야 할 전기를 맞고 있다고 하겠다.

< 정종호 기자 >

(한국경제신문 1996년 5월 21일자).

관련 뉴스

1

[기고] 바이오 혁신 R&D가 뿌리내리려면

클로드 레비스트로스는 <슬픈 열대>에서 원주민의 독특한 문제 해결 방식을 소개했다. 숲에서 정체를 알 수 없는 물건을 발견하면, 당장 쓸모를 알지 못하더라도 일단 챙긴다. 그리고 훗날 그 물건이 예상치 못한 방식으로 공동체를 위기에서 구한다. 레비스트로스는 이를 ‘브리콜라주(bricolage)’라 불렀다. 이는 오늘날 바이오 혁신 기술의 방식과도 닮아 있다.바이오 연구 패러다임은 탐색과 학습을 통해 가능성을 발견하는 방향으로 재편되고 있다. 최근 연구의 중심에는 인공지능(AI) 바이오와 합성생물학, 바이오파운드리가 있다. 이들 분야는 불확실성과 탐색을 전제로 발전해 왔다. AI는 방대한 생명 데이터를 통해 가능성을 예측하고, 합성생물학과 바이오파운드리는 그 가능성을 실제 생명 시스템에서 빠르게 구현하고 반복적으로 검증한다. 수많은 실패와 시행착오 속에서 축적된 지식이 블록버스터 신약으로 이어진다.문제는 이러한 연구 방식이 요구하는 환경과 우리의 제도 사이에 여전히 간극이 존재한다는 점이다. 우리나라 바이오 연구·개발(R&D)은 기획 단계부터 명확한 타깃과 활용 시나리오를 요구받는다. 그러나 바이오 연구는 본질적으로 불확실성을 내포하고 있다. 그럼에도 우리는 “언제 상용화가 가능한가”, “활용 가능한 결과물은 무엇인가”를 먼저 묻는다. 이런 질문이 필요하지 않다는 뜻은 아니지만, 혁신의 출발점에서 적절한 질문이라고 보기는 어렵다.바이오 연구의 핵심 가치는 성공 자체보다 실패의 과정에서 축적되는 데이터에 있다. 어떤 가설이 왜 실패했는지, 어떤 조건에서 예측과 다른 결과가 나타났는지를 이해하는 것이 다음 설계의
2

[한경에세이] '완성형 인재' 키울 섀도 캐비닛

정치 신인에게는 처음부터 ‘완생’을 요구하면서, 정작 그 경로는 철저히 개인의 고군분투에 떠넘기는 구조. 한국 정치의 뼈아픈 모순은 바로 여기서 시작된다. 선거철마다 각 정당은 앞다투어 외부 인재 영입을 외친다. 하지만 정작 집권 이후 무엇을 어떻게 바꿀지, 책임을 누가 질 것인지는 늘 불분명하다. 선거용 정책은 넘쳐나지만, 정부를 능숙하게 운영할 ‘준비된 팀’은 보이지 않는다.우리는 국정을 운영하는 사람들이 국민을 위한 ‘완성형 인재’이기를 기대한다. 그러나 국정 운영 능력은 단기간에 얻을 수 없다. 행정부의 작동 원리, 입법부와의 상호작용, 예산과 정책의 연결 구조, 이해관계 조정 방식까지 두루 이해해야 한다. 국민 앞에 계획을 제시하고, 국회·행정부·기업·시민사회 등 다양한 주체를 조율하며 국가를 이끄는 능력은 훈련 없이 생기지 않는다.영국 등 의원내각제 국가에서 발달한 ‘섀도 캐비닛’은 이 지점을 정확히 파고든다. 제1야당이 정부 각 부처에 대응하는 그림자 장관을 두고 상시로 정책을 검증하며 대안을 제시한다. 여기서 핵심은 ‘사람’을 키운다는 데 있다. 권력을 잡기 전에 미리 권력의 작동 방식을 다뤄보는 구조, 즉 미래의 국정 운영을 책임질 사람을 훈련하는 실전에 가까운 제도다.물론 대한민국은 대통령제 국가이므로 제도의 외형은 다르다. 그러나 제도가 다르다는 이유로 사람을 키우고 정책을 점검하는 구조마저 포기할 필요는 없다. 오히려 정권이 바뀔 때 인적 교체 폭이 큰 대통령제일수록 선거 이후 인선이 아닌 ‘준비된 팀’을 상시 육성하는 시스템이 더욱 절실하다.한국형 섀도 캐비닛
3

[특파원 칼럼] 앞뒤 안 맞는 트럼프의 투자 독촉

“한국의 대미 투자는 선택이 아니라 의무를 이행하는 것입니다.”지난달 28일 미국 워싱턴DC에서 열린 ‘이건희 컬렉션’ 갈라 행사에 참석한 하워드 러트닉 상무장관은 단상에 올라 이같이 말한 것으로 알려졌다. 관세 인하를 대가로 투자를 약속했으니 의무라고 표현했다고 볼 수도 있다. 하지만 외국 기업 관계자를 앞에 두고 투자를 ‘독촉’하는 것은 묘한 위화감을 불러일으킨다. 지금까지 세계 각국은 투자를 유치하려고 노력했지, 독촉한 적은 별로 없다. 투자란 기본적으로 자발적인 선택이어야 하기 때문이다. 韓 기업 상대로 투자 독촉만작년 초 한국 정부와 관계기관은 도널드 트럼프 미국 행정부와의 관세 협상을 앞두고 한국의 대미 투자 규모가 얼마나 큰지를 강조하는 메시지 작성에 골몰했다. 2024년 한국이 대미 그린필드 투자(현지 설립 투자) 1위였다는 등의 통계가 여러 곳에서 활용됐다. 그러나 엉터리 수식에 기반해 발표한 상호관세는 이런 노력이 무의미해 보이게 만들었다.한국의 대미 무역흑자는 미국에 투자를 많이 하다 보니 중간재 수출이 늘어난 측면이 있지만 트럼프 정부는 아무리 설명해도 ‘우리가 알 바 아니다’는 태도를 유지했다. 지난달에도 제이미슨 그리어 미국무역대표부(USTR) 대표는 우리 정부 고위 관계자에게 쪽지를 꺼내 무역적자 수치를 보여줬다. 다시 한번 “중간재가…”라며 해명을 시도했지만 그리어 대표는 “(대미투자특별법 통과 등이 해결되지 않으면) 감정 없이 관세를 올릴 수 있다”고만 답했다.미국이 관세 협상을 통해 원하는 것은 결국 대미 투자다. 정부 측 자금이 들어가는 부분이 있더라도 궁극적