[부음] 한영호 경인일보사진부기자 부친상

입력1996.04.03 00:00 수정1996.04.03 00:00

<>한영호 경인일보사진부기자 부친상=2일 오전10시30분 수원시 권선구
권선동972-11 자택 발인 4일 오전10시 (0331)35-3803

(한국경제신문 1996년 4월 4일자).

관련 뉴스

1

"SK하이닉스 성과급, 국민과 나눠야"…공무원 황당 주장에 '시끌'

SK하이닉스 임직원 1인당 성과급이 최대 13억원에 달할 수도 있다는 전망이 나온 가운데, 성과급을 "국민이 나눠 가져야 한다"는 다소 황당한 주장이 제기됐다.18일 직장인 익명 커뮤니티 블라인드에 자신을 공무원이라고 밝힌 한 이용자는 '하이닉스 성과급은 왜 하이닉스만 받냐'는 제목의 글을 게시하면서 "과거 SK하이닉스가 경영 위기일 때 산업은행을 통해 국민 세금(국세)이 투입되어 부활했으므로 그 결실인 성과급 또한 전 국민이 나눠 가져야 마땅하다"는 취지의 주장을 펼쳤다.자신의 직장을 신용보증재단이라고 밝힌 한 이용자는 "지역화폐 성과급 괜찮다"며 "대기업이 혼자 이뤘나 국민이 같이 이뤘지. 내수 경제에 맞게, 부동산에 안 흘러가게 (지역화폐로 성과급을 지급하자)"고 주장하기도 했다.성과급 상한을 폐지하고 영업이익의 10%를 지급하는 방식에 합의한 SK하이닉스는 올해 약 250조원의 영업이익을 달성할 것으로 전망된다. 이를 감안하면 내년에 지급될 성과급 규모는 약 25조원이다. 이를 전체 임직원(약 3만5000명)으로 단순히 나누면 1인당 평균 7억원을 받게 된다는 계산이 나온다.여기서 나아가 글로벌 투자은행 맥쿼리 증권은 내년 SK하이닉스 영업이익을 447조원으로 예상하며 1인당 평균 성과급이 12억9000만원에 달할 수 있다고 추산했다.수억원의 성과급이 지급될 수 있다는 소식에 과거 공적 자금 지원을 근거로 내세우며 "전 국민 지급설"이 제기됐지만, 이는 자유시장경제의 근간을 흔드는 위험한 발상이라는 지적이다. 대한민국 헌법 제23조는 사유재산권을 보장한다. 기업의 이윤은 주주와 임직원의 노력에 따른 결과물이며 이를 공
2

"이제 한화 제구만 돌아오면"…늑구 귀환에 대전 '들썩'인 이유

열흘간의 탈출 끝에 생포돼 대전 오월드로 복귀한 늑대 '늑구'로 인해 대전이 후끈 달아올랐다.이장우 대전시장은 18일 스레드에 '늑구가 돌아오니 축구, 야구 모두 승리했다'는 게시글을 올렸다.이 시장은 생포 직후부터 SNS를 통해 늑구의 상태를 상세히 공유한 바 있다.대전 야구 팬들 사이에선 "늑구도 돌아왔으니 이제 한화 불펜 제구만 돌아오면 되겠다"는 농담이 번졌다. 실제 한화 이글스는 늑구가 사라진 기간에 연패를 기록하다가 늑구가 돌아온 뒤 부산 원정경기에서 롯데 자이언츠를 격파하며 팬들의 기대를 현실화했다.프로축구 K리그1 대전하나시티즌은 서울월드컵경기장에서 열린 하나은행 K리그1 2026 8라운드 원정 경기에서 전반에 터진 유강현의 결승 골을 끝까지 지켜 FC서울에 1-0 승리를 거뒀다.개막 전 우승 후보로 거론됐으나 7라운드까지 단 1승에 그치고 최근에는 무득점 3연패를 떠안아 11위까지 내려앉은 대전은 선두 서울을 적진에서 제압하며 반등의 발판을 마련했다.LG전자 베스트샵 대전본점은 대형 전광판을 통해 송출 중이던 '늑구야 돌아와' 메시지를 지난 17일부터 '늑구야 돌아와서 고마워'로 바꿔서 송출하고 있다.대전지역 온라인 커뮤니티와 SNS에도 연일 늑구의 소식과 각종 '밈(meme)'이 번지고 있다.시민들은 "늑구는 대전의 승리 요정"이라며 열광한다.대전관광공사에는 늑구 굿즈, 늑구 캐릭터, '늑구의 모험' 동화책, 늑구 발바닥 빵, 한정판 귀환 기념 티셔츠 등을 제작해 달라는 제안이 쇄도하는 것으로 전해졌다.이번 대전지역 지방선거 출마자도 너도나도 늑구의 귀환 소식을 전했다.더불어민주당 대전시장 후보로 확정
3

헌법재판소 연구관들, 성추행·스토킹 의혹에도 '승진' 논란

헌법재판소 내부에서 간부급 헌법연구관들의 성비위 의혹이 불거진 가운데 당사자들이 최근 승진한 것으로 파악돼 논란이다.19일 법조계에 따르면 헌법재판소 A 부장연구관이 3년 전 내부 워크숍에서 연구관들을 추행했다는 주장이 제기됐다. 피해자들의 문제 제기가 있었음에도 다른 간부급 연구관들이 이를 묵인하는 등 대처가 미흡했다는 지적도 나온 것으로 전해졌다.헌재는 당시 고충 상담을 접수한 사실은 확인되지만 성희롱 고충위원회 같은 정식 절차가 개시된 적이 없어 구체적인 내용 파악은 어렵다는 입장이다. 이후 피해자들의 의사에 따라 정식 조사 없이 사안을 종결했다고 밝혔다. 헌재에 따르면 성희롱·성폭력 고충 상담과 관련해 2023년도 매뉴얼상 피해자의 명시적 요청이 있으면 상담이 종결되며 후속 절차는 진행되지 않는다.다만 이러한 상황에서 A 연구관이 최근 승진했다는 점이 도마 위에 올랐다. 헌재 측은 해당 인사가 "발령 시점 당시 피해자 의견을 모두 청취해 이뤄졌다"고 설명했다.또 다른 B 부장연구관의 성비위 의혹도 불거졌다. 최근 승진한 B 연구관 역시 수개월간 동료 연구관에게 만나달라며 지속적으로 연락한 의혹을 받는다. 헌재는 "인사 발령 당시에 신고가 있다는 내용만으로는 절차적 정당성에 문제가 있어 조치를 취하기 어려운 부분이 있었다"며 다음 주 당사자에게 결과를 통보한 뒤 후속 절차를 밟을 예정이라고 전했다.내부에서는 B 연구관의 행동이 스토킹 수준이라는 주장도 제기된 가운데 실제 징계가 내려진다면 1988년 헌재 창설 이후 첫 사례가 된다.김소연 한경닷컴 기자 sue123@hankyung.com