[심포지엄] '새로운 무역문화의 정립' .. 주제발표 : 김광두

입력1995.11.28 00:00 수정1995.11.28 00:00

**********************************************************************

산업연구원은 28일 무역센터에서 한국무역협회와 공동으로 수출 1천억달러
기념 심포지움을 개최했다.

"새로운 무역문화의 정립"을 주제로 열린 이번 심포지움에서는 앞으로
기술과 문화를 무역에 접목시키는 방안과 그에따른 정책방향등이 논의됐다.

다음은 이날 주요 주제발표 내용을 요약한 것이다.

< 편집자 >

**********************************************************************

[[[ 기술과 무역 ]]]

김광두 < 서강대교수.경제학 >

세계 역사를 나라별 경제력의 부침 차원에서 살펴보면, 기술은 곧 국력임을
잘 알수 있다.

프랑스 스페인을 제치고 영국이 근대 선진국가로써 두각을 나타낸 것은
산업혁명 때문이었다.

그 바탕은 방적및 제철기술, 스팀.엔진기술이었다.

미국이 영국의 뒤를 이어 세계 최강국이 된 것도 제트.엔진기술, 연속주조
기술, 고분자화학기술 등에 있어서 가장 앞섰기 때문이었고, 일본이 선진국
대열의 앞줄에 끼어 있는 것도 정밀전자기술에 있어서 독보적인 위치를
확보했기 때문이다.

WTO의 출범에 따라 세계는 경제적으로 국경이 없는 단일 시장으로 발전되어
갈 전망이다.

이에 따라 각국간의 경쟁은 더욱 치열해질 것으로 예상되는데, 핵심요소는
기술경쟁력이 될 것으로 보인다.

한편, 우리의 수출구조를 상품별, 지역별로 살펴보면 고부가가치상품의
비중이 높아지고는 있으나 경쟁력이 취약, 선진국 시장에서 우리의 경쟁국인
대만에 뒤지고 있음을 알수 있다.

이와함께 우리를 뒤쫓고 있는 아세안 국가들이 저부가가치 상품에 있어서
우리를 위협하고 있는 현상을 선진국, 개도국시장에서 동시에 발견할 수
있다.

이러한 현상은 수입구조에서도 비슷하다.

앞으로 우리의 수출이 계속 증대되는 것과 함께 그 내용이 고부가가치상품
중심이 돼 우리 국민의 소득수준이 높아지고 무역수지도 균형상태를
이루도록 하기 위해서는 고부가가치상품을 제품기술수준을 향상시킴으로써,
저부가가치상품은 생산공정 기술수준을 높임으로써 경쟁력을 강화시켜야
한다.

즉 기술력 강화가 선진국이 될수 있는 핵심조건이 되는 것이다.

현재의 우리 기술정책은 이러한 필요성에 비하여 만족스럽지 못한 상태이다.

특히 WTO협정으로 지적재산권 보호가 강화됨을 고려할때, 기술정책은 매우
미흡한 상태에 있다.

또한 국내시장이 전면적으로 개방되면서 따른 신기술제품의 산업화 여건이
악화되는데 대한 대응도 거의 없는 상태이다.

무역을 통해 선진국으로 진입하려면 앞으로 우리 경제정책의 초점은 기술
드라이브에 맞추어져야 할 것으로 본다.

첫째, 기술도입 전략의 개선이 요구된다.

그 방안으로 크게 보다 세가지 측면에서 개선책들이 제시될수 있다.

기술도입에 따라 교섭력을 제고시키는 한편 동시에 기술도입의 효율성도
높이면서 제도적인 측면에서 기술도입 제도와 절차를 개선하는게 필요하다.

둘째, 지적소유권 정책도 개선돼야 한다.

지적소유권 정책은 그동안 주로 통상마찰의 해소목적으로 사용돼 왔는데
이제 지적소유권의 본래 목적인 기술 호와 기술활동 촉진의 차원에서 지적
소유권 정책이 세워져야 한다.

셋째는 개방에 대응하기위해 신기술을 사업화하는데 있어서 경제적인
불확실성을 감소시킬수 있도록 현행정책이 보완되어야 한다.

기술 인력 사업화에 관계되는 각 조직, 기관간의 유기적인 연계.매매기능이
요구되고 시장수요의 취향에 부응하여 기술의 성장성을 제고하여 줄 수 있는
기능이 요구된다.

이상과 같은 기능들을 보완하기 위해서는 다음과 같은 정책수단들이 제시될
수 있다.

첫째, 신기술 사업화에 대한 종합적 지원기관의 설립, 즉 일본의 "신기술
개발사업단"의 한국형 기관이 필요하다.

둘째, 신기술의 상품성을 제고할 수 있는 능력을 강화하기 위해서
엔지니어링 산업을 육성하는 정책이 실행되어야 한다.

셋째, 신기술 사업화 쇠요자금 지원체제는 연구.개발보다는 기술의 상품성
제고활동에 대한 융자 중심으로 개편하고,공공성이 강한 신기술의 상업화에
대해서는 보조금을 지급할수 있도록 해야 한다.

넷째, 유통구조상의 거래관행에 의한 진입장벽을 낮추어 주고, 국내 신기술
제품에 대한 우선적 구매 인센티브가 있도록 제도적.경제적 여건을 조성함
으로써 일정규모의 내수시장을 국산 신기술제품이 확보할 수 있도로 지원
해야 한다.

다섯째, 신기술 사업화에 의한 상품은 대부분 수입대체상품이기 때문에
외국산의 덤핑에 약하다.

따라서 긴급수입제한제도의 효율적 활용대책이 마련되야 한다.

(한국경제신문 1995년 11월 29일자).

관련 뉴스

1

[한경에세이] 심약자의 한국 시장 투자법

“한국 시장은 심장이 약한 사람들을 위한 시장이 아니다.”지난 4일 미국 월가의 경제 분석가인 짐 비앙코가 자신의 X(옛 트위터)에 남긴 글이다. 실제로 최근 한국 시장의 움직임을 보면 그의 말이 과장이 아니라는 생각이 든다. 하루가 멀다고 서킷브레이커와 사이드카가 발동되며 시장은 온탕과 냉탕을 오가는 등 그야말로 극단적인 변동성을 보여주고 있다. 미국과 이란 간 긴장 고조로 글로벌 금융시장이 흔들리고 있지만 유독 한국 증시의 변동성이 크게 나타나면서 강남 테헤란로 때문에 외국인 투자자가 이란으로 착각하는 것 아니냐는 자조 섞인 농담까지 나온다.정말 심장이 약한 사람은 한국 시장에 투자하지 않는 것이 맞을까. 꼭 그렇지는 않다. 최근의 변동성은 역사적으로도 큰 수준이지만, 지난 1년간 국내 증시가 가파르게 상승한 데 따른 자연스러운 조정 과정으로 볼 수도 있다. 펀더멘털 측면에서도 국내 반도체 기업의 실적 전망은 여전히 견조하고 주요 기업의 주주환원 정책 강화로 인한 리레이팅(가치 재평가) 기대도 유효하다. 시장의 단기적인 방향을 단정하기는 어렵지만, 장기적인 관점에서 한국 증시가 만성적인 저평가에서 벗어나 추세적으로 우상향할 가능성이 높다고 판단된다.그렇다면 심장이 약한 투자자가 한국 주식시장에 투자할 수 있는 방법은 무엇일까. 상장지수펀드(ETF) 전문가로서 필자가 강력하게 추천하는 방법은 바로 우량주에 고르게 분산된 ETF를 꾸준히 분할 매수하는 것이다. 우선 ETF는 투자자에게 종목 선택의 어려움에서 벗어나게 해준다. 지난 2025년을 보면 코스피는 연간 76%나 상승했지만, 코스피 지수에 포함된 세 종목 중 한 종목은 마이너스 수익
2

우리의 찬란했던 청춘 [장석주의 영감과 섬광]

나는 코카인을 흡입하거나 대마초와 담배를 피운 적이 없다. 이건 티끌만큼도 자랑스럽지 않지만 내가 늦되고 수줍음 과잉이라는 건 수치스러운 일이었다. 연모하는 소녀에게 말 한마디 건네지 못한 채 내 사춘기는 지나갔다. 나는 미술실에서 밤늦게까지 정물화를 그리거나 혼자 조용히 책을 읽었다. 청소년기의 내 취향은 청고했는데, 그건 친교의 범주가 좁았거나 남자건 여자건 나쁜 인간을 피해 나간 행운 덕분이다. 스물 중반 출판사에 입사해 편집 일을 배우며 비로소 사람들과 친하게 어울리며 맥주를 입에 댔다. 내일은 없다는 듯 퍼마신 날들A 선생과는 출판사 편집부에서 번역자와 편집자로 만났다. 나는 스물다섯 살로 새내기 편집자고, A 선생은 마흔한 살로 꽤 이름난 번역가이자 술꾼이며 낚시꾼이었다. 영자신문 기자를 거쳐 번역가로 나선 A 선생의 영어에 대한 자부심은 대단했다. 내 첫 일감이 A 선생이 번역한 니코스 카잔차키스의 <영혼의 자서전> 원고 교정이었다. 헌책방에서 구한 <어둠의 심연에서>라는 카잔차키스 산문집을 읽었을 뿐이었다. 그런 처지에서 ‘피의 여로’를 겪은 작가의 생애를 속속들이 알게 된 뒤 언젠가 작가의 고향이자 무덤이 있다는 지중해의 크레타섬을 가보리라는 결의를 혼자 속으로 다졌다.내가 A 선생과 만난 1980년은 화요일로 시작되는 윤년이었다. 유신헌법으로 장기 집권을 꾀하던 독재자가 죽은 이듬해 광주 5·18 항쟁의 비극을 목도했다. 그해 컬러TV가 전국 시판을 시작하고, ‘전국노래자랑’이 KBS TV에서 처음 방영되었다. 8월 말 장충체육관에서 통일주체국민회의 표결로 전두환이 대통령 권좌를 차지하고, 곧 대학 휴교
3

[이고운의 자본시장 직설] 상장을 재촉하는 전화가 울리면

▶마켓인사이트 3월 24일 오후 4시 4분중국에서 2024년 즈음 자주 일어난 일이라고 한다. 벤처캐피털(VC)과 사모펀드(PEF) 등 투자자가 연락하면 중국 기업인들은 긴장했다. “약속한 기한 안에 귀사의 기업공개(IPO)가 어렵다면 투자금을 회수할 것이고, 응하지 않으면 소송 등 법적 조치에 들어가겠다”는 말이 나올까 봐 걱정돼서였다. 중국에서 IPO가 쉽지 않았을 때의 풍경이다.2년 전인 2022년만 해도 상황은 정반대였다. 2022년엔 ‘중국판 나스닥’으로 불리는 상하이증권거래소 스타마켓(커촹반) 등에 상장하려는 기업이 줄을 이었다. 당시 중국 정부는 반도체 등 혁신 기술기업 상장을 반겼다. 그해 중국 본토에서만 399개 기업이 상장으로 857억달러(약 128조원·언스트앤드영 집계 기준)를 조달했다. 세계 IPO 규모가 공모금액 기준으로 전년보다 61% 급감하는 동안 중국만 3% 늘었다. 中 IPO 위축의 파장IPO에 관한 중국 당국의 기조는 이듬해부터 바뀌기 시작했다. 상하이종합지수가 부진하자 정책의 중심이 이동했기 때문이다. 신규 상장이 급증하면 청약에 자금이 몰려 증시 유동성이 일시적으로 묶인다. 기존 상장사의 주가에는 부정적 영향을 미칠 수 있다. 당국은 IPO를 암묵적으로 제한하기 시작했다. 그 여파는 2024년 본격적으로 드러났다. 중국 국유기업 켐차이나(중국화공그룹)의 자회사인 농약·비료 기업 신젠타를 비롯해 많은 기업이 상장 계획을 철회했다. 그 배경에는 당국의 압박이 있었다는 게 중론이다. 그해 중국 본토 증시에 신규 상장한 기업은 100개 남짓에 그쳤다.이 여파는 IPO를 전제로 투자금을 유치하던 중국 기업들에 미쳤다. 상장 문턱이 높아지자 투자자들은 소