서석재전총무처장관의 "전직대통령 4천억원 가차명계좌 보유발언"파문이
조기종결쪽으로 가닥을 잡아가고 있다.

대검중수부는 서전장관과 서전장관에게 4천억원계좌설을 전한 김일창씨등
9명을 조사한 결과,당초 알려진 것과는 달리 1천억원설이 전달과정에서
4천억원으로 과대포장됐으며 서전장관은 전직대통령에 대해 전혀 언급한
적이 없는 것으로 드러났다고 발표했다.

검찰의 중간조사 발표대로라면 이번 조사는 4천억원설이 단순한 루머로
인한 해프닝으로 끝나게 된 셈이다.

검찰도 중간조사발표에서 이를 적극 뒷받침하는 서전장관과 9명의
진술내용을 밝혔다.

검찰은 우선 서전장관이 지난 1일 민자당출입기자들과 가진 저녁식사
모임에서 전두환,노태우전대통령의 계좌라는 말은 한 적이 없다고
진술했다는 것이다.

여기에다 김일창씨와 송석린씨등 9명도 "서로서로 전해들었다"며
신빙성이 없는 진술로 일관,4천억원계좌설의 근거가 없음을 입증하고
있다는 것이다.

서전장관은 검찰조사에서 "과거 권력의 핵심실력자가 4천억원을
보유하고 있으며 절반인 2천억원을 국가에 헌납하면 자금출처를
면제받을 수 있느냐는 부탁을 받았다는 것이다.

기자들이 전,노전대통령중 누구냐고 질문했으나 "권력의 핵심측근"이라고
말했을뿐 전직대통령을 지칭하지는 않았다고 진술했다.

김씨가 이같은 말을 한 데 대해 "무슨 말이냐.근거가 있는 소리냐"고
재차 물었더니 김씨는 "전경환씨의 측근이 이런 내용을 전해줬다"고
대답, 전경환씨의 돈으로만 생각했다는 것이다.

김씨는 당시 "그 자금은 시중의 모은행 가차명계좌에 입금돼있다"고
말했으나 나서서 확인하지는 않았다는 게 서전장관의 진술이다.

검찰은 김씨 9명의 진술도 일관성없이 엇갈리고 있어 신빙성을
의심하고 있다.

여기에다 이들의 전력이 전과자이거나 이름없는 중소기업의 대표등으로
돼있어 비실명자금의 실명화와는 거리가 있다고 설명하고 있다.

특히 검찰은 김씨등의 인물에 대한 신빙성도 이번 사건의 진실성을
떨어뜨리고 있다고 강조하고 있다.

김씨의 경우 서울 도봉구 우이동에서 갈비집인 "고향산천"의 소유주로서
지난 87년 부도난 영신상호신용금고회장을 지내다 고개예탁금 87억원을
횡령해 구속된 전과자이다.

또 송씨는 생활체육 서울시배드민턴연합회장을 맡고 있으며 지난 63년
6대총선에서 민정당후보로 출마했다가 낙선한 사람이다.

그는 현정부출범이후 민주계인사들과 교분이 있다는 소문을 내고 다닌
적도 있다.

이우채씨는 한약재판매업자로 밝혀졌으며 송씨와 이씨는 친구 사이인
것으로알려졌다.

이종옥씨는 현재 직업이 알려지지는 않았으나 이우채씨와 알고 지내는
사이라는 것이다.

여기에다 이삼준 양재호 박영철 김종환씨등도 무직이거나외국계
식품업체의 국내 주재원등이어서 신빙성이 떨어진다고 보고있다.

검찰 고위관계자는 이와 관련,"문제의 인물들이 비실명 자금을 가진
거액전주들을 상대로 "가.차명계좌"처리를 정부고위층에 부탁해주겠다는
식으로 접근하는 브로커일 가능성이 높다"고 말했다.

그러나 검찰은 계좌가 나올 경우 조사를 해야되지 않겠느냐며 공식적으로
언급하고 나서 돌발변수에 따른 확대수사의 가능성을 여전히 배제하지
않고 있다.

그러나 이에 대한 검찰의 발언은 낮은 톤으로 나오는 것이어서 모양
갖추기라는 인상이다.

아무튼 이번 사건은 8월15일 광복50주년기념 행사를 앞두고 있는
경축무드를 유지하기 위해 빠르면 3-4일내에 종결될 가능성이
높다고 할 수 있다.

<윤성민기자>

(한국경제신문 1995년 8월 10일자).