본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [토론회] '아태지역 경제협력'..주제발표 : 자그디시 바과티

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    ********************************************************************
    조지 워싱턴대학교의 개스턴 시거동아시아연구센터(소장 김영진)는 지난
    22,23일 이틀간 워싱턴 워터게이트호텔 콘퍼런스룸에서 ''아시아및
    태평양지역에서의 경제협력''을 주제로한 토론회를 가졌다.

    특히 이번 토론회에서는 북한의 경제와 APEC(아태경제협력체)의
    자유무역이 깊이있게 논의됐다.

    10개의 주제를 설정한 토론회는 전문가가 주제발표를 하고 국내외
    사계권위자 30여명이 토론에 참여하는 방식으로 진행됐다.

    다음은 주제발표에서 반응이 컸던 존 메릴박사(국무부 대외문제분석관)
    곽태운교수(서울시립대학) 자그디시 바과티교수(컬럼비아대) 산드라
    크리스토프대사(미 APEC)의 발표내용을 간추린 것이다.

    동아시아연구센터는 지난 90년 동아시아 태평양담당차관보를 지낸
    개스턴 시거박사의 이름을 따 만들었다.

    이 연구소는 매년 10여차례의 세미나및 토론회를 개최하면서 워싱턴
    내의 권위있는 연구소로 성장했다.

    올들어서만도 일본요미우리신문과 도쿄에서 공동콘퍼런스를 개최했고
    북경과 태국등지에서도 세미나를 가졌다.

    <워싱턴=박영배특파원>
    *******************************************************************

    [[[ WTO내 미일 차분쟁 ]]]

    자그디시 바과티 <미 컬럼비아대 교수>

    미.일간 분쟁의 배경은 3가지 측면에서 찾을수 있다.

    우선 정치적요인이다.

    클린턴대통령은 일본의 자동차산업을 통상문제의 목표로 삼는 것이
    자신의 정치적 입지를 강화하는데 도움이 된다고 생각하고 있다.

    또 하나는 관료적요인이다.

    브라운상무장관은 제재를 공개적으로 지지할 정도로 열성이다.

    이처럼 행정부관리들은 "수출은 좋고,수입은 나쁘다"는 인식이 팽배해
    있는게 사실이다.

    마지막으로 자동차를 타깃으로 삼은 것은 자연스런 선택이다.

    두나라간에 지리하게 끌어온 포괄협상에서 이해관계가 가장 크게
    걸린 자동차는 자연스런 선택이라는 것이다.

    이외에도 자동차산업의 중심지인 디트로이트의 로비가 주효했다.

    미국의 자동차회사들은 앉아서 기다리기 보다는 일본시장을 적극적으로
    공략하겠다는 공격적인 자세로 돌아섰다.

    그러나 대일무역관세보복은 결국 미국에 이롭지는 않을 것이다.

    명분이 크게 약하다.

    다자간협상을 근간으로 이제 막 설립된 세계무역기구(WTO)의 지위를
    크게 훼손하고 있다.

    미국의 일방적인 행위는 결국 세계무역질서까지도 위협하고 있는
    것이다.

    특히 미국이 요구하는 자율규제와 수치목표설정은 세계시장질서도
    뒤흔들 가능성이 높다.

    클린턴은 대일보복조치를 발표했지만 국내적으로는 자기 체면만을
    생각한다는 비난을 면키 어렵게 됐고,대외적으로는 자기에게 유리하다면
    일방적조치를 취하는 나라로 비춰져 신뢰성에 큰 흠집이 생겼다.

    여하튼 분쟁은 두나라간의 양자협상으로 타결될 것이다.

    그러나 어느 한 일방(미국)의 강요라면 그 타결은 오래 지속되지
    못할게 뻔하다.

    일본은 기회만 있으면,그리고 구실만 있으면 이런 합의를 파기해
    버리려할 것이기 때문이다.

    앞으로 미.일간의 문제는 계속 일어날 것이다.

    타결이 되지않으면 WTO에 제소될 것이고 그때마다 "다자간협정"과
    "법의지배"아래 출범한 WTO가 시험대에 오르게 될 것이다.

    (한국경제신문 1995년 6월 28일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [아르떼 칼럼] 지금 화가 신사임당에 주목하는 이유

      최근 한국 미술계는 여성 작가와 전통 미술을 다시 읽는 흐름이 뚜렷해지고 있다. 리움미술관은 여성 작가들의 실험성과 조형 언어를 재조명하는 전시를 잇달아 선보였다. 2025년 9월부터 연 이불의 대규모 개인전은 한국 현대미술의 국제적 위상을 환기시켰다. 또한 호암미술관에서 3월부터 개최될 예정인 원로 조각가 김윤신의 회고전은 한 작가의 70년 예술 여정을 조망하는 자리다. 이런 전시들은 단순히 ‘여성 작가를 조명한다’는 차원을 넘어 미술사 서술의 관점을 재구성하려는 시도로 읽힌다.이 같은 흐름 속에서 신사임당을 다시 호명하는 일은 자연스럽다. 그는 오랫동안 ‘현모양처’라는 상징 속에 머물러 있었지만, 최근의 미술사적 관심은 그를 독자적인 조형 언어를 구축한 화가로 바라보기 시작했다.한국 미술의 위상은 작품의 질보다 그것을 읽어내는 해석의 밀도에서 갈린다. 우리는 고미술을 ‘보존해야 할 유산’으로 다뤄왔지만, 동시대 미술 담론 속에서 작동하는 언어로 전환하는 데는 다소 소극적이었다. 신사임당을 다시 읽는 작업은 한국 고미술을 미적 감상의 대상에서 조형적 사유와 시장적 잠재력을 지닌 자산으로 전환하는 출발점이 될 수 있다.신사임당의 ‘묵포도도’는 단순한 소재 재현이 아니다. 윤곽선을 배제하고 먹의 농담과 번짐만으로 포도송이의 체적, 껍질의 긴장, 덩굴의 방향성을 조직한다. 이는 구조와 기운을 동시에 포착하려는 동아시아 회화 인식이 응축된 사례다. 화면 하단에서 상단으로 이어지는 덩굴의 흐름은 평면에 암묵적 공간을 형성한다.‘초충도’ 또한 자연 관찰의 기록을 넘어선 시각적 편집의 결과다. 수박 오이

    2. 2

      [천자칼럼] 신조어 제조기 월가

      미국 월가의 경쟁력 중 하나가 신조어와 약어를 만들어 내는 탁월한 능력이다. 입에 착 감기는 맛깔난 용어를 통해 복잡한 시장 상황, 기술 변천, 자금 이동 경로를 단박에 파악할 수 있게 한다.2000년대 초 세계 경제 성장을 주도할 4개 신흥국을 지칭하는 브릭스(BRICs), 2000년대 후반 재정 위기에 휘말린 남유럽 5개국 피그스(PIIGS), 2010년대 미국 금리 인상 등 외부 충격에 취약한 신흥 5개국을 가리키는 프래자일파이브(Fragile Five) 등은 골드만삭스, 모건스탠리 등의 엘리트 경제학자들이 작명했다.월가 신조어가 집중된 분야는 물론 증시 주도주다. 미국 7대 빅테크(애플, 마이크로소프트, 알파벳, 아마존, 엔비디아, 메타, 테슬라)를 묶은 말이 ‘매그니피센트7’이다. 뱅크오브아메리카(BoA)의 한 투자전략가가 1960년대 서부영화 ‘황야의 7인’에서 따왔다. 매그니피센트 7개 기업의 첫 글자 ATMMAAN에 브로드컴을 포함한 8대 대형 기술주가 배트맨(BATMMAAN)이다.도널드 트럼프 미국 대통령이 취임한 작년에는 과격한 관세 폭탄 발언 뒤에 결국은 현실적으로 타협하는 패턴을 역이용해 단기 수익을 노리는 ‘TACO(Trump Always Chicken Out) 트레이드’가 최고 유행어였다. 인공지능(AI)을 빼놓고 증시 트렌드를 거론하는 것이 무의미한 지금, 새롭게 등장한 월가 테마주 이름이 ‘헤일로(HALO) 트레이드’다. Heavy Assets, Low Obsolescence의 약자로, 막대한 자본 투자에 따른 높은 진입 장벽으로 진부화, 곧 도태 위험은 낮은 산업군을 뜻한다. 인프라, 전력망, 철도, 에너지, 중장비 등 실물 자산에 기반한 업종이다. 챗GPT나 제미나이가 소프트웨어 기업은 파괴할 수 있어도, 전기를 생산하거나 직접 땅을 파는 일

    3. 3

      [사설] 훼손된 교섭창구 단일화 원칙…노사협상으로 날 샐 판

      지난 15년간 노사 간 교섭의 기본 틀로 기능해온 ‘교섭창구 단일화 원칙’이 크게 훼손됐다. 고용노동부 장관이 노란봉투법 시행(3월 10일)을 불과 열흘가량 앞둔 어제 발표한 ‘교섭 절차 매뉴얼’에서 “원·하청 노조 간 단일화 절차를 거칠 필요가 없다”고 적시했다.매뉴얼대로면 원청 사업자는 원청 대표노조와 하청 대표노조 등 최소 2개 이상 노조와의 교섭이 의무화된다. 복수 노조가 허용된 2011년 이후 ‘교섭대표 노동조합’을 명시하도록 한 노동조합법에 배치된다. 하위 법령으로 상위 법인 노조법상 교섭창구 단일화 원칙을 무시하는 것은 법의 위임 한계를 벗어나는 것이라는 비판이 불가피하다. 작년 9월 노란봉투법 입법 이후 ‘교섭창구 단일화 철폐’를 줄기차게 주장해 온 거대 노조를 막판에 일방적으로 편든 모양새다.지난 23일 시행령과 해석지침 최종 발표 때까지만 해도 교섭창구 단일화 원칙을 유지했으나 불과 나흘 만에 뒤집은 것도 논란 거리다. 고용노동부 장관은 “노동자는 진짜 사장과 교섭하고 싶어 하며 교섭 분리로 입법의 취지를 더 잘 살릴 수 있다”고 설명하지만, 공감하기 어렵다. 하청노조가 원청 사용자와 단체교섭을 하려면 원청노동자까지 포함한 교섭창구 단일화가 필요하다던 종전 입장을 바꿀 만한 사정을 찾기 어렵다.이대로라면 원청 사업자는 수십·수백 개 노조와 무제한 교섭해야 하는 혼란스러운 상황에 처할 수 있다. 노조 입장에서는 근로조건·고용 형태가 비슷한 하청노조끼리 연대하는 등 다양한 교섭 전략 구사가 가능해졌다. 앞서 시행령 등에선 ‘하청노조 간 이해관계의 공통성’과 ‘

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT