[인물동정] 고병우(동계U대회)/한국후지쓰대표이사

입력1995.06.07 00:00 수정1995.06.07 00:00

<>고병우 동계U대회조직위원장(전건설부장관)은 9일 오후2시 국토개발연구원
강당에서 이 연구원이 주관하는 국토개발연수포럼에 참석,"세계화.지방화
시대의 국토개발전략"이란 주제로 강연한다.

<>이<>호 한국후지쯔대표이사는 9~11일 일본 큐슈에서 "구주CLC의 물류센터
견학"과 "일본의 BPR,어떻게 하고있나"를 주제로 한 TOP세미나를 각 기업및
기관의 경영진을 대상으로 연다.

(한국경제신문 1995년 6월 8일자).

관련 뉴스

1

"새해 '규제·통상·AI' 격랑 덮친다…법률 리스크 역대 최고"

국내 6대 로펌 대표변호사들이 2026년 한국 경제를 ‘복합 위기의 해’로 진단했다. 새 정부의 전방위 규제 강화, 도널드 트럼프 2기 미국 행정부의 통상 압박, 인공지능(AI)발 산업 재편이 동시다발적으로 이뤄지며 기업의 법률 리스크가 그 어느 때보다 커질 것이란 전망이다. 로펌들도 전문성 강화와 협업 체계 구축에 총력을 기울이며 대응 전략을 짜고 있다. ◇“보안·AI발 산업 재편 대책 세워야”김상곤 법무법인 광장 대표변호사는 28일 한국경제신문과의 인터뷰를 통해 2026년 주목해야 할 3대 경제 변수로 통상 이슈와 환율 등 대외 경제 변화, 상법 개정에 따른 적대적 주주행동주의 본격화, 노란봉투법 시행에 따른 노사 분쟁 급증을 꼽았다. 그는 “내년 하반기부터 적대적 주주행동주의자 세력이 본격적으로 준동할 것”이라며 “3월 주주총회에서 집중투표제 시행 등에 대한 대비가 필요하다”고 말했다.최근 쿠팡 개인정보 유출 사태로 관련 규제도 한층 강화될 전망이다. 정계성 김앤장법률사무소 대표변호사는 “개인정보 유출과 사이버 보안이 가장 큰 이슈”라며 “경제적 불확실성이 그 어느 때보다 큰 만큼 긴장하고 있다”고 밝혔다.오종한 세종 대표변호사는 “새 정부 출범 이후 노동, 자본시장, 공정거래, 조세 등 주된 규제 분야에서 법 집행 기조가 상당히 강화될 것”이라며 “산업 분야별로 빠져나갈 구멍이 없다. 이것이 잘못하면 경영 리스크로까지 이어질 수 있어 기업에는 법적 리스크 대응이 그 어느 해보다 중요한 해가 될 것”이라고 내다봤다. 이명수 화우 대표변호사는 “공정거래·중대재해·개인정보보호
2

"판례 암기보다 분석역량"…AI시대, 로스쿨·변시 전환 속도

법학전문대학원 교육과 변호사시험이 판례 암기에 치우쳤다는 비판이 커지자 법학 교육 현장에서 ‘표준판례’를 선정해 가르치자는 논의가 속도를 내고 있다. 인공지능(AI) 시대에 필요한 분석 역량을 키우려면 시험에서 다룰 판례 범위를 한정할 필요가 있다는 것이다.28일 전국 25개 로스쿨 협의체인 법학전문대학원협의회에 따르면 “표준판례와 관련해 법무부와 로스쿨 교육 및 변호사시험 연계 방안을 지속적으로 협의할 예정”이라고 밝혔다.표준판례는 헌법, 행정법, 형사소송법 등 주요 과목의 핵심 판례를 선정해 묶어 놓은 연구집이다. 2023년 8월께 발간된 개정판에는 민법 930건, 형법 총론·각론 498건, 형사소송법 416건, 헌법 331건 등 선택과목을 제외하고 총 3593건이 실렸다. 법전협은 로스쿨 교육과 변호사시험이 표준판례를 중심으로 이뤄질 수 있도록 제도화를 추진하는 한편 ‘표준판례 연구 태스크포스(TF)’와 개정판을 보완해 내년 하반기 발표할 계획이다.이 같은 표준판례 도입 논의는 법률시장 전반에서 AI 활용이 보편화한 흐름과 맞물려 있다. ‘슈퍼로이어’ 등 법률 AI 서비스를 통해 판례를 즉시 검색·확인할 수 있는 만큼 로스쿨에서도 암기보다 판례를 비평·분석하는 ‘창의적 역량’을 키우는 방향으로 전환해야 한다는 주장이다. 홍영기 고려대 법학전문대학원 교수는 “로스쿨 재학 중 변호사시험에 대비해 외워야 하는 판례가 1만2000개에 달한다”며 “학생들이 AI 시대에 법리를 창의적으로 사고하려면 한정된 판례를 다양한 관점에서 깊이 있게 공부할 수 있도록 판을 깔아줘야 한다”고 강조했다.표준판례 관련 논의
3

삼성 D램 핵심기술 유출범, 공대 출신 검사들이 잡았다

서울중앙지방검찰청 정보기술범죄수사부가 중국 창신메모리테크놀로지(CXMT)로 이직하면서 D램 반도체 핵심 공정 기술을 유출한 삼성전자 전직 임직원 10명을 기소해 주목받는다. 수십조원의 국가적 손실을 초래한 사건의 전모를 밝혀낸 배경에는 ‘공대 출신’ 검사들의 기술 이해도가 있었다는 평가가 나온다.이번 기소의 주역은 박상현 검사(변호사시험 3회)다. 서울대 기계항공학부를 졸업한 그는 검찰 내에서도 드문 공대 출신으로, 2021년 ‘첨단산업보호 중점청’인 수원지방검찰청을 거쳐 서울중앙지검 정보기술범죄수사부에 배치됐다. 이 과정에서 쌓은 기술 유출 수사 노하우가 이번 사건에서 빛을 발했다.박 검사는 2024년 1월 수사에 착수한 뒤 전직 삼성전자·SK하이닉스 출신 연구원들을 참고인으로 소환해 약 600단계에 이르는 D램 공정 기술 유출 과정을 세세히 파악했다. 법조계 관계자는 “반도체 공정 기술에 관한 깊은 이해가 없었다면 피의자들의 진술에서 핵심을 가려내기 어려웠을 것”이라며 “공학적 배경이 수사의 결정적 차이를 만들었다”고 설명했다.정보기술범죄수사부는 2018년 7월 중앙지검 내 정식 직제화된 과학기술범죄수사부를 전신으로 2022년 출범했다. 수원지검 방위사업·산업기술범죄수사부와 함께 검찰 내 기술 유출 전담 ‘양대산맥’으로 꼽힌다. 김윤용 부장검사(사법연수원 35기)를 필두로 강정욱(42기), 한두현(46기), 박 검사 등 기술 유출 수사 분야의 ‘에이스’로 구성됐다. 한 검사 역시 서울대 기계항공학부 출신으로 박 검사와 함께 기술적 난해함을 풀어내는 데 핵심 역할을 했다. 9명의 수사관도 사이버 수사, 기술