본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    제조업체 지난해 "실속 경영" .. 한국은행, '94 기업분석'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    지난해 국내 제조업체는 1천원어치의 물건을 팔아 56원의 이자를
    내고 27원을 남긴 것으로 조사됐다.

    이는 93년보다 경영을 훨씬 잘했음을 의미한다.

    93년엔 1천원어치를 팔아 59원의 이자를 내고 17원의 이익을 내는데
    그쳤었다.

    28일 한국은행이 3천58개 기업들을 대상으로 조사 발표한 "94년
    기업경영분석"에 따르면 국내 기업들은 이처럼 93년보다 지난해
    장사가 훨씬 실속있었던 것으로 나타났다.

    지난해 제조업체들은 경제성장율(GDP기준)이 8.4%에 달하는등 경기확장세를
    반영,매출이 크게 신장됐다.

    이에따라 수익성과 생산성도 좋아지는등 90년대들어 가장 좋은 기업성과를
    보여줬다.

    그러나 자산재평가금액이 대폭 줄어 자기자본비율이 낮아지는등
    재무구조는 오히려 악화됐다.

    우선 기업들의 성장성지표인 매출액증가율을 보면 국내 제조업은
    수출호조화 내수증가에 힘입어 18.2%의 증가율을 기록했다.

    이는 93년의 9.9%를 크게 웃도는 수준으로 90년(18.8%)이후 가장
    높은 증가세다.

    수익성도 크게 좋아졌다.

    금융비용을 매출액으로 나눈 금융비용부담율이 5.6%로 전년의 5.9%보다
    낮아진데다 원유가격안정등으로 제조원가부담이 줄어 매출액경상이익률은
    2.7%로 93년(1.7%)보다 2배이상 나아졌다.

    2.7%의 매출액경상이익률은 지난 88년(4.1%)이후 최고수준이다.

    지난 93년 일본의 매출액경상이익률이 1.9%임을 감안하면 88년이후
    처음으로 일본을 따라잡은 것이다.

    매출이 늘고 수익성이 호전됨에 따라 생산성도 높아졌다.

    종업원 1인당 부가가치증가율은 18.1%로 93년(14.0%)보다 커지고
    1인당 매출액증가율도 13.5%에서 16.4%로 높아졌다.

    그러나 수익성호전에도 불과하고 자기자본비율이 떨어지는등 재무구조는
    다소 악화되는 경향을 보였다.

    지난해 자기자본비율은 24.8%로 93년의 25.3%보다 0.5%포인트 떨어졌다.

    한은관계자는 "93년의 경우 자산재평가액이 이례적으로 4조7천억원(지난해
    는 8천3백억원)에 달해 자기자본비율을 낮주는 요인으로 작용했기때문에
    자산재평가요인을 제외할 경우 94년 자기자본비율은 93년보다 오히려
    0.7%포인트가량 높아진다"고 밝히고 있다.

    그러나 이정도의 자기자본비율은 외국과 비교할때 아직 매우 낮은
    수준이다.

    일본 제조업의 평균자기자본비율은 32%(93년기준)으로 우리보다
    훨씬 높다.

    차입금의존도 역시 국내 제조업은 93년 46.8%에서 94년엔 44.5%로
    다소 줄어드는 양상을 보였으나 일본(36.8%)과 비교하면 아직 수준이다.

    기업의 경쟁력은 결국 재무구조개선으로 이어지게 마련이다.

    "요즘처럼 호황국면이 지속되면서 매출과 수익성이 개선될때 차입금의존도를
    줄여 재무구조를 개선하고 합리화투자에 노력해 경쟁력강화의 계기로
    삼아야 한다"(이강남한은조사2부장)는 얘기가 나오는 것도 그래서다.

    부문별로 보면 성장성면에서 대기업과 중화학공업의 매출이 크게
    늘어난 가운데 중소기업과 경공업의 매출신장세도 확대되는 양상을
    보였다.

    대기업의 매출액증가율은 19.0%로 93년(11.2%)보다 크게 늘었고
    중소기업도 매출액증가율이 16.5%로 전년(7.1%)보다 크게 신장됐다.

    중화학공업과 경공업으로 나눠봐도 매출액증가율이 각각 20.0%,14.2%로
    전년의 12.3%,4.8%와 비교할때 큰 폭으로 늘어났다.

    중소기업과 경공업은 수익성면에서도 신장세가 두드러졌으나 대기업과
    중화학공업수준보다는 아직 크게 뒤떨어져 있다.

    대기업과 중화학공업의 매출액경상이익률은 각각 3.0%,3.3%에 달하는
    반면 중소기업과 경공업은 아직 1.9%,1.3%수준에 그쳤다.

    한편 건설업의 경우 사회간접자본(SOC)관련투자와 해외건설업체를
    중심으로 성장속도가 빨라져 매출액증가율이 5.5%에서 13.7%로 크게
    향상됐다.

    그러나 금융비용이 크게 늘어나 매출액경상이익률이 2.9%에서 2.6%로
    낮아지는등 수익성은 다소 나빠졌다.

    도소매업은 경기호조로 소비가 크게 신장되면서 매출액증가율이
    13.3%에서 17.5%로 높아졌고 매출액경상이익률이 0.6%에서 0.8%로
    높아지는등 수익성도 좋아졌다.

    <육동인기자>

    (한국경제신문 1995년 4월 29일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      "명품인 줄 알았네"…요즘 백화점서 줄 서서 산다는 브랜드 [트렌드노트]

      지난 20일 오후 1시30분께 서울 영등포구 더현대 서울 3층. 스포츠웨어 브랜드 '온' 매장 앞에 설치된 웨이팅 기기 화면에는 '대기 19팀, 예상 대기시간 31분'이라는 안내 문구가 떠 있었다. 평일 낮 시간대에도 입장하려는 사람들로 북적였다. 매장 직원은 "오늘은 그나마 대기가 적은 편"이라며 "주말에는 최소 한 시간 이상 기다려야 입장이 가능하다"고 귀띔했다.전날인 19일 롯데백화점 본점에 있는 애슬레저 브랜드 '알로'에서도 비슷한 상황이 연출됐다. 매장 앞에 입장을 기다리는 소비자 30여명이 늘어섰다. 같은 층에 입점한 일반 패션 매장들이 비교적 한산한 것과는 대비되는 모습이었다.이처럼 스포츠웨어 인기가 꾸준히 이어지고 있다. 코로나19를 기점으로 확산한 건강 관련 수요가 일시적 유행을 넘어 일상적 소비로 자리 잡는 양상이다. 백화점업계까지 나서 인기 스포츠 브랜드를 적극 유치하고 있다. 패션 시장 정체에도 '나홀로' 호황 누리는 스포츠웨어21일 업계에 따르면 백화점 3사 스포츠 카테고리는 뚜렷한 성장세를 보이고 있다. 지난달 롯데백화점 스포츠 카테고리 매출은 전년 동월 대비 25% 증가했다. 같은 기간 현대백화점은 매출이 19.4% 늘었으며 신세계백화점도 17.4% 증가했다.최근 국내 패션 시장 성장이 둔화세인 것과는 다른 분위기다. 한국섬유산업연합회에 따르면 지난해 의복 소매판매액은 69조7020억원으로 전년(69조940억원) 대비 0.9% 증가하는 데 그쳤다.패션 시장 침체 속에서도 스포츠웨어 인기가 견고한 배경에는 건강에는 비용을 아끼지 않는 '웰니스(건강) 소비'가 있다. 코로나19를 거치면서 운동이 취미 영역을 넘어 자기관리

    2. 2

      정부, 미 대법 '상호관세 위법' 판결 긴급 대응

      미국 연방대법원 판결에 대해 정부는 "한국에 부과되는 15%가 무효화하는 것"이라고 설명했다. 하지만 미국이 별도로 10% 관세를 발표하는 등 불확실성이 커지고 있다는 분석이다. 정부는 주말 긴급 대책회의를 소집하고 기업 실익 보호를 위한 대응책 마련에 돌입했다. 산업통상부는 21일 김정관 장관이 주재하는 미 관세 현안 관련 긴급 대책회의를 열었다. 지난 20일(현지시간) 미 대법원이 비상경제권한법(IEEPA)에 근거해 각국에 대해 부과한 상호관세 및 펜타닐관세가 모두 위법·무효라고 판결하면서다. 이 자리에는 여한구 통상교섭본부장과 소관부서 국·과장 및 주미·주일 대사관 상무관이 참석했다. 산업부는 이번 판결에 따라 한국산 제품에 미국이 부과해오던 15%의 상호관세가 무효가 된다고 설명했다. 다만 IEEPA가 아닌 무역확장법 등의 법률에 근거하여 부과되는 자동차·철강 품목관세 등은 이번 판결과 무관하게 유지된다. 판결 직후 미 행정부가 무역법 122조를 동원해 ‘글로벌 10% 관세’ 부과 포고령을 발표하면서 통상 환경은 새로운 국면에 접어들었다. IEEPA 관세가 사라진 자리에 또 다른 보호무역 조치가 들어서는 형국이다.산업부는 그간 미국 연방대법원의 IEEPA 관세 판결에 대비하여 예상 시나리오를 구축하고 대응방안을 모색해 왔다고 설명했다. 특히 122조에 따른 10% 관세에 대해 미국 측의 향후 조치 내용을 지속적으로 파악하면서 불확실성을 최소화한다는 계획이다.23일에는 장관이 주재하는 민관 합동 대책회의를 개최하기로 했다. 이 자리에선 이번 판결에 대해선 큰 언급이 없었던 상호관세 환급에 대해 기업 및 협회 등과 논의하기로

    3. 3

      '車 ·반도체' 어쩌나…'상호관세 위법' 판결에도 웃지 못하는 한국

      미국 연방대법원이 도널드 트럼프 대통령의 핵심 통상 정책인 '상호관세'에 대해 위법 판결을 내렸지만, 한국 수출 전선에 불던 찬바람이 가시진 않을 전망이다. 법원이 일방적 관세 부과 권한에 제동을 걸었음에도 불구하고, 트럼프 행정부가 즉각 '무역법 122조' 등 대체 수단을 동원하며 압박 수위를 높이고 있기 때문이다. 15%의 상호관세가 사라진 자리에 10%의 글로벌 관세가 들어서는 '간판 바꿔 달기'식이 될 가능성도 있다. 우리 정부와 기업의 셈법은 당분간 더 복잡해질 것이라는 분석이다.  ①3500억달러 대미 투자 약속 그대로 유지될 듯앞으로의 가장 큰 화두는 지난해 한국 정부가 미국과 합의한 3500억 달러(약 505조 원) 규모의 대미 투자 약속이 될 것이라는 분석이다. 당초 이 투자는 한국산 제품에 적용되던 상호관세를 25%에서 15%로 낮추는 대가성이 컸다. 관세의 근거인 국제비상경제권한법(IEEPA)이 위법이라는 판결이 나오면서 합의 무용론이 제기됐으나, 현실은 다르다는 분석이 나온다.스콧 베선트 미 재무장관은 판결 직후 언론 인터뷰를 통해 "기존 합의는 반드시 지켜져야 한다"고 말했다. 통상 전문가들은 이번 합의가 단순한 '관세-투자' 교환을 넘어 안보, 공급망, 원자력 협정 등 한미 관계의 핵심 현안들과 복합적으로 얽혀 있다고 설명한다. 이를 일방적으로 파기할 경우 발생할 미 정부의 외교·안보적 리스크를 고려한다면 한국이 이를 파기할 수는 없을 것이라고 설명한다.   ②자동차·반도체 웃지 못하는 ‘232조’의 벽상호관세 15%가 무효화되더라도 우리 수출의 핵심인 '빅3(자동차·반도체·철강)'는 여

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT