사정당국이 효산그룹에 대한 대출과 관련해 제일은행과 서울신탁은행에
대해 뒤늦게 특별검사를 벌이게된 것은 효산그룹이 지난해 인수한
리버사이드호텔의 전소유주측 투서가 발단이 됐다는 주장이 제기돼
관심을 끌고 있다.

금융계의 한 관계자는 "효산그룹이 지난해 4월 실시된 리버사이드호텔의
경매입찰에 동림CUBR이란 기업의 이름으로 응찰,240억원에 낙찰자로 선정된
후부터 전소유주측이 터무니없이 싸게 인수했다며 줄곧 100억원이상을 더
지급하라고 요구한 것으로 알고 있다"고 말했다.

이 관계자는 "지난해말 효산측이 이들을 형사고발하는등 강경대응하자
청와대등 사정당국에 "효산그룹이 은행대출금의 상당부분을 정치자금으로
납부했다"는 내용의 투서를 보낸 것으로 안다"고 설명했다.

이에따라 청와대등 사정당국은 은행감독원을 통하지 않고 검사요원만
지원받아 두 은행에 대해 은밀한 조사를 펼쳤다는 것이다.

또 조사의 내용도 통상 편법대출여부등을 따지던 부도관련 특검과는
달리 효산그룹에 대한 은행대출금이 어느 계좌로 흘러갔는지를 살펴보는
계좌추적에 집중됐다고 한다.

따라서 이번 특검은 은행의 편법대출등 비리여부를 따지기 보다는
지방자치제선거를 앞두고 기업자금이나 금융자금이 정치권, 특히 야권
으로 흘러들어가는걸 방지하기 위한 사전포석이 아니겠느냐는 게
금융계의 해석이다.

은행관계자들도 "금융권의 사정차원이 아닌만큼 경영진의 문책으로까지
이어지지는 않을 것으로 본다"고 밝혔다.

금융계 일부에선 그러나 "사정당국이 특별한 확증을 갖지 못하는한
특검에 나서지 않는게 관행"이라며 "비록 사정차원은 아니다 하더라도
기업이나 금융자금이 비정상적인 방법으로 정치권으로 흘러들어가는
것에 사전 쐐기를 박기위해선 뒤따를 것"으로 보는 견해도 있다.

특검사실이 언론에 보도된 13일부터 특검팀이 철수했다는 얘기와는
달리 제일은행잠실서지점등 영업점에서 특검을 계속하고 있는 것도
이같은 추측을 뒷받침할수 있다는 것이다.

< 하영춘기자 >

(한국경제신문 1995년 4월 15일자).