본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사회면톱] 자동차견인업체 "횡포"..처벌규정 강화 서둘러야

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    자동차견인업체들의 횡포가 극심했다.

    이들 불법견인업체에 대한 처벌기준이 대폭 강화돼야 한다는 지적이 일고
    있다.

    17일 한국소비자보호원과 교통부및 서울시에 따르면 최근들어 사고차량이나
    고장차량을 견인하는 과정에서 일부 견인업체들이 터무니없는 요금을 징수
    하고 있어 시민들의 원성을 사고 있다.

    특히 이같은 불법영업행위는 고속도로나 강변도로등지에서 차량이 고장
    나거나 파손됐을 경우 잦은 것으로 드러나 대부분의 운전자들의 경황이 없는
    틈을 일부업체가 악용하고 있음을 보여주고 있다.

    또 현행 자동차운수사업법상 견인업체의 사업구역에 제한이 없는데다
    요금이 시도별로 차별화돼 있는 것도 불법영업을 부추기는 요인이 되고
    있다.

    이에따라 올들어 금년 9월말까지 소보원에 접수된 피해사례는 모두 2백
    34건으로 지난해의 54건에 비해 크게 늘어났다.

    <>피해사례=지난 7월말 중부고속도로를 운행하던중 빗길에 미끄러져
    가드레일을 들이받아 서울 성수동까지 차량견인요청을 한 표모씨의 경우
    견인요금으로 35만원을 지불했다.

    그뒤 확인결과 구난비와 작업비가 과다하게 청구된 것이 확인돼 10만원을
    환불받았다.

    또 지난6월 올림픽대로 팔각정부근에서 추돌사고를 당해 견인업체에
    구간작업비로 28만원을 지불한 박기영씨는 "요금이 지나치게 비싸 확인해
    보니 km당 거리요금을 신고요금이상으로 과다하게 매겼다"며 "업소측과
    실랑이끝에 8만원을 돌려받았다"고 말했다.

    이와함께 차주가 원치않는 정비공장이나 지역으로 견인하는 사례도 잦은
    것으로 나타났다.

    지난 8월 송파구 아시아선수촌아파트입구에서 추돌사고가 발생해
    D특수레카에 견인을 요청한다.

    서울성동구에 사는 하씨의 경우 지정한 정비업소에서 10km나 떨어진
    한미자동차공업사로 임의로 견인한데다 요금규정에도 맞지않는 야간할증과
    도심할증을 적용하는 바람에 요금이 과다하게 청구돼 소보원이 피해구제에
    나서야 했다.

    <>원인및 대책=견인업체가 자신의 등록지역을 떠나 임의로 영업활동을
    하고 있는 점이 부당요금징수의 일차적인 원인이 되고 있다.

    이는 현행 자동차운수사업법이 견인업체의 사업구역에 대한 명시적인
    규정을 두지 않고 있기 때문이다.

    특히 경기도지역이 등록관청인 일부견인업체의 경우 상시로 서울시내를
    드나들며 불법영업을 일삼고 있다.

    서울시 운수2과의 김병태화물계장은 "경기도업체에 피해를 입어 서울시에
    민원을 제기하는 시민들이 많은데도 단속할만한 근거규정이 없어 속수무책"
    이라고 실정을 말했다.

    또 부당요금징수행위에 대해 지난 4일부터 과징금이 10만원에서 50만원으로
    인상됐지만 견인업체의 영업규모에 비해 지나치게 처벌규정이 약하다는 점도
    간과할수 없다.

    소보원의 김종훈대리는 "영업정지나 허가취소등을 포함, 처벌기준을 보다
    강화하고 각시도의 해당사업자들이 임의로 정하는 견인요금체계도 면밀히
    조사, 재조정하는 작업이 필요하다"고 지적했다.

    < 조일훈기자 >

    (한국경제신문 1994년 10월 18일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      李대통령 지지도 6주만에 내린 57.1%…민주 47.1%·국힘 33.8% [리얼미터]

      이재명 대통령의 국정수행 지지도가 57.1%로 6주 만에 상승세를 멈추고 소폭 하락했다는 여론조사 결과가 2일 나왔다.리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 지난달 23~27일 전국 18세 이상 2507명을 대상으로 조사한 결과 이 대통령의 국정수행을 긍정 평가한 응답자의 비율은 57.1%로, 직전 조사보다 1.1%포인트(p) 내렸다.부정 평가는 38.2%로 직전 조사 대비 1.0%포인트 상승했다. '잘 모름'이라고 응답한 비율은 4.7%로 집계됐다.리얼미터는 "금융·수출 등 경제 지표 호조에도 불구하고 행정통합 과정의 지역 형평성 논란과 촉법소년 연령 하향 공론화 등 사회적 갈등이 부각되면서 6주 만에 소폭 하락했다"고 분석했다.지난달 26∼27일 전국 18세 이상 1002명을 대상으로 한 정당 지지도 조사에서는 더불어민주당이 47.1%, 국민의힘이 33.8%의 지지율을 기록했다.민주당은 전주 대비 1.5%포인트 떨어진 반면 국민의힘은 1.2%포인트 올랐다. 조국혁신당이 3.3%, 개혁신당이 2.2%, 진보당이 1.1%로 집계됐다. 무당층은 10.0%였다.두 조사는 모두 무선 자동응답 방식으로 이뤄졌다. 대통령 국정수행 지지도 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±2.0%포인트, 정당 지지도 조사 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트다.대통령 국정수행 지지도 조사 응답률은 5.4%, 정당 지지도 조사 응답률은 4.2%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.최수진 한경닷컴 기자 naive@hankyung.com

    2. 2

      합격 통지 4분 만에 문자로 "채용 취소"…법원 "부당 해고"

      채용 합격 소식을 전한 지 4분 만에 별다른 설명 없이 합격자에게 채용 취소 통보를 한 행위는 부당해고라고 법원이 판단했다.2일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정13부(부장판사 진현섭)는 최근 핀테크 기업 A사가 부당채용취소 구제 재심판정을 취소해달라며 낸 소송에서 원고 패소 판결을 했다.A사는 2024년 글로벌 핀테크서비스 전략 및 사업개발 담당자를 모집하는 채용을 했다. 이 기업은 B씨를 2차례 면접한 뒤 문자메시지로 "합격을 통보합니다. 다음주 월요일부터 출근하시면 됩니다"라고 알렸다. 하지만 그 후 4분 만에 B씨에게 "채용을 취소하겠습니다"라는 문자메시지를 다시 보냈다.이후 B씨는 채용 취소가 부당하다며 서울지방노동위원회(지노위)에 구제신청을 했고 지노위가 이를 인용하자 A사는 판정에 불복해 중앙노동위원회(중노위)에 재심을 신청했다. 상시 근로자 수 5인 미만 사업장으로 근로기준법 적용 대상이 아니고, B씨와 근로계약이 성립했다고도 볼 수 없다는 취지였다. 중노위가 이를 기각하자 행정법원에 재심 판정을 취소해달라는 소송을 제기했다.법원은 재심 판정에 문제가 없다고 봤다. 판단 기준은 근로기준법이 전면 적용되는, 상시 근로자 수 5인 이상 사업장인지 여부였다.직원이 2명뿐이라는 A사 주장과 달리, 재판부는 A사 자회사가 같은 사무실을 사용하고 인력을 중복으로 고용한 점 등을 근거로 전체 상시 근로자 수가 최소 16명 이상이라고 판단했다.재판부는 이를 토대로 "A사가 채용 절차를 거쳐 B씨에게 합격 또는 채용 내정을 통지함으로써 이미 양측에 근로계약 관계가 성립했다"며 "(근로계약 관계 성립 시) 채용을 취소하려면 근로기준

    3. 3

      "이미 정했는데 뭘 바꿔"…'몬티홀의 딜레마' 몰라서 하는 실수 [하태헌의 법정 밖 이야기]

      한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.미국 매사추세츠공대(MIT) 수재들이 카드카운팅(블랙잭에서 확률과 통계에 기반해 나올 카드를 예측하는 베팅 전략)으로 카지노를 공략한 실화 바탕 영화 '21'에는 한 MIT 교수가 주인공의 재능을 확인할 목적으로 까다로운 확률 문제를 내는 장면이 나온다. 세 개의 문 중 하나에 최고급 자동차를, 나머지 두 개엔 염소를 두고 하나의 문을 열면 그 뒤에 있는 것을 상품으로 주는 게임이 있다고 하자. 그런데 자동차가 있는 문을 선택한 참가자에게 게임 진행자는 염소가 있는 2개의 문 중 하나를 열어주며 선택을 바꿀 기회를 준다. 이 경우 선택을 바꾸는 게 유리할까. 21의 주인공이 이 문제를 정확히 맞히자 교수는 그를 바로 도박팀에 합류시킨다.확률의 세계, 직관과는 달라이 문제는 <Let's Make a Deal>이란 이름의 미국 오락 프로그램에서 나온 것으로, 진행자의 이름을 따 '몬티홀 문제'라 불린다. 실제 방송에서 대다수 참가자는 자신의 선택을 바꾸지 않았다. 처음에 어떤 문을 선택했든지 간에 진행자가 이미 문 하나를 열고 난 이후 남은 문은 두 개뿐이므로 그중 자동차가 있을 확률은 모두 1/2에 불과하단 생각 때문이었다. 직관적으로 볼 때 매우 그럴듯하고, 정답에 관해 전국적으로 펼쳐진 논쟁에서도 이런 의견이 지배적이었다.그런데 과연 그럴까. 확률의 세계는 우리에게 친숙한 직관의 세계와는 매우 다르다. 확률에서 절대적 명제는 '가능한 모든 경우의

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT