부산 삼성자동차공장 유치, 정부 방침으로 무산될 전망

입력1994.09.01 00:00 수정1994.09.01 00:00

부산지역 상공인들이 추진하고 있는 삼성자동차공장 유치등이 정부의 기술
축적 필요업종 신규진입억제 방침에 의해 무산될 가능성이 높아져 부산경제
에 비상이 걸렸다.

1일 부산지역 경제계에 따르면 정부가 내년3월까지 신산업정책을 마련,국제
경쟁력이 취약한 산업과 기술축적이 필요한 산업을 지원 보호한다는 방침을
세워 사실상 삼성의 승용차신규 진출은 불가능한 것으로 보고 있다.

특히 지역개발사업과 맛물린 민감한 산업정책에 대한 정부의 이같은 정책방
향으로 지역상공인들은 갈피를 잡지못하고 있고 지자체는 계획보류및 연기
또는 전면재수정이 불가피해 이에따른 경제적 손실도 엄청날 것으로 보인다.

관련 뉴스

1

'대통령 경호 전날 음주' 물의 문책…22경찰경호대장 대기발령

대통령 경호 업무를 지원하는 서울경찰청 22경찰경호대장(총경)이 대기발령됐다. 소속 직원들의 음주 사건에 따른 문책성 인사조치다.18일 연합뉴스에 따르면 경찰은 기강 확립 차원에서 서울청 22경찰경호대을 전날 대기발령했다.앞서 22경호대 직원 3명은 이재명 대통령의 3·1절 기념행사 참석 전날인 2월28일 오후 10시30분께까지 술을 마신 것으로 전해졌다. 대통령 경호 업무를 앞두고 오후 9시 이후 술을 마시지 말라는 공지를 어긴 것이다.해당 직원들은 모두 전출됐다.한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com
2

[속보] 경찰, '음주운전' 이재룡 검찰 송치…'술타기' 의혹도 인정

서울 강남에서 음주운전 사고를 내고 달아난 뒤 ‘술타기 수법’으로 증거를 없애려 한 혐의를 받는 배우 이재룡(62)이 검찰로 넘겨졌다.서울 강남경찰서는 18일 도로교통법상 음주운전·사고 후 미조치·음주측정 방해 혐의로 이씨를 서울중앙지검에 불구속 송치했다고 밝혔다.이씨는 지난 6일 오후 11시께 지하철 7호선 청담역 인근에서 차를 몰다가 중앙분리대를 들이받고 달아난 혐의를 받는다.그는 사고 직후 또 다른 술자리에 참석했다가 약 3시간 뒤 지인 집에서 경찰에 검거됐다. 그 사이 이씨가 이른바 ‘술타기 수법’(음주운전으로 사고를 낸 뒤 또 술 마시기)을 시도했다고 경찰은 판단했다.당초 이씨는 음주운전 사실을 부인했으나, 검거 이튿날 '소주 4잔을 마시고 차를 몰았으며 중앙분리대에 살짝 접촉한 줄 알았다'고 진술을 번복했다.앞서 이씨는 2003년에도 강남에서 음주운전 사고를 내고 음주 측정을 거부하다가 면허가 취소된 바 있다. 2019년에는 술에 취해 강남의 한 볼링장 입간판을 넘어뜨려 파손한 혐의(재물 손괴)로도 검찰에서 기소유예 처분을 받았다.한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com
3

ATM 반복 출금으로 수수료 챙긴 '꼼수 거래'…대법 "사기·업무방해 맞다"

안마시술소 등에 설치된 ATM을 이용해 반복 출금으로 수수료를 발생시키는 방식으로 은행에 손해를 입힌 사건에서 대법원이 사기 및 업무방해 혐의를 인정한 원심 판결을 확정했다.대법원 1부(주심 마용주 대법관)는 29일 업무방해 및 사기 혐의로 기소된 A씨 등 3명의 상고심에서 상고를 모두 기각하고 원심의 유죄 판단을 유지했다고 18일 밝혔다. 이 사건은 인터넷은행의 수수료 면제 정책을 악용해 실제 필요 없는 거래를 반복해 수수료를 발생시킨 행위가 사기 및 업무방해에 해당하는지가 쟁점이었다.카카오뱅크는 2017년 ATM 운영사인 VAN(Value Added Network) 업체 'ATM플러스'와 계약을 맺고, 고객이 ATM을 이용해 현금을 인출할 경우 1회당 1020원, 계좌이체 시 850원의 수수료를 지급하기로 했다. 대신 신규 고객 유치를 위해 자사 체크카드 이용 고객에게는 ATM 수수료를 면제해주는 정책을 운영했다.피고인들은 안마시술소 및 마사지업소를 운영하면서 해당 업소에 ATM플러스의 ATM 기기를 설치한 가맹점주들로, 2018년 5월 초부터 6월 중순까지 카카오뱅크 체크카드를 이용해 약 8000~1만 회에 걸쳐 현금 인출을 반복했다.이들은 실제 현금이 필요한 거래가 아니라 수수료 정산 구조를 이용해 이익을 얻을 목적으로 출금을 반복한 것으로 조사됐다. 이 과정에서 카카오뱅크는 ATM플러스에 약 800만~1000만원 상당의 수수료를 지급했고, VAN사는 동일 금액 상당의 재산상 이익을 얻었다.1, 2심은 피고인들의 행위를 모두 유죄로 판단했다. 정상적인 금융거래를 가장해 은행의 정산업무를 방해했고, 은행 직원이 이를 정상 거래로 오인하도록 만들어 수수료를 지급하게 했다는 점에서 사기죄와 위계에 의한 업무방해