[세미나] '주가지수선물 옵션'..88년도입후 규제로 크게위축

입력1994.05.13 00:00 수정1994.05.13 00:00

80년대 후반들어 일본의 주식시장은 양적으로 확대됨과 더불어
변동성도 커졌다.

이와같은 상황에서 증권계는 내외의 기관투자가를 중심으로 주가변동에
대한 리스크관리의 중요성과 이를 위한 리스크 헤지 수단의 필요성이
높아졌다는 인식을 갖고 주가지수선물의 도입준비를 착실히 진행시켰다.

88년5월 증권거래법이 개정되자 도쿄 오사카및 나고야 증권거래소는
재빨리 주가지수선물 주가지수옵션등의 도입에 전념한 결과 88년 9월
도쿄증권거래소가 동증주가지수(TOPIX)선물, 오사카증권거래소가 일경
평균주가선물을 동시에 도입하게 되었다.

89년 6월 도쿄 오사카의 양증권거래소에서 TOPIX및 일경평균옵션,그리고
10월 나고야증권거래소에서 주가지수옵션(옵션25)거래가 개시되었다.

주가지수선물거래 도입후 1년간은 비교적 거래가 활발하게 이루어지지
않았으나 92년들어 주가지수선물거래에 대한 대폭적인 규제강화가 있기
까지 주가지수선물시장은 활황세를 보였다.

일본주가지수선물거래가 도입된 88년 9월이후 89년말까지 주가는 사상
최고치를 기록하였다. 그러나 90년에 들어서자 마자 폭락세가 시작되어
91년말께에는 최고치의 절반정도 수준까지 하락하였다.

시세급락 과정에서 현물의 거래량이 급감했음에 비해 주가지수선물거래는
급증하였다.

그이유는 경제여건의 악화, 주식투자자금의 주가지수선물시장으로 이동,
외국의 증권사및 일본 증권사의 차익거래 참여로 인한 시장불안정성의
증대등을 들수 있다.

일본에서 89년말부터 91년초무렵까지 외국증권사와 일본증권사의 영업
실적을 살펴보면 외국계 특히 일부 미국증권사가 압도적인 우위를 유지
하였다.

그 이유는 일본의 금융이 미국보다 10~20년 뒤떨어져 있고 일본인 전체의
금융에 대한 사고방식이 미국인과는 달랐기 때문이다.

일본은 선물시장을 도입하면서 차익거래가 충분하고 효율적으로 이루어
질수 있도록 배려하지 못했다. 따라서 주가지수선물시장을 도입함에 있어
중요한 것은 현물시장과 선물시장을 효율적으로 연계할 필요가 있으며
이를 위해 필요한 조치를 하여야 한다.

또한 일본에서는 선물시장의 과열을 억제할 목적으로 수수료를 인상
하였으나 시장에 맡기되 모니터를 충분히 잘할 필요가 있다고 본다.

신지수인 일경300선물의 도입에도 불구하고 거듭되는 규제로 일본의
주가지수선물시장은 급속히 위축되어 버렸다. 일경300선물의 평판은 좋지
만은 않았다. 그 이유중 하나는 변동성이 일경평균 만큼 크지 않다는
점에 있었다.

또 신지수에 대해서는 행정당국이 시장에 강제적으로 강요했던 것이라는
점에서 반발도 강했다. 거듭된 규제, 강요된 일경300의 도입등 행정당국의
과도한 개입으로 거래가 국내시장에서 해외시장으로 도피하고 있다는 점도
참고할만하다고 본다.

또 일본의 경험으로부터 말할수 있는것은 선물도입시기를 고려할때 경기
동향등을 감안해 결정할 필요가 있다고 본다.

아울러 신규상품 도입시 누가 그 필요성을 강하게 주장하고 있는가를
파악할 필요가 있으며, 주가지수선물에 관해서도 똑같은 점검이
불가결하다고 본다.

일본의 경우 주가지수선물은 포트폴리오 헤지의 필요성이 있는 기관투자가
가 아닌 수수료 수입을 노린 증권계였다는 점에서 시사하는 바가 크다.

마지막으로 무엇보다도 중요한것은 새로 탄생되는 주가지수선물시장이
자유로운 시장으로 운영된다는 전제하에 충분히 관리통제가 잘
이루어지도록 하는 노력이 필요하다고 본다.

관련 뉴스

1

脫법정화폐 전성시대…금·은 고공행진 계속될까 [한상춘의 국제경제 읽기]

금과 은의 국제 가격이 마침내 트로이온스당 각각 4500달러, 70달러를 넘어섰다. 올해 자산군별 수익률을 보면 은이 120%로 압도적이다. 다음으로 한국 주식(코스피지수) 75%, 금 70% 순이다. 한국 투자자가 국장(국내 증시)과 금에 투자했다면 올해 큰 수익을 냈을 것이다.금과 은은 전쟁 같은 지정학적 위험이 높아질 때마다 안전자산으로 추천돼왔다. 미국 국채와 달러화 위상이 크게 약해진 코로나19 사태 이후에는 ‘최후 보루’(final draw)라는 용어가 나올 정도였다. 실질 가치가 매장량 한계 등으로 보전돼 있는 점을 들어 인플레이션이 우려될 때마다 헤지 수단으로 선호됐다.올해 금과 은 가격은 지정학적 위험, 인플레이션 여부와 관계없이 지속적으로 올랐다. 세계지정학적지수(WGI)와 금 가격 간 상관계수를 보면 작년 말 0.8에서 올해 들어 0.3 내외로 떨어졌다. 지난 9월 이후 세계물가지수(WPI)와 금 가격 간 상관계수는 아예 마이너스로 전환했다.2011년 미국 셧다운(일시 업무정지) 종료 이후 금은 1900달러에서 1060달러, 은은 30달러대에서 14달러대로 폭락했다. 하지만 이번에는 셧다운이 최장기로 길어졌음에도 종료 이후 급등하고 있다. 금과 은 가격이 전쟁과 물가, 국가 부도 여부와 관계없이 오르는 것은 가격 결정 요인에 구조적인 변화가 일어나고 있다는 점을 시사한다.‘뉴노멀’이란 말까지 등장할 정도로 금과 은값을 올리는 요인으로는 탈(脫)법정화폐 거래가 우선 꼽힌다. 법정화폐 거래가 활성화되려면 중앙은행의 양대 기능이 확고해야 한다. 하나는 법정화폐 독점 주조권이 흔들리지 않아야 하고, 다른 하나는 물가 안정 목표가 잘 지켜져야 한다.올해 미국 중앙은행(Fed)은 1913년 설
2

[시론] 900원대 환율, 이젠 꿈인가

원·달러 환율이 한때 1500원을 위협하다가 지난주 정부의 구두 개입 이후 1400원대 초중반에서 등락하고 있다. 그러나 현재 경제 여건을 감안하면 환율이 의미 있게 하락하기는 쉽지 않아 보인다. 우리 경제의 펀더멘털이 근본적으로 개선되지 않는 한 2000년대 후반 글로벌 금융위기 이전에 보인 달러당 900원대 환율은 물론 1300원대 환율조차 당분간 기대하기 어려운 게 현실이다.그럼에도 현 정부는 우리 경제의 펀더멘털에 문제가 없으며, 최근 환율 상승은 투기 세력 때문에 과도하게 부풀려졌다는 인식에 머물러 있다. 이는 환율 상승의 원인과 결과를 거꾸로 보는 편협한 시각이다.한국과 미국의 펀더멘털을 단순 비교해봐도 그 격차는 분명하다. 2025년 한국의 경제성장률은 1%에 그칠 것으로 예상되지만 미국은 2% 안팎 성장률을 유지할 전망이다. 기준금리 역시 한국은 연 2.5%지만 미국은 연 4.0~4.5% 수준이다. 굳이 한·미 관세협정에 따른 연간 200억달러 유출을 감안하지 않더라도 성장률과 금리 모두에서 한·미 간 격차는 두 배에 가깝다. 이는 자본 이동과 환율에 직접적인 영향을 미칠 수밖에 없다.더 큰 문제는 이런 격차가 구조적 문제에서 비롯한다는 점이다. 급속한 고령화와 저출생, 그리고 장기간 지연된 구조개혁 때문에 우리 경제의 잠재성장률은 빠르게 하락하고 있다. 산업·노동·연금 전반의 구조조정이 멈춰 선 사이 경제의 기초체력은 약해졌는데, “펀더멘털에는 문제가 없다”는 진단은 현실과 거리가 멀다.따라서 최근의 환율 상승은 일시적 현상이 아니라 경제 펀더멘털 약화 속에서 미래의 환차익을 기대한 구조적 자본 이동의 결과로 보는 것이 타당하다.
3

[사설] 예산처장관 이혜훈 파격 지명, 재정 파수꾼 역할 기대한다

이재명 대통령이 초대 기획예산처 장관에 3선 의원 출신인 이혜훈 국민의힘 당협위원장(중구·성동을)을 깜짝 지명했다. 20년 이상 보수 정치권에 몸담아 온 경제통 발탁은 새 정부 출범 후 가장 의외라는 평가를 받을 만큼 파격적이다.20곳이 넘는 정부 부처 중 한 곳의 장관을 지명한 데 불과하지만 함의가 만만찮다. 재정의 역할을 강조해온 이 대통령인 만큼 진보적 인사가 지명될 것이란 하마평이 우세했다. 하지만 이 대통령은 ‘국가채무는 나라 운명과 직결된다’며 경제시스템 개혁, 합리적인 복지 지출을 강조해 온 주류 경제학자 출신을 선택했다. 비주류 정치인 출신 대통령으로선 결코 쉽지 않은 선택이었을 것이라는 점에서 경제에서만큼은 새로운 변화를 기대한다.외환시장 안정이 내년 경제의 급박한 화두로 부상하고 국가부채 급증에 대한 해외의 의구심이 점증하는 상황에서 재정 컨트롤타워의 중요성은 그 어느 때보다 크다. 이런 시점에 미국 경제학 박사에다 한국개발연구원(KDI)에서 재정 및 사회보험 분야를 주로 연구한 장관 후보자 지명은 시장 심리 안정에도 큰 도움이 될 것이다. 이 후보는 정치 입문 후에도 재정·예산·조세 분야 전문성을 바탕으로 재정 지속성, 단계적 복지 확대에 방점을 두고 맹활약해 왔다.주가가 오르고 기업 이익이 늘어나는 등 우리 경제는 최악의 위기를 벗어나고 있지만 글로벌 경제 환경 급변으로 위험 요인도 동시에 급증한 상황이다. 예산 기능 분리 후 기획재정부가 거시 관리에 허점을 노출하고 정치권과 용산에 휘둘리는 인상을 주며 시장 불안감이 가중되고 있는 게 현실이다. 정책적 소신을 지키기 위해 친박에서 탈퇴할 만큼 소