[오피니언] 선진외투기업유치 서둘러야..노성호 KIET 연구원

입력1994.02.22 00:00 수정1994.02.22 00:00

노성호

세계경제질서가 빠르고 복잡하게 바뀌고있다. 국제무역의 자유화
개방화가 합의되면서 이면에는 이웃동네 국가들끼리 잘해보자는
지역불럭화가 가속화되고있다. 즉 협력과 견제라는 이율배반적 논리가
세계경제의 흐름을 주도해 가고있다.

이같이 얽혀있는 문밖의 여건변화속에서 이제 갓 선진국 진입의 문턱에
서있는 우리경제의 진로는 어디에 두어야하는 것인가. 우리의 부존자원과
경제할수 있는 능력을 아무리 재보아도 좋은 상품 만들고 넓은 시장에
진출하는 것외에 더 좋은 길이 찾아지지 않는다.

이를 위한 길잡이는 산업구조의 고도화와 상품의 국제경쟁력제고이다.
이에 비추어 우리산업의 현주소는 섬유 신발등 경공업이 중국 동남아국가에
밀리고 가전 기계등 가공조립형 산업도 선진국과 경쟁국사이에서 헤매고
있고 자동차 조선 철강등 일부 자본집약적 장치산업만이 그동안의 투자에
힘이어 버텨주는 형국에 있다.

이같이 취약한 우리산업의 경쟁력강화는 토지 자본 인력등 생산요소의
안정적 공급과 관련규제의 완화를 통한 고비용구조의 개선,그리고 기술
지식집약적 상품생산을 통한 고부가가치 고수익형 구조로의 전환에 있다.
이중 시간과 자원의 제약하에서도 어느정도 해결이 가능한 부문이 보이지만
가장 극복하기 어려운 것은 기술의 문제이다.

지금까지의 기술은 주로 중저급의 생산 가공기술로서 그 대가가 보장되면
도입이 가능했다고 볼수있다. 그러나 앞으로 우리에게 필요한 기술은 설계
디자인등 원본기술 첨단제품의 개발및 생산기술등이다. 이들 고급기술은
우리 스스로 개발하거나 선진기술국에서 도입함으로써 획득될수 있는데
두가지 방법 어느것도 쉽지않은 것이 현실적 애로이다.

자체기술개발의 중요성은 어느 누구도 부인할수 없는 산업발전의 기본적
전제임은 자명하다. 그러나 그동안 우리의 기초과학기술 축적과 역량에
비추어 노력여하에 따라 어느정도의 성과는 기대될수 있으나 원하는 기간에
원하는 수준의 자체기술을 개발보유하는데는 한계가 있음을 솔직히 인정할
필요가 있다.

이러한 인식의 공감이 이루어진다면 우리에게 긴요히 필요한 기술은
선진국으로부터 습득,이전해 와야만 한다. 그러나 근간세계기술시장의
동향을 보면 지적재산권의 강화,기술보호주의 가 확산되고 있으며,기술의
이전교류도 선진국간에서만 주로 이루어지고 있는등 우리에게는 지금까지와
전혀 다른 모습의 넘기 어려운 장벽이 만들어지고 있다.

이같이 어려운 세계기술시장 장벽을 뚫고,우리 산업이 한단계 발돋움하기
위한 활로는 선진외국기술기업의 직접투자를 적극적으로 유치하는데 있다고
본다. 어차피 열리고 열어야 하는 글로벌화시대에 우리의 시장개방에 상응
하는 만큼,아니 그 이상으로 더 얻을수 있는 실리적 전략을 세워나가야
한다. 그 방안은 다음과 같이 정리할수 있다.

첫째 외투기업유치를 위한 정책목표가 명확히 정립되어야 한다. 즉 우리
산업의 구조고도화 및 기술이전 습득을 위한 고도기술및 첨단산업분야의
선진기업을 유치하는데 정책의 초점이 모아져야 한다.

둘째 선진기업들은 글로벌화 세계경영이라는 관점에서 세계도처에 생산기지
및 시장을 확보하기 위한 입지전략을 구사할것이며 아.태지역 그중에서도
빠른 성장이 예상되는 중국과 동남아 시장확보를 위한 생산거점 구축이 가속
화될 것이다. 그 과정에서 싱가포르 홍콩 중국 말레이시아등이 투자대상지로
검토될 것이며,하이테크업종과 고가 고급상품의 경우는 내수시장및 중국시장
과의 접근성이 좋고 기술인력의 확보가 가능하고 사회간접자본 생활환경이
상대적으로 잘 갖추어진 우리나라에 대한 입지선호도가 높아질 것이다.
따라서 이들 선진기업의 투자성향에 부합될수 있는 투자환경면에서의 독점적
비교우위를 갖추어 줄수 있어야 한다.

셋째 외투기업유치를 위한 외자도입 외환관리 공장설립등 관련절차의
간소화와 규제완화가 조속히 이루어져야 한다. 외투기업의 투자는
관련제도와 여건평가에 있어 "전부 아니면 포기(All or nothing)"개념으로
이해해야 한다.

넷째 외구관련제도의 개편및 규제완화를 통한 투자환경개선의 획기적
성과를 기대하기 어렵고 많은 시일이 소요된다는 관점에서 선진외투기업에
대한 금융 토지 인력등 생산요소의 자유로운 사용이 보장되고 각종 규제가
일거에 해소되며 국제수준의 종합지원 서비스가 주어지는 일종의 경제특구인
"투자자유지역"의 설치가 유효한 정책수단이 될수있다.

시간이 많지않다. 선진외투기업유치를 위한 실천적 대책마련을
서둘러야만 한다.

관련 뉴스

1

[한경에세이] 세 가지 질문

“딸이 다섯 살인데요…. 지난 4년 동안 아픈 아빠 모습만 보여준 게 제일 마음에 남아요.” 30대 초반인 K는 대장암을 처음 진단받았을 때 이미 암이 전신으로 퍼져 있었다. 그럼에도 지난 몇 년간 그는 일을 멈추지 않았다. 항암치료를 받으면서도 일상을 유지하려 애썼다. 그러나 최근 뼈로 전이가 진행되면서 통증이 심해졌다. 통증 조절을 위한 방사선 치료를 했고, 다행히 통증은 줄었다.병동 상담실에서 다시 만났다. 나는 K에게 이렇게 물었다. “지금 상태를 어떻게 이해하고 있나요?” 그는 더 이상 효과적인 치료가 어렵다는 것을 이미 알고 있었다. 두 번째 질문을 던졌다. “병이 더 진행되면 무엇이 제일 두려운가요?”잠시 침묵이 흘렀다. 그는 눈시울을 붉히며 말했다. “딸에게 아프지 않은 모습을 보여주고 싶어요.” 통증에 대한 두려움과 동시에 아버지라는 역할의 무게가 느껴졌다. 그날 나는 마지막 질문을 하지 못한 채 상담실을 나왔다. 원래 던지려던 질문은 이것이었다. “그 목표를 위해서 포기할 수 있는 것은 무엇이고, 또 포기할 수 없는 건 무엇일까요?” 이 질문은 외과 의사이자 작가인 아툴 가완디가 제안한 방식이다. 의료진이 답을 제시하는 대신, 환자가 스스로 자신의 상황을 생각하게 만드는 질문 방법이다.의사가 환자에게 하는 질문에는 두 종류의 문(門)이 있다. 한 번에 열어젖히는 여닫이문과 조금씩 밀어 보며 다가가는 미닫이문이다. 정보를 전할 때는 여닫이문이 필요하다. 하지만 삶의 방향을 함께 고민해야 하는 순간에는 미닫이문을 선택하게 된다. 환자의 준비를 살피며, 열었다가 다시 닫을 줄 아는 문이다.치료가 어려워지는 시
2

[다산칼럼] 부상하는 국가 플랫폼 자본주의

현대 자본주의는 데이터라는 새로운 원유를 중심으로 재편되고 있다. 공장과 금융이 지배하던 시대를 지나 전 세계 정보를 연결하고 독점하는 플랫폼이 경제의 심장이 됐다.거대 정보기술(IT) 플랫폼의 경제적 영향력과 국가의 통치 권력이 결합한 ‘국가 플랫폼 자본주의’가 새로운 질서로 부상하고 있다. 이 과정에서 시장 경쟁의 규칙은 네트워크 효과와 데이터 축적 능력에 의해 다시 쓰이고, 소수 기업의 지배력은 더욱 공고해지고 있다.플랫폼은 쇼핑과 검색의 창구를 넘어 결제, 의료, 교육, 행정 등으로 확장하며 공공 인프라가 되고 있다. 국가는 플랫폼을 전략 자산으로 육성하거나 플랫폼이 축적한 데이터를 통해 사회를 관리하는 도구로 활용한다. 중국의 알리바바와 텐센트가 국가적 지원 속에 성장해 공공 서비스와 결합하는 모습이 이를 보여준다. 동시에 개인정보 보호, 알고리즘 투명성, 독점 규제 같은 과제도 커지면서 플랫폼과 국가의 관계는 협력과 통제를 오가는 긴장 속에서 재편되고 있다.이 체제를 떠받치는 동력은 데이터의 무기화와 글로벌 패권 경쟁이다. 데이터를 장악한 플랫폼은 소비와 이동을 예측하고 여론을 형성할 힘을 갖는다. 국가는 그 힘을 방치할 수 없고 규율과 동맹의 방식으로 플랫폼을 품는다. 동시에 미국의 GAFAM(구글, 애플, 페이스북, 아마존, 마이크로소프트)과 중국의 BAT(바이두, 알리바바, 텐센트)를 축으로 한 기술 패권 전쟁은 디지털 민족주의를 자극한다. 자국 플랫폼이 무너지면 데이터 주권뿐 아니라 결제·광고·콘텐츠 유통 기반까지 외산 생태계에 종속될 수 있다는 불안이 결합을 가속한다.주요국의 대응은 다르지만 목표는 플랫폼 권
3

[차장 칼럼] 불닭은 매운 닭요리다

삼양식품으로서는 답답하기도 할 것이다. 세계적 인기를 끌어모으며 연 매출 2조원 시대를 연 불닭볶음면이 세계 곳곳에서 법정 다툼을 하고 있으니 말이다. 대부분 현지 업체가 짝퉁 불닭볶음면을 만들어 팔면서 벌어진 일이다. 힘들게 쌓아 올린 브랜드 이미지가 모방품과 유사품으로 망가지는 모습을 지켜봐야 한다니 오죽이나 괴롭겠는가. 매출의 80% 이상을 해외에서 올리는 삼양식품은 상표권을 등록한 88개국 가운데 27개국 법원에서 분쟁을 벌이고 있다.김정수 삼양식품 부회장은 지난달 9일 경제성장전략 국민보고회에 참석해 불닭 상표권을 두텁게 확보할 수 있도록 도와달라고 했다. 김 부회장은 이재명 대통령과 같은 테이블에 앉아 “K브랜드를 어떻게 보호하느냐가 점점 더 중요한 과제로 떠오르고 있다”며 “해외 상표권 침해 문제가 개별 기업 차원을 넘어서는 양상”이라고 토로했다.짝퉁으로 괴로운 불닭볶음면삼양식품은 가장 시급한 일로 불닭 영어 표기인 ‘Buldak’의 상표권 등록을 꼽는다. 삼양식품이 상표권 분쟁을 벌이는 해외 특허법원에서 가장 먼저 받는 질문이 “한국에서는 보호받고 있느냐”는 것이기 때문이다. 상표는 속지주의를 근간으로 하기 때문에 소송 결과에 직접적 영향을 끼칠 수는 없지만 본국에서조차 등록받지 못한 상표라고 한다면 재판에서 유리할 리가 없다. 얼마 전 삼양식품이 이달 ‘Buldak’ 상표를 출원하겠다고 밝힌 이유다. 한글 ‘불닭’은 상표가 될 수 없지만, 영어로는 가능할 수도 있다고 판단했다.삼양식품이 ‘Buldak’ 상표권을 획득하면 해외 시장 개척에 분명 도움이 될 것이다. 삼양식품은 ‘글로