-북한핵문제 해결을 위한 접근방법에 있어미국의 기준이 완화됐는가.

<>클린턴대통령=완화된것이 없다. 우리 두사람이 안보의 필요성을
바탕으로 해의논했다. 우리는 군사적 긴장을 완화시키기를 바라지만
그것은 북한이 사찰을 수용하고남북대화를 재개하느냐로부터 시작된다.
우리 입장을 완화하거나 변화시키는 것을고려하고 있지 않다.

-두 정상이 북한문제에 대한 조치에 동의하거나 조화를 이룬게 있는가.

<>클린턴대통령=우리는 북한에 IAE의 핵사찰수송,남북대화재개등 두가지
양보를 하라고 요구하는 것이다.그리고그것은 이미 북한이 양보하겠다고
약속한 것이다.북한의 행동여하에 따라 우리의태도가 달라질 것이다.
두나라사이에는 이견이 없다.

-한국은 북한에 대한 흡수통합을 부인해왔는데 그 입장에 변화는
없는가.미국방성의 보고서에 의하면 전쟁발발시 남한이 진다는 내용이
있는데.

<>클린턴대통령=두 나라가 유엔에서 북한에 대해 제재를 취하라고 하지는
않겠다. 가능한한 북한에 대해 IAEA사찰과 남북대화 재개에 응하는 기회를
주는게 좋겠다는데 의견을 같이 했다.북한이 남침할 때 우리가 지리라고
생각하는 사람은 아무도 없다.그들이 남침하면 실패할것이고 살아남지 못할
것이다.

-북한의 2개 핵시설에 대한 사찰이 미묘한 시점에 와있다. 북한이
핵개발을 포기한다는 보장이없다. 앞으로 1~2개월 내에 해결가능성이
있는가. 북한이 핵사찰을수락하고 남북대화를 재개하면 내년 팀스피리트
훈련을 취소할 것인가.

<>김대통령=남북 상호사찰이 대단히 중요하다는데 인식을 같이 했다.
북한에서는 특사교환이 단지 정상회담이 필요하다는 것이나 한국은
남북한의 핵사찰을 정확히 하려는데 목적이 있다.IAEA 사찰의 시한은
무한한게 아니며 한계가 있다.

-김대통령은 무한정 기다릴 수 없다고 했는데 최종시한은 언제인가.
최종시한을 어떻게 결정하려 하는가. 클린턴 대통령은 시애틀에서는
"포괄적 접근방안"(Comprehensive Solution)이란 용어를 썼고 지금은
"철저하고도 광법위한 접근"(thoroughand broad approach)이라고 했는데
똑같은 용어인가.

<>김대통령=무한정 기다릴수 없다는 말은 확실하게 최종시한이 필요하다는
뜻이다. 그러나 최종시한을 여기서 구체적으로 거론하는것은 적절치
않다고 생각한다. "포괄적 타결"이란 용어가 언론에 보도돼 그것이
"일괄타결"인지에 대해 혼란이 있었다. 그래서 클린턴대통령과 나는 오늘
확실하게 정리한 용어를 썼는데 그것을 주목해 달라.철저하고도 광범위한
노력은 최종결론을 도출할 것이다.