우리나라의 문제점의 하나는 지방이 중앙에 비해 너무 낙후돼 있다는
점이다. 중앙과 지방과의 격차를 해소시켜 지방도 서울과 균형있는 발전을
누리게 하자면 무엇보다도 서울집중의 경제구조를 고쳐 소위 지방경제를
진흥시켜야 한다. 이처럼 경제에 중점을 둔 지방발전을 꾀함에 있어 가장
중요한 조건중의 하나가 지방금융의 활성화다.
그점에서 최근의 한 금융통계는 희망적이다. 우리나라 금융의 고질적인
중앙편재 현상이 많이 개선돼가고 있는 징후가 나타났기 때문이다.
한은에 의하면 지난해 11월말 현재 은행등 전체 금융기관의 대출금중
지방에 대한 대출금은 50.4%인 95조4,793억원에 달해 서울지역(94조
535억원)보다 많아진 것으로 집계된 것이다.
또 예수금에 있어서도 지방비중이 지난해 11월말 현재 전체 금융기관
예수금의 50.2%인 118조8,928억원에 달해 역시 서울(117조9,214억원)을
추월한 실적으로 나타났다.
처음으로 서울지역을 능가하기에 이른 이러한 금융의 지방비중 상승에
대해 본란은 그것을 일단 지방금융의 활성화 조짐으로 보고 환영해 마지
않는다.
금융기관 예수금 대출금중 지방비중이 이처럼 전체의 50%를 넘고 서울을
앞지른 이유에 대해서는 한은당국의 분석대로 동남.대동은행등 지방소재
중소기업 전담은행과 90년중 신설된 지방소재 9개 생보사의 영업활동
본격화 이외에도 금융당국에 의한 지방중소기업 지원에 중점을둔 금융운용,
그리고 지자제 실시에 따른 지방경제의 확충등을 들수 있을 것이다.
그러나 중요한것은 금융수치상의 지방금융비중 상승보다도 그 수치대로
금융이 현실에 있어서 서울에 비해 많이 낙후된 지역실물경제의 발전을
정말 뒷받침하고 있는가하는 점이다. 예를들어 대출의 경우 자금이 정말
필요한 중소기업 생산업체에 금융지원이 제공돼야지 비생산적인 서비스,
유흥업체에의 대출로 인해 지방의 대출비중이 신장되는 결과로 나타난다면
그것은 건전한 지역경제 발전을 위한것이 될수 없는 것이다.
그리고 지방금융은 큰 자본력을 가진 대기업보다도 담보능력의 빈약
때문에 금융기관의 자금을 이용할 기회가 적을수 밖에 없는 중소기업이
수혜자가 돼야한다