'본관 철거·재설계' 새 청주시청사 건립계획 수정 도마 위에

"공모비 100억 낭비" vs "잘못된 결정 바로잡아"…의회서 공방

더불어민주당 소속 청주시의원들이 새 청주시청사 건립 계획을 수정한 국민의힘 소속 이범석 시장에게 예봉을 휘둘렀다.

민주당 김영근 의원은 20일 시의회 본회의장에서 시정질문을 통해 "민선 8기 청주시는 그동안의 결정 사항을 뒤집어 본관동 철거 입장을 밝혔다"고 운을 뗐다.

그러면서 "민선 7기는 본관동을 존치하기로 하고 그에 따른 설계 공모 등으로 100억원라는 엄청난 혈세를 썼는데 정반대로 입장이 바꾼 이유는 무엇이냐"고 따져 물었다.

김 의원은 이어 "2018년 당시 많은 단체와 건축 전문가가 참여한 기구가 여러 차례 토론과 협의를 거쳐 신청사 건립에 대한 사회적 합의를 했다"며 "그런데 이번 본관동 철거와 신청사 설계 재공모 결정에 사회적 합의가 있었는지 의문"이라고 지적했다.

또 "만약 재설계한다면 당선작을 무효화시킨 데 대한 국제 망신은 차치해도 또다시 엄청난 설계비용과 건축 지연에 따른 (임시)청사 임대료 등이 들어갈 것"이라고 목소리를 높였다.

김 의원은 "절차적 정당성과 공정성 확보를 위해 법적 절차에 따라 본관 건물에 대한 문화재적 가치판단을 문화재청에 받아야 한다"고 강조했다.

같은 당 허철 의원은 5분 자유발언에서 "지금이라도 각계 전문가, 시의회, 시민단체 등과 함께 공개적이고 투명한 절차에 따라 본관 존치 여부에 대해 의견수렴을 하는 게 시민 정서에 맞는다"고 거들었다.

이 시장은 "민선 7기 시청사건립특별위원회 회의에 참석한 문화재청 직원이 '본관동 철거 결정 시 문화재로 직권 등록하겠다'고 언급해 논의의 실익이 없어지면서 존치 결정이 났던 것"이라며 "충분한 사회적 논의나 합의가 없었던 결정이었고, 시는 그 어느 때도 문화재적 가치를 인정한 적이 없다"고 답변했다.

이 시장은 "잘못된 본관 존치 결정과 함께 보존할 문화재라고 인정하지 않으면서 설계를 추진한 것이 문제였다"면서도 "기투자된 설계비 100억원은 가슴 아프게 생각한다"고 말했다.

그는 "이제 잘못된 결정을 바로잡아 본관으로 인한 제약요인 해소를 통해 건물배치, 교통, 주차 등 전반적 입지 여건을 향상시켜 공간 활용성을 높이겠다"고 말했다.

국민의힘 소속 홍성각 의원은 "보존할 가치가 없는 건물"이라는 취지로 이 시장을 옹호했다.

민선 8기 청주시는 기형적 구조, 안전 등급 미흡, 유지관리비 과다, 구조보강 등 추가 공사비 소요, 사회적 합의 과정의 비공정성, 일본식 건축양식 답습 논란 등 이유를 들어 새 청사 건립 부지 안에 있는 옛 시청 본관 철거를 결정했다.

이는 본관을 존치하고 그 주변에 새 청사를 짓기로 한 민선 7기 때의 결정을 바꾼 것이다.

시는 또 기능보다 디자인을 중시해 공사비 상승, 주차공간 부족 등 문제가 발생한다며 98억원을 들여 국제 공모로 선정한 기존 설계안도 수용하지 않기로 했다.

시는 10∼15층 안팎, 800대 주차 규모로 새 청사 설계를 다시 하는 내용을 담아 지난 5일 충북도를 통해 행정안전부에 타당성 재조사를 신청했다.

이날 민주당 김성택 의원은 새 청사 부지에 있는 청주병원의 퇴거 불응 문제에 대한 시정질문에서 "청주병원 이전 문제는 해결할 방법이 있다고 생각한다.

강제력(강제집행)을 동원한 파국보다는 모두 상생할 방안을 검토해 달라"고 이 시장에게 요청했다.

/연합뉴스