본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    학교에도 신속항원검사 도입 검토…확진자 발생시 검사범위 조정

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    유은혜·정은경, 오미크론 대응체계 전환 맞춰 학교방역 지침 논의
    교육부 "정상등교 원칙 변화 없어"…학사운영 계획 설 직후 발표
    학교에도 신속항원검사 도입 검토…확진자 발생시 검사범위 조정
    방역당국이 오미크론 확산에 대응해 다음달 3일부터 신속항원검사를 대폭 확대하는 방향으로 방역체계를 전환키로 함에 따라 겨울방학을 끝내고 개학과 3월 새학기를 준비 중인 전국 초중고교의 학교 방역 지침도 이전과는 달라질 전망이다.

    방역체계 전환의 핵심이 기존 PCR 검사 대신 신속항원검사를 보다 폭넓게 활용한다는 것인 만큼, 교육부와 방역당국은 학교에도 신속항원검사를 도입하고 교내 확진자 발생시 검사 범위를 조정하는 방안 등을 협의 중이다.

    유은혜 부총리 겸 교육부 장관과 정은경 질병관리청장은 26일 영상회의를 통해 새 학기 학교 방역지침 개정과 학사 운영 방안 등을 논의했다.

    이날 회의에서는 방역 체계가 오미크론 변이 중심으로 전환된 상황에서 학교 방역관리 지침을 개정하는 방안이 논의됐다.

    확진자 또는 집단감염 발생 시 역학조사 방식에 대한 변화, 확진자와 밀접접촉자의 격리기간을 단축하는 등의 방역 지침 개정에 따른 학교 지침 조정 방안 등이 다뤄졌다.

    오미크론 대유행이 본격화하면서 사회 전체의 코로나19 진단검사 체계와 역학조사가 고위험군 중심으로 변경되고 10일인 백신 접종완료 확진자의 격리기간은 7일로 단축된 것처럼 학교에서도 비슷한 변화가 있을 것으로 전망된다.

    기존 체계로는 폭증하는 확진자를 모두 감당하는 데 한계가 있으므로 고위험군 중심으로 신속히 환자를 찾아내 피해를 최소화한다는 방역 체계 전환의 취지가 학교에도 적용될 수밖에 없기 때문이다.

    이와 관련해 중앙재난안전대책본부(중대본)도 이날 브리핑에서 "학교나 학원 등에서 감염 발생 시의 검사 범위와 관리 방법 등에 대한 가이드라인을 질병관리청과 관계부처가 검토해 갱신해 나갈 예정"이라고 밝혔다.

    지금까지는 학교나 학원에서 확진자가 1명만 발생하더라도 동선이 겹치는 사람이 선제적으로 PCR(유전자 증폭) 검사를 받는 곳이 많았으나 이 기준을 다시 세운다는 것이다.

    이날 교육부와 질병관리청의 회의에서는 그동안 교육부가 검토 중이던 신속 PCR 외에 신속항원검사 도입도 논의됐다.

    정통령 중앙방역대책본부(방대본) 총괄조정팀장은 이날 브리핑에서 "확진자 발생시 어떻게 대처하고 관리할지, 의심자에 대해 어떻게 검사할지, 신속항원검사 등은 어떻게 활용할지 구체적인 얘기를 나눴다"고 설명했다.

    정 팀장은 "논의된 부분을 종합해 이번 주 내에 정리된 지침 형태로 교육부와 공유하고 시행하는 것으로 의견을 모았다"고 덧붙였다.

    교육부도 방역지침 개정에 대해 중대본과 협의를 거쳐 새 학기 학사운영 계획에 반영해 이를 설 연휴(1월 31일∼2월 2일) 직후에 발표한다는 방침이다.

    학생과 학부모, 교원단체 등 현장에서는 상당수 학교가 설 연휴를 전후로 이미 개학했거나 개학할 예정인 만큼 하루바삐 정확한 방침을 정해 안내해야 한다는 목소리가 높다.

    이번 주 개학했거나 개학하는 전국 초·중·고등학교는 1천189곳이며, 연휴가 지나고 다음 달 4일까지 개학하는 학교는 1천367곳이다.

    설 연휴 직후까지 2천556개 학교가 개학하는 셈이다.

    2월 11일까지 개학하는 학교까지 합하면 4천730곳으로 전체의 40%에 달한다.

    확진자 규모가 금세 2∼3만명에 이를 것으로 예상되고 일각에서 10만∼20만명까지 전망될 정도로 상황이라 우려와 불안감은 더 큰 상황이다.

    교육 당국은 일단 3월 새 학기 '정상 등교' 방침을 고수하는 만큼 사회 방역체계 전환에 맞춰 학교방역 지침을 상당 부분 손 봐 학사운영에 반영할 것으로 전망된다.

    감염병·예방의학 전문가들도 확진자가 폭증하는 상황에서 예전과 같은 형태의 학교 방역으로는 정상적인 등교가 불가능할 것이라고 지적하고 있다.

    최재욱 고려대 예방의학과 교수는 "확진자가 나오면 학교나 학급을 봉쇄하는 식이라면 모든 학교가 문을 닫아야 할 수 있다"며 "학교 문을 열겠다는 각오가 있다면 현실에 맞게 적응하며 관리를 할 수밖에 없다"고 말했다.

    그는 "집이나 학교에서 신속항원검사를 하면 확진자를 신속하게 찾아낼 수 있으므로 학교 방역에 도움이 될 것"이라고 강조했다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      "밥 사 먹으면 오히려 손해"…예비군 훈련비 '불만 폭발' [이슈+]

      예비군 훈련 보상 수준이 법정 최저임금의 30%에도 미치지 못하는 것으로 나타나 처우 개선 필요성이 다시 제기되고 있다. 국방부가 올해 훈련비를 일부 인상했지만 현장에서는 "체감하기 어렵다"는 반응이 나온다.최근 예비군 작계훈련을 마친 김기태(29) 씨는 '훈련 보상비를 어느 정도까지 올려야 한다고 보느냐'는 질문에 "최저 시급 까지는 바라지 않는다"고 답했다. 작계훈련은 5~6년 차 예비군을 대상으로 지역방위 임무 수행을 위해 거주지나 직장 일대에서 실시하는 방어 훈련이다. 김 씨는 "하루 종일 훈련하고 받은 돈이 5000원"이라며 "올해부터 작계훈련비를 신설했다고 홍보하던데, 생색내기에 불과하다는 느낌을 지울 수 없다"고 토로했다.국방부는 지난 3일부터 시작된 올해 예비군 훈련을 앞두고 예비군 보상비(훈련비 및 급식비)를 일부 증액했다고 밝혔으나 현장 반응은 냉담했다. 실질 보상 수준이 법정 최저임금의 30%에도 미치지 못하기 때문이다.올해 예비군 훈련비 시급은 △동원훈련Ⅰ형 3392원 △동원훈련Ⅱ형 1562원 △기본훈련 1250원 △작계훈련 833원이다. 이는 국방부가 공개한 올해 예비군 훈련비를 훈련 시간으로 나눠 계산한 수치다. 기본훈련과 작계훈련의 경우 훈련비가 올해 처음 신설됐지만, 여전히 올해 법정 최저시급(1만320원)과 비교하면 턱없이 부족한 수준이다.특히 자영업자나 프리랜서의 경우 예비군 훈련 참여로 인한 기회비용 부담이 크다는 지적도 있다. 지난해까지 예비군 훈련에 참여했다는 한 자영업자는 "예비군 훈련에 참여하면 하루 장사를 포기해야 하는데 지급되는 훈련비는 최저임금보다 훨씬 적다"고 토로했다. &

    2. 2

      "한국정부 정당한 법집행"…쉰들러 국제투자분쟁 '이유'있는 완승

      정부가 스위스에 본사를 둔 승강기업체 쉰들러 홀딩 아게(Schindler Holding AG)와 장기간 이어온 국제투자분쟁(ISDS)에서 완승을 거뒀다. 8년간의 법적 공방이 승리로 끝난 것이다.법무부는 15일 보도자료를 내어 국제상설중재재판소(PCA)의 중재판정부가 전날 새벽 2시 3분께 쉰들러가 제기한 모든 청구를 기각했다면서 "8년간의 치열한 법적 공방 끝에 일궈낸 승리"라고 언급했다.이번 판정으로 쉰들러가 주장한 3250억원 상당의 손해배상 청구는 모두 기각됐다. 또한 '소송비용 패소자 부담 원칙'에 따라 한국 정부가 쓴 소송비용(약 96억원+이자)도 전액 돌려받을 수 있게 됐다.앞서 쉰들러는 지난 2018년 한국-유럽자유무역연합(EFTA) 투자협정에 근거해 ISDS를 제기했다. 2013∼2015년 진행된 현대엘리베이터 유상증자와 콜옵션 양도 과정에서 정부가 조사·감독 의무를 소홀히 해 손해를 입었다는 것이었다.당시 현대엘리베이터의 2대 주주였던 쉰들러는 유상증자가 경영상 필요와 무관하게 현대상선 등 계열사 지배권 유지·경영권 방어를 목적으로 자금을 확보하려 한 것이라 주장했다. 공정거래위원회와 금융위원회, 금융감독원 등 한국 규제 당국에 여러 차례 신고했음에도 당국이 적절한 조사를 하지 않아 투자 협정상 의무를 위반했다고도 피력했다.한국 정부가 현대그룹 회장의 정치적 영향력을 고려해 경영권을 보호하고 쉰들러가 외국인 투자자라는 이유로 차별했다고도 주장했다. 쉰들러는 이로 인해 보유 주식 가치 하락, 파생상품 계약 유지 비용 증가, 콜옵션 저가 양도에 따른 주주 이익 침해 등의 손해를 봤다며 약 2억5900만스위스프랑(약 5000억원)의 배상을 요

    3. 3

      "글로벌 허브 퇴색" vs "지방공항 살려야"

      정부가 인천국제공항공사와 한국공항공사 통합을 검토하면서 두 기관 내부 분위기가 뚜렷하게 엇갈리고 있다. 인천공항공사 안팎에선 “허브공항 경쟁력만 떨어뜨릴 수 있다”는 우려가 커지는 반면 한국공항공사 내부에선 지방공항 운영 부담을 고려하면 통합이 필요하다는 목소리가 나온다.15일 항공업계에 따르면 인천공항공사 내부 게시판과 익명 커뮤니티에는 최근 통합론을 우려하는 목소리가 커지고 있다. 정부 구상이 검토 단계지만 벌써부터 양대 공항 내부가 크게 술렁이고 있어서다. 인천공항공사 관계자는 “세계적 허브공항으로 키워온 경쟁력이 희석될 수 있다는 걱정이 있다”고 말했다.인천공항은 지난해 이용객 7407만1475명, 항공화물 295만4684t을 처리한 국가 대표 허브공항이다. 이에 비해 한국공항공사는 김포 김해 제주 등 나머지 전국 14개 공항 운영과 공공성 유지라는 책무를 맡고 있다. 인천공항공사 내부에선 이런 구조적 차이를 무시한 채 통합론부터 꺼내는 것 자체가 성급하다는 반응이 많다.반면 한국공항공사 내부에선 통합 필요성을 거론하는 목소리가 나온다. 지방공항의 구조적 적자와 신규 공항 건설 부담이 커지는 만큼 두 기관을 유기적으로 결합해 국내 공항 운영 체계를 재편할 필요가 있다는 것이다. 한국공항공사 관계자는 “국민의 항공 이동권 보장을 위해서라도 더 큰 틀의 운영 체계 논의가 필요하다”고 말했다.부처 간 신경전도 감지된다. 공항 정책 주무부처인 국토교통부 안팎에선 재정경제부가 공항 운영 체계와 산업 특성에 대한 충분한 검토 없이 통합론부터 꺼내들었다는 불만이 제기됐다. 공항 운영은 단순한 조직 효율화 문제가 아

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT