본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    "자율주행은 이동을 송두리째 바꿀 것…삶의 질도 향상시켜"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    현대차 자율주행 합작사 모셔널의 칼 이아그넴마 사장

    "자율주행은 우리의 삶 속 이동을 송두리째 바꿔놓을 것입니다.

    또 교통과 운전, 주차에 대한 스트레스를 없애고, 시간을 확보해 삶의 질도 전반적으로 향상시킬 수 있습니다.

    "
    현대차그룹과 미국 자율주행업체 앱티브의 합작사인 모셔널의 최고경영자(CEO) 칼 이아그넴마 사장은 미국 라스베이거스에서 열린 'CES 2022'에 맞춰 지난 6일(현지시간) 진행한 서면 인터뷰에서 이같이 밝혔다.

    "자율주행은 이동을 송두리째 바꿀 것…삶의 질도 향상시켜"
    모셔널은 현대자동차그룹과 앱티브가 총 40억달러를 투자해 2020년에 세운 회사로, 올해 우버와 손잡고 미국 캘리포니아주 샌타모니카에서 자율주행차를 이용한 음식 배달을 시작한다.

    배달 애플리케이션 '우버이츠'로 식당에서 음식을 주문하면 현대차 자율주행 전기차 '아이오닉5'가 음식을 배달하는 방식이다.

    모셔널은 내년 카셰어링 업체 '리프트'와 함께 미국에서 상용 로보택시 서비스도 개시한다.

    이아그넴마 CEO는 "우버이츠와의 파트너십은 배달 서비스를 위해 자율주행 기업과 처음으로 손잡았다는 점에서 의미가 있다"며 "이번 음식 배달 진출에 따라 모셔널은 앞으로 승차 공유와 자율배달 서비스를 수요에 따라 번갈아 수행하는 등 이중 목적 기반의 전략을 세울 수 있게 됐다"고 설명했다.

    그는 아이오닉5가 이러한 배달과 로보택시에 가장 최적화된 플랫폼이라는 점도 강조했다.

    이아그넴마 CEO는 "아이오닉 5는 모빌리티 변화의 큰 축인 전동화와 자율주행을 대표하는 차량"이라면서 "탄소배출이 없는 로보택시는 이동을 안전하고, 편리하게 해줄 뿐만 아니 이를 지속 가능하게 할 것"이라고 자신했다.

    그는 자율주행업체로서 모셔널의 강점과 관련해선 소프트웨어와 하드웨어를 모두 갖췄다는 점을 들었다.

    이아그넴마 CEO는 "소수의 기업만이 완전 자율주행 차량을 생산하고, 운영할 수 있는 기술을 갖췄는데 모셔널이 대표적"이라며 "2023년에는 라스베이거스에서 완전자율주행 기반의 로보택시 서비스를 한다"고 말했다.

    이어 "모셔널은 리프트, 우버잇츠 등과 제휴한 유일한 업체"라며 "수요중심의 네트워크를 갖춘 글로벌 업체와의 파트너십은 자율주행 기술 확대의 핵심"이라고 덧붙였다.

    또 그는 4년 넘게 라스베이거스에서 로보택시를 시범 운영하며 얻은 고객 경험도 모셔널의 경쟁력으로 꼽았다.

    이아그넴마 CEO는 "승차경험에 대한 피드백을 살펴본 결과 고객들은 생각보다 기술에 대한 관심이 덜 했다.

    기술보다는 짐을 넣는 트렁크 공간이 충분한지 등을 궁금해했다"고 전하면서 "결국 로보택시의 상업 서비스 제공에 있어서 자율주행 기술에만 집중하는 것은 바람직하지 않고, 오히려 전반적인 고객경험에 치중해야 한다는 결론을 얻었다"고 밝혔다.

    그는 최근 테슬라 등 자율주행차의 사고가 잇따르면서 일부에서 자율주행차에 대한 회의적 시각도 제기되는 데 대해선 "몇 년 전만 해도 사람들은 자율주행 기술의 실현 가능성에 의심했지만 지금은 의심하는 사람은 없다"며 "이제는 규모를 키우는 것을 논의해야 한다"고 힘줘 말했다.

    그러면서 "규모를 키우기 위해서는 제품의 비용을 최적화할 필요가 있는데 이것이 자동차 산업 리더인 현대차그룹과 파트너십을 맺은 핵심적 이유"라고 설명했다.

    또 돌발 상황 발생시 원격으로 차량을 지원하는 자사의 'RVA'(Remote Vehicle Assistance) 시스템이 이러한 사고 예방에 도움을 줄 것이라고 전했다.

    "자율주행은 이동을 송두리째 바꿀 것…삶의 질도 향상시켜"
    마지막으로 이아그넴마 CEO는 자율주행차의 미래로 안전과 지속가능성을 제시했다.

    그는 "가장 중요한 것은 안전"이라면서 "우리의 로보택시는 술을 마시거나 졸지 않는다.

    게다가 사람보다 더 똑똑하고, 경험이 많다"면서 "앞으로 도로를 더욱 안전하게 만들고, 결과적으로 수백만명의 생명을 살리게 될 것"이라고 강조했다.

    또 "싱가포르에서의 연구 결과 로보택시가 고객 수요에 충분히 대응할 경우 도로상에 있는 자동차 수가 3분의 2 수준으로 줄어드는 것으로 나타났다"며 "자율주행 기술은 교통에서 비롯되는 기후변화를 줄일 수 있는 잠재력도 있다"고 말했다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      연이은 '공소기각' 법원이 직격한 檢 '별건 수사' 실체는 [정희원의 판례 A/S]

      다수가 생각하는 정의와 법의 정의는 왜 다를까요. '정희원의 판례 A/S'에선 언뜻 보면 이상한 판결의 법리와 배경을 친절히 설명해드립니다.서울중앙지방법원 형사합의23부(부장판사 오세용)는 지난 9일, 김건희 여사의 ‘집사’로 불리는 김예성 씨의 특정경제범죄가중처벌법상 횡령 등 혐의에 대해 일부 무죄와 공소기각을 선고했습니다. '공소기각'이란 기소 절차 자체에 중대한 결함이 있어, 법원이 사건의 실체를 아예 심리하지 않고 소송을 종결하는 처분입니다. 김 여사 민중기 특검이 180일간 공들여 수사한 '집사 게이트'의 핵심 혐의가 재판의 문턱조차 넘지 못하고 퇴짜를 맞은 셈입니다.이번 사건의 본질은 김 씨가 설립한 렌터카 플랫폼 'IMS모빌리티'가 카카오모빌리티, 효성, 신한은행 등 대기업으로부터 받아낸 184억 원의 투자금에 있습니다. 특검은 이 투자가 'V0'로 불리는 김 여사와의 친분을 노린 대가성 거래라고 보고 별건의 횡령 혐의(24억 원)를 함께 기소했습니다. 하지만 법원은 "이 혐의는 특검법의 수사 범위를 벗어났다"며 판단 자체를 거부했습니다. 죄의 유무를 떠나 '수사할 권한이 없는 곳에서 수사했다'는 취지입니다. 맹장 터질까봐 배 열었는데 '암'이 보인다면?일반적인 상식으로는 "죄가 드러났는데 왜 처벌을 못 하느냐"고 반문할 수 있습니다. 이를 이해하기 위해 병원 수술실 상황에 비유해 보겠습니다.환자(피의자)가 상한 음식(범죄 혐의)을 먹고 탈이 나서 병원에(수사 기관) 왔습니다. 의사(검사/특검)는 진찰을 하더니 '맹장염'이라고 진단을 내린 후 "이대로 두면 맹장이 터질 수도 있다"

    2. 2

      "스폰녀 만나려면 月 1000만원"…남성 연락에 9000만원 '꿀꺽'

      조건 만남을 하는 이른바 '스폰녀'를 주선하겠다는 허위 광고글로 9000만원에 가까운 금액을 가로챈 남성이 징역형의 집행유예를 선고받았다. 이 남성은 채권 추심 허위 광고로 다른 피해자에게서 돈을 뜯어낸 혐의도 받는다. 17일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사15단독 박찬범 판사는 사기 혐의로 재판에 넘겨진 A씨에게 징역 1년6개월에 집행유예 3년을 선고했다. 또 보호관찰과 사회봉사 80시간을 명령했다. A씨는 2023년 11월 트위터(현 엑스·X)를 통해 스폰녀를 주선한다는 광고글을 올려 금원을 편취한 혐의를 받는다. 그는 소개를 주선할 여성들이 없었는데도 인스타그램 등을 통해 미모의 여성 사진을 구한 다음 허위 글을 올린 것으로 드러났다. A씨는 트위터 계정을 개설한 뒤 "스폰주선, 페이 월 최초 1000(만원) 스타트, 평균 2000(만원) 이상"이란 광고를 올렸다. 이 광고를 보고 접근한 남성들을 대상으로 여성을 소개해줄 것처럼 속여 금원을 뜯어내려는 수법이었다. A씨는 실제 이 광고를 보고 연락한 피해자 B씨에게 여성들의 사진과 함께 나이·외모·성격·스폰금액을 전송했다. 이어 "여성을 만나려면 보증금을 납부해야 한다"고 거짓말을 한 다음 전자지갑을 활용해 암호화폐를 전송받았다. B씨에게서 뜯어낸 암호화폐는 4400만원 상당에 달했다. 범행은 여기서 그치지 않았다. 이듬해 4월 A씨는 자신이 B씨를 만나려는 여성인 것처럼 행세했다. 그러면서 B씨에게 "사채업자가 감시하고 있어 만날 수가 없는데 돈이 해결되면 만날 수 있다"고 말했다. 이에 속은 B씨는 A씨에게 약 4500만원을 송금했다. A씨는 이와 유사한 방식으로 '

    3. 3

      연휴 뒤 尹 내란재판 1심 결론…대법원이 정한 사형 선고 요건은?

      설 연휴 직후 윤석열 전 대통령 등의 내란 우두머리 혐의 사건의 1심 선고가 이뤄진다. 한덕수 전 국무총리, 이상민 전 행정안전부 장관 등 윤석열 정부 국무위원들이 줄줄이 징역형을 선고받은 가운데 윤 전 대통령의 형량에 관심이 쏠리고 있다. 내란 특별검사팀은 12·3 비상계엄 사태를 주도한 그에게 사형을 구형했다.17일 법조계에 따르면 우리 법원은 사형이라는 극형(極刑)을 매우 예외적으로 선고하고 있다. 1997년 12월 흉악범 23명이 한꺼번에 사형된 후 30년 가까이 사형이 집행되지 않고 있는 ‘실질적 사형폐지국’이기 때문이다. 법관이 형량을 정할 땐 실제 집행 가능성을 염두에 둘 수밖에 없다는 게 중론이다.헌법재판소가 1996년과 2010년 두 차례 사형제도에 대해 합헌 결정을 내려 제도 자체는 존속되고 있다. 2019년 사형제도에 대한 헌법소원이 재차 접수돼 7년째 심리가 이어지고 있는 상황이다.대법원은 2003년 판례에서 사형을 “인간의 생명 자체를 영원히 박탈하는 냉엄한 궁극의 형벌이자 문명국가의 이성적인 사법 제도가 상정할 수 있는 극히 예외적인 형벌”로 규정했다. 그러면서 사형 선고 요건을 “범행에 대한 책임의 정도와 형벌의 목적에 비춰 그것이 정당화될 수 있는 특별한 사정이 있다고 누구라도 인정할 만한 객관적인 사정이 분명히 있는 경우에만 허용돼야 한다”고 제시했다.아울러 “범인의 연령, 직업·경력, 성행, 지능, 교육 정도, 성장 과정, 가족 관계, 전과 유무, 피해자(가 있다면 그)와의 관계, 범행 동기, 사전 계획의 유무, 범죄를 준비한 정도, 수단과 방법, 잔인하고 포악한 정도, 결과의 중대성, 피해자의 수와 피해 감정, 범행 후의 심

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT