본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    치매안심병원 필수인력에 한의사 추가하자…의료계 '반발'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    치매 환자를 집중적으로 치료할 수 있는 '치매안심병원' 필수인력에 한방신경정신과 전문의를 추가하는 '치매관리법' 시행규칙 개정안에 의료계가 반발하고 나섰다.

    대한의사협회(의협) 등 의료계는 22일 치매관리법 시행규칙 개정안 철회 촉구 공동성명서를 내고 "(개정안은) 치매 관리에서 과학적 근거와 전문성 존중 원칙을 완전히 무시하는 것"이라며 개정안의 즉시 철회를 요구했다.

    의료계는 "치매에 효과가 검증된 치료약과 진단검사에 대한 지식과 처방권이 없는 한의사에게 중증 치매 환자를 맡기는 것은 응급환자를 한의사에게 보내는 것이나 마찬가지"라고 소리높였다.

    치매안심병원 필수인력에 한의사 추가하자…의료계 '반발'
    이에 앞서 보건복지부는 치매안심병원 인력 기준에 기존 신경과 전문의, 신경외과 전문의, 정신건강의학과 전문의뿐 아니라 한방신경정신과 전문의를 추가하는 치매관리법 시행규칙 개정안을 입법예고했다.

    의료계는 "치매안심병원이 부족한 것은 참여할 전문가가 부족해서가 아니라 안심병원 지정을 위한 시설과 인력 기준은 까다롭지만, 그에 맞는 보상체계는 미흡하기 때문"이라고 강조했다.

    공동성명서에는 대한신경과학회, 대한신경정신의학회, 대한신경외과학회, 대한신경과의사회, 대한정신건강의학과의사회, 대한신경외과의사회, 대한치매학회, 대한노인정신의학회, 인지중재치료학회, 대한의사협회가 참여했다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      유흥주점 만취 사망 손님…업주들이 가짜 양주 억지로 먹였다

      만취한 손님을 방치해 숨지게 한 혐의로 검찰에 송치된 유흥주점 업주들이 피해자에게 가짜 양주를 억지로 먹인 사실이 드러났다. 이 같은 사실은 검찰의 보완 수사로 밝혀졌다.대검찰청은 이 사건을 담당한 부산지검 형사 제3부 배상윤(사법연수원 37기·현 대구지검), 이홍석(42기·현 서울중앙지검) 검사를 1월 형사 우수 사례로 선정했다고 27일 밝혔다.검찰에 따르면 유흥주점 공동 업주 A, B씨는 만취한 손님 C씨를 적절한 조치 없이 방치해 사망에 이르게 한 혐의(유기치사)로 검찰에 송치됐다.경찰 수사 단계에서는 1명은 구속 송치, 다른 1명은 불구속 송치됐다.검찰은 이들의 주거지와 유흥주점 압수수색, 폐쇄회로(CC)TV 영상분석, 휴대전화 포렌식, 종업원 조사 등 직접 보완 수사를 통해 이들이 가짜 양주를 만들어 판매해온 사실을 밝혀냈다.이들은 손님을 더 받기 위해 피해자를 빨리 취하게 하기 위해 입을 억지로 벌리고 가짜 양주를 마시게 했으며, 피해자가 의식을 잃자 주점 밖으로 내보내 방치한 사실도 드러났다.검찰은 구속영장을 재청구해 발부받아 식품위생법 위반, 유기 치사, 강요 등 혐의로 기소했다.대검은 이 밖에도 경찰이 불송치한 강제추행 사건을 보완 수사해 범행을 특정하고 2차 가해 사실을 밝혀 기소한 충주지청 형사부 오민재(38기·현 수원지검), 이승호(변호사시험 7회·현 서울남부지검) 검사도 우수 사례로 꼽았다.또 지난 3개월간 4개월 이상 초과 장기 미제 10건을 포함해 송치 사건 633건, 불송치 사건 418건을 처리하고, 이 중 158건을 정식 재판에 회부한 수원지검 형사 5부 박인우(37기·현 서울북부지검), 석초롱(변호사시험 9회) 검사 등 6명이 우수 검사에

    2. 2

      [포토] 활짝 피어날 청춘

      27일 서울 서대문구 이화여자대학교에서 2026학년도 입학식이 열렸다. 학부모들이 손에 쥔 꽃을 높이 들고 자녀를 기다리고 있다. 이솔 기자 soul5404@hankyung.com

    3. 3

      '최강야구' 저작권 소송 첫 재판서 격돌…"독점 vs 포맷 침해"

      JTBC가 인기 야구 예능 ‘최강야구’를 둘러싸고 외주제작사 스튜디오C1과 벌인 저작권 분쟁 본안 소송이 본격화됐다. 첫 변론기일부터 양측은 저작권 침해 대상을 어떻게 특정할지를 두고 정면 충돌했다.서울중앙지법 민사합의61부(부장판사 조희찬)은 JTBC가 스튜디오C1과 장시원 PD를 상대로 제기한 저작권 침해금지 및 손해배상 청구 소송의 첫 변론기일을 진행했다. 재판부 “프로그램 명칭만으로 침해 대상 특정 어려워”이날 재판의 핵심 쟁점은 JTBC가 침해당했다고 주장하는 '저작물의 범위'를 어떻게 특정할 것인가였다. 앞서 법원은 지난해 12월 JTBC가 낸 가처분 신청을 일부 인용해 ‘불꽃야구’ 제작 및 전송을 금지한 바 있다. JTBC는 이를 토대로 본안 소송에서 부정경쟁방지법상 성과도용 주장을 추가하고 20억원 규모의 손해배상을 청구하면서, ‘불꽃야구’라는 명칭과 ‘불꽃파이터즈’라는 선수단 이름이 포함된 영상물의 제작·배포 금지를 요구했다.하지만 재판부는 프로그램 명칭만으로 침해 대상을 특정하는 것은 문제가 있다고 제동을 걸었다. 재판부는 “명칭만으로 특정할 경우, 제목은 ‘불꽃야구’이되 포맷이 전혀 다른 영상물까지 침해 대상으로 묶일 우려가 있다”며 “명칭이 아니라 원고가 주장하는 포맷이나 2차적 저작물, 성과 등 실제 내용을 기준으로 침해 대상을 구체적으로 특정해야 한다”고 지적했다.이에 JTBC 측은 재판부 지적에 일정 부분 공감하면서도 '강제집행의 실효성'을 이유로 들었다. JTBC 대리인은 “경기 전·중·후 구성이나 스토브리그 등 세부 요소를 모두 별지로 특정

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT